Дело № 2-4046/2019 4 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, суммы неосновательного обогащения, неустойки за нарушение срока возврата неосновательного обогащения, неустойки за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, действующий в интересах истца ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» (далее – ООО «Плаза», Общество) о расторжении договора купли-продажи мебели от 30 апреля 2018 года; взыскании стоимости товара в размере 73750 руб. 00 коп., суммы неосновательного обогащения в размере 5350 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока возврата неосновательного обогащения в размере 321 руб. 47 коп., неустойки за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 12168 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа. 

В обосновании иска указал, что 30 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара по образцу с учетом индивидуальных размеров, по условиям которого ответчик обязался передать потребителю товар не позднее 20 июня 2018 года (данный срок мог быть продлен не более, чем на 12 рабочих дней – до 06.07.2018 года) (п. 5.1), а истец – произвести окончательный расчет не менее чем за 2 дня до даты, указанной в п. 5.1 Договора, в размере 73750 руб. 00 коп.. Истец в полном объеме 5 мая 2018 года оплатил товар. 

25 сентября 2018 года после сборки мебели были обнаружены следующие недостатки: верхний корпус под микроволновую печь должен быть 720*720 мм, фактический размер 720*600 мм; бутылочница на 200: нижний короб не работает (с доводчиком); верхний угловой короб на 200 должен быть без боковой стенки со скошенными полками, фактически привезли со стенками с обычными полками; нижний корпус 720*700, нужен же 720*900, к нему дополнительно нужны фальшь фасад 720*50 мм, фальшь планка ДСП 720*200 и две петли с доводчиком на 180 градусов; столешница: 2500*600 1 шт., 1200*600 1 шт. со срезанным углом, толщина 38 мм, была включена стоимость в общую смету, хотя с дизайнером была договоренность о бесплатном предоставлении; тандем-бокс нижний в короб 600 (ДСП 200 мм + металлическая задняя планка); нет 1-го фасада 356*496; в соответствии с дизайн-проектом, дизайнер должен был указать фрезу – в скандинавском стиле, по факту доставлены фасады без фрез. 

Указанные недостатки товара были зафиксированы в претензии № 1.3 от 05.10.2018 года, направленной в адрес ответчика, однако до момента обращения в суд не устранены, денежные средства не возвращены, в том числе переплата в размере 5350 руб. 00 коп., в связи с чем представитель истца обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, о рассмотрении в его отсутствии не просил, возражений не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства во всей их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной..

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор (далее - Договор), по условиям которого ответчик передает в собственность истца, а истец своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем товар, заказанный по образцам, предоставленным в магазине ответчика. Стороны договорились, что приобретаемый товар является заказным товаром небазовых размеров, наделен индивидуальными свойствами, с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки, и мебельной фурнитуры, изготовленный в соответствии с настоящим договором товар, не является серийным для массового исполнения. По заданию истца после внесения предоплаты ответчик резервирует материалы у поставщика и оплачивает их стоимость (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора индивидуальные особенности товара, составляющего предмет Договора, определены в Приложении № 1 «Спецификация», Приложением № 2 «План-схема», и если необходимо Приложением № 3 «Доп.Спецификация», которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлена цена товара, которая составляет 73750 руб. 00 коп. Окончательный расчет за товар истец обязан был произвести не позднее чем за два дня до даты, указанной в п. 5.1 (п. 3.3).

В п. 5.1 Договора установлена дата доставки заказа на адрес истца – 20 июля 2018 года. Продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более чем на 12 рабочих дней, в связи с возникновением задержки вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форс-мажорных обстоятельствах. 

Согласно п. 5.2 Договора стороны договорились, что в случае возникновения у истца рекламационных претензий по недостаткам товара (ст. 18, 19, 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»), если они обнаружены в течение гарантийного срока, данные претензии должны быть устранены ответчиком в срок до 45 дней. 

Пунктом 8.2 Договора установлено, что в случае несоблюдения сроков исполнения Договора (нарушение сроков п. 5.1, 5.2, 5.6, 5.7) ответчик обязан оплатить истцу неустойку 0,1 % от суммы внесенной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору. 

В п. 8.3 Договора стороны договорились, что за несвоевременную доставку товара, за несвоевременное выполнение требований истца по устранению претензий, ответчик выплачивает истцу неустойку согласно законодательству РФ. Стороны договорились, что размер неустойки в любом случае не может превышать стоимость товара. 

При заключении договора истец 30 апреля 2018 года в счет оплаты стоимости товара внес предоплату в размере 7900 руб. 00 коп., что следует из п. 3.5 Договора, а 5 мая 2018 года заключил кредитный договор и внес на расчетный счет истца 75620 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2018 года.

В связи с внесением ответчику общей суммы в размере 83520 руб. 00 коп. в счет оплаты товара, к истца образовалась переплата в размере 5350 руб. 00 коп., с заявлением о возврате которой истец обратился к ответчику 05.05.2018 года, которое уставлено ответчиком без удовлетворения.

9 августа 2018 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, ссылаясь на то, что поскольку срок поставки товара по Договору нарушен, вместо 20 июня 2018года товар поставлен 9 августа 2018 года просил оплатить ему неустойку в размере 981 руб. 65 коп..

Из письма ООО «Плаза» от 27.08.2018 года, направленного в адрес ответчика, следует, что установка кухонного гарнитура вынужденно переносится в связи с максимально предельной нагрузкой на производство фабрики. Гарантирует выполнение обязательств по Договору в срок не позднее начала сентября 2018 года. Основания для выплаты и размер неустойки за просрочку выполнения обязательств в рамках Договора будут определены только после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, поскольку без даты завершения обязательств невозможно определить размер неустойки, подлежащей выплате. 

17 сентября 2018 год истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, поскольку на 17 сентября 2018 года не произведен монтаж мебели и не озвучены его сроки.

После сборки 25 сентября 2018 года мебели истец обнаружил следующие недостатки в товаре: верхний корпус под микроволновую печь должен быть 720*720 мм, фактический размер 720*600 мм; бутылочница на 200: нижний короб не работает (с доводчиком); верхний угловой короб на 200 должен быть без боковой стенки со скошенными полками, фактически привезли со стенками с обычными полками; нижний корпус 720*700, нужен же 720*900, к нему дополнительно нужны фальшь фасад 720*50 мм, фальшь планка ДСП 720*200 и две петли с доводчиком на 180 градусов; столешница: 2500*600 1 шт., 1200*600 1 шт. со срезанным углом, толщина 38 мм, была включена стоимость в общую смету, хотя с дизайнером была договоренность о бесплатном предоставлении; тандем-бокс нижний в короб 600 (ДСП 200 мм + металлическая задняя планка); нет 1-го фасада 356*496; в соответствии с дизайн-проектом, дизайнер должен был указать фрезу – в скандинавском стиле, по факту доставлены фасады без фрез, в связи с чем 5 октября 2018 года направил посредством почты России в адрес ответчика претензию. 

Разрешая исковые требования о расторжении договора от 30.04.2018 года и взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 30.04.2018 года в размере 73 750 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Пунктом 4 ст. 4 названного Закона при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 2 Правил продажи товаров по образцам (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.06.1997 N 918) (далее по тексту - Правила) продажа товаров по образцам - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров.

Демонстрация образцов товаров, представление их описаний в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи (п. 8 Правил).

К отношениям при продаже товаров по образцам в части, не регламентированной настоящими Правилами, применяются правила продажи отдельных видов товаров (п. 11 Правил).

Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров) (п. 30 Правил).

В случае если доставленный товар передается покупателю или получателю по месту его жительства или иному указанному им адресу, товар принимается покупателем или получателем в соответствии с данными сопроводительного документа (извещение, квитанция) на товар (п. 31 Правил).

В случае, когда покупателю передается товар с нарушением условий договора о количестве, ассортименте, комплектности, таре и (или) упаковке товара, он обязан не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях. При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати дней после окончания этого срока. В указанный срок товар может быть возвращен продавцу, который обязан его принять и в случае необходимости провести проверку его качества. Последствия невыполнения покупателем указанных требований определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 32 Правил).

Требования покупателя, связанные с расторжением договора, устранением нарушений его условий, недостатками товара, возмещением убытков, передаются продавцу в письменной форме с приложением необходимых документов, обосновывающих эти требования (документ, удостоверяющий факт покупки в отношении товаров, на которые установлены гарантийные сроки или сроки годности (службы), технический паспорт или иной заменяющий его документ, гарантийный талон, а также документы, подтверждающие недостатки товара и убытки, причиненные покупателю в связи с ненадлежащим качеством товара). Отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований и не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (п. 35 Правил).

Согласно п. 33 Правил покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- замены на товар надлежащего качества этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара, или нарушения установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, или невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков;

- отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 492, 497, 469, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.1997 № 918, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец выполнил принятые им обязательства по договору полностью, и в установленные сроки внес полную оплату кухни, обнаружив в приобретенном товаре недостатки, обратился с претензией об их устранении, однако ООО «Плаза» в установленные законом сроки требования потребителя об устранении недостатков товара не выплатило.

Учитывая, наличие производственных недостатков переданного истцу кухонного гарнитура (верхний корпус под микроволновую печь должен быть 720*720 мм, фактический размер 720*600 мм; бутылочница на 200: нижний короб не работает (с доводчиком); верхний угловой короб на 200 должен быть без боковой стенки со скошенными полками, фактически привезли со стенками с обычными полками; нижний корпус 720*700, нужен же 720*900, к нему дополнительно нужны фальшь фасад 720*50 мм, фальшь планка ДСП 720*200 и две петли с доводчиком на 180 градусов; столешница: 2500*600 1 шт., 1200*600 1 шт. со срезанным углом, толщина 38 мм, была включена стоимость в общую смету, хотя с дизайнером была договоренность о бесплатном предоставлении; тандем-бокс нижний в короб 600 (ДСП 200 мм + металлическая задняя планка); нет 1-го фасада 356*496; в соответствии с дизайн-проектом, дизайнер должен был указать фрезу – в скандинавском стиле, по факту доставлены фасады без фрез), которые ответчиком не оспорены, а также учитывая, что обращения истца по устранению выявленных недостатков были оставлены ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части расторжения договора и взыскании стоимости приобретенного товара подлежат удовлетворению.

При это суд считает необходимым обязать ФИО1 за счет средств ООО «Плаза» возвратить ответчику кухонный гарнитур, приобретенный по договору купли-продажи от 30 апреля 2018 года.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 07.07.2018 года по 09.08.2018 года в размере 12 168 руб. 00 коп., суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела просрочка исполнения обязательства составила 33 дня (с 7 июля 2018 года по 9 августа 2018 года).

Таким образом, в силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер неустойки составляет сумму в размере 12 168 руб. 75 коп. (73 750 руб. 00 коп. х 0,5% х 33 дня просрочки), что не превышает цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 12 168 руб. 75 коп..

Также, суд принимает во внимание тот факт, что стороной ответчика не заявлялось ходатайства о применении к неустойке правил ст. 333 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 5350 руб. 00 коп. и неустойки за нарушение срока возврата неосновательного обогащения в размере 321 руб. 47 коп., суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В рассматриваемом случае наличие правовых оснований для получения и удержания полученных ООО «Плаза» от ФИО1 в рамках договора от 30 апреля 2018 года денежных средств в размере 5350 руб. 00 коп. не нашло своего подтверждения, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 15 мая 2018 года по 04.03.1019 года в размере 321 руб. 47 коп.. При этом суд учитывает, что расчет процентов ответчиком не оспорен, альтернативного расчета ответчиком суду представлено не было.

Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца неисполнением договора и непринятие со стороны ответчика мер по урегулированию спора мирным путем, либо выплаты истцу денежной компенсации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп..

Так как ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворения требования истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (73 750 руб. + 12 168 руб. 75 коп. + 10 000 руб.) : 2 = 47 959 руб. 38 коп. на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец, в силу закона, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 3548 руб. ((800 + (3% * (91590 руб. 22 коп. – 20000 руб. 00 коп.)) + 300 + 300), как за требования имущественного характера, так и неимущественного характера.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 56, 57, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнутьдоговорот 30 апреля 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Плаза» и ФИО1.

Обязать ФИО1 за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Плаза» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» кухонный гарнитур, приобретенный по договору от 30 апреля 2018 года.

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Плаза» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 73 750 рублей 00 копеек, неустойку за период с 07.07.2018 года по 09.08.2018 года в размере 12 168 рублей 75 копеек; сумму неосновательного обогащения в размере 5350 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата неосновательного обогащения в размере 321 рубль 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 47 959 рублей 38 копеек, всего 149549 (сто сорок девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плаза» в доход государства государственную пошлину в размере 3548 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: