Дело №5-6/2024

24RS0013-01-2023-004598-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

24 января 2024 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

05 августа 2023 года около 20.20 часов 

<

адрес> края водитель ФИО3, управляя автомобилем AUDI-Q5 г/н №, в нарушение п.п.10.1, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения не учла дорожные и метеорологические условия, в честности видимость в направлении движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнила требование ПДД РФ двигаться по полосам, обозначенным линиями разметки, двигалась по обочине, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, она управляла автомобилем AUDI-Q5 г/н № принадлежащем ФИО7, при этом находилась в трезвом состоянии, не увидела велосипедиста из-за яркого заката, считает, что она двигалась не по обочине, а по своей проезжей части, остановилась после удара только метров через 40, к велосипедисту после ДТП не подходила, так как испугалась, к нему подходил только ФИО9, после того как было устранено повреждение колеса, с места ДТП уехала, ввиду шокового состояния обратилась в ОГИБДД только на следующий день. После ДТП перевела потерпевшему 20000 руб. в счет возмещения вреда. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после ДТП потерял сознание, после того как пришел в себя, он находился в шоковом состоянии, лежал в канаве и махал рукой так как не мог выбраться, водитель остановившегося автомобиля вызвал скорую помощь и его увезли, ни ФИО3, н ФИО7 к нему не подходили, его состоянием здоровья не интересовались, помощь не предлагали. После ДТП ФИО3 ему перевела 10000 руб. в счет возмещения вреда. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №316478 от 06.12.2023 года в отношении ФИО3, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №315536 от 08.08.2023 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, рапортом врио оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 05.08.2023г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 05.08.2023г., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.08.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2023 года, на которой зафиксировано место наезда, письменными объяснениями ФИО3, ФИО7, Потерпевший №1, в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, справкой о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, извещением о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № от 20.10.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 на основании судебно-медицинской экспертизы медицинской карты, записей медицинской карты амбулаторного больного отмечены повреждения – сочетанная травма: множественные рвано-ушибленные раны лица (обнаруженные при экспертизе рубцы явились результатом их заживления), множественные ссадины и кровоподтеки на лице, сколы на медиальных углах одиннадцатого и двадцать первого зубов в пределах эмали, ушибленная рана левого плеча (обнаруженный при экспертизе рубец явился результатом ее заживления) множественные ссадины и кровоподтеки туловища и нижних конечностей, указанная сочетанная травма квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Данная сочетанная травма могла образоваться в результате воздействия (воздействий) выступающих частей автомобиля, дорожного покрытия. Согласно представленным медицинским документам сочетанная травма была причинена 05.08.2023г. У ФИО3 имеется в/у серии 2423 №729232, сроком действия до 19.06.2022, вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года N 626 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353" сроки действия российских национальных водительских удостоверений, истекающих в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, продлены на 3 года, без внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Довод представителя потерпевшего ФИО2 о том, что фактически потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести опровергается заключением эксперта №428 от 20.10.2023г, в соответствии с которым причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП вред здоровью человека относится к легкой степени тяжести, мотивы приведены в заключении эксперта. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО3 в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, препятствий для назначения которого в силу ст.3.8 КоАП РФ, не имеется. По убеждению суда с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО3 назначение иного вида наказания не позволит в полной мере достигнуть целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (Один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.