дело №

УИД 50RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 «09» сентября 2024 года 

ФИО1-Посадский городской суд ФИО4 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника ФИО1-Посадского городского прокурора ФИО5, 

защитника-адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

с участием подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей охранником в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на углу 

<

адрес> 5-ти метрах слева от входной двери ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, обнаружив на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> № платежной системы «МИР» по счету №, открытому в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения, взяла вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты. После чего ФИО2 на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в торговых организациях, расположенных на территории г.ФИО1 

<

адрес>, выбрав желаемый к приобретению товар, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут по 14 часов 57 минут на кассовых зонах совершила его оплату с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> № платежной системы «МИР» по счету № на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес> приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продовольственном магазине «Пятерочка №» ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 599 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке № ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, уставленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупок на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в аптеке № ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продовольственном магазине «

<

данные изъяты> №» ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитила их со счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении ФИО23», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялась. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11 часов 00 минут, она находилась у ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на тротуаре обнаружила банковскую карту ФИО23 красного цвета. На номер карты она не обратила внимания, а имя владельца на ней указанно не было. Данная карта имела возможность бесконтактной оплаты через терминал оплаты. Она решила проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, для этого зашла в ресторан «ФИО32» по адресу: 

<

адрес>, и заказала себе ролы на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего расплатилась найденной банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты. После того как оплата прошла, она поняла, что на счету банковской карты имеются денежные средства и решила воспользоваться ими в дальнейшем. После этого она пошла в хозяйственный магазин ФИО25 расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела средство от мышей, за которое расплатилась найденном ей банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего в этом же магазине приобрела себе лосины, за которые расплатилась найденном ей банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем она пошла в магазин «ФИО20», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания, что именно не помнит, за которые расплатилась найденном ей банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем она пошла в аптеку, расположенную по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, где приобрела себе шарики для ванной, гематоген, средство для лица, за которые расплатилась найденной ей банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем она вновь зашла в ресторан «ФИО32 по адресу: 

<

адрес>, где заказала себе ролы, за которые расплатилась найденной ей банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем она снова вернулась в аптеку по адресу: 

<

адрес> где приобрела себе таблетки от тошноты, за которые расплатилась найденной ей банковской картой «Альфа банк», прикладывая ее к терминалу оплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого она зашла в канцелярский магазин, точного его названия не помнит, который расположен по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, где приобрела 20 тетрадей, за которые расплатилась найденной ей банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем она вновь решила зайти в аптеку по указанному адресу, где еще приобрела таблетки от тошноты, за которые расплатилась найденной ей банковской картой «Альфа банк», прикладывая ее к терминалу оплаты, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого она пошла в магазин «ФИО20», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела соки, картошку, лук и что-то еще, что точно не помнит, за которые она расплатилась найденной ей банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем она зашла в магазин «ФИО21», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела две пачки сигарет, за которые расплатилась найденной ей банковской картой «ФИО23», прикладывая ее к терминалу оплаты на сумму 

<

данные изъяты> рубля. После этого она направилась домой. Вечером этого же дня, во сколько точно она не помнит, находилась на работе и решила выбросить найденную банковскую карту «ФИО23» красного цвета. После чего она выкинула ее в мусорную урну, расположенную около дома, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «ФИО20» по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в хищении денежных средств с банковского счета. После чего предложили проследовать в УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу для дачи показаний. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему причиненный вред (л.д.75-78, 124-125).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Так, из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному договору в ФИО23 расположенного по адресу: 

<

адрес>, был открыт счет № на его имя, по которому была выпущена дебетовая карта №, платежная система МИР. Данной картой пользовался только он. У данной карты имеется функция «бесконтактная оплата». В его мобильном телефоне установлено приложение «ФИО23», в котором отражается списание и поступления на счет денежных средств, а вот функция смс-уведомления в приложении и на телефоне не подключены. Последний раз дебетовой картой № расплачивался ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «ФИО44» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого банковской картой не пользовался. В вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты>, вернулся домой с работы, зашел в приложение «Альфа-Банк», чтобы оплатить ежемесячный платеж по услугам домашнего интернета, и обнаружил, что со счета № дебетовой карты № платежная система МИР, оформленного на его имя, происходили оплаты в магазинах, которые он не совершал, а именно:

- в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> рублей;

- в 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей;

- в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> рублей;

- в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в «

<

данные изъяты>;

- в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей;

- в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в «

<

данные изъяты>;

- в 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в «

<

данные изъяты>;

- в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей;

- в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в «

<

данные изъяты>

- в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> рубля;

- в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в «

<

данные изъяты>. 

После этого он начал искать свою дебетовую карту, но нигде ее не нашел. И тогда он понял, что дебетовую карту потерял, ее кто-то нашел и совершал вышеуказанные покупки. После позвонил в полицию и сообщить о списании денежных средств с его счета дебетовой карты. По приезду сотрудников полиции написал заявление о списании денежных средств с его счета № дебетовой карты №, платежной системы МИР Золотая, оформленного на его имя. Таким образом, в результате хищения денежных средств с его счета № дебетовой карты №, платежной системы МИР, оформленного на его имя, ему причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.83-84).

Также виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах слева от входной двери ресторана «ФИО32» 

<

адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах на юго-запад от входа в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена кассовая зона магазина ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят кассовой чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рубля (л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена кассовая зона магазина «ФИО48 по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена кассовая зона магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена кассовая зона магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение аптеки № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена кассовая зона продовольственного магазина «Пятерочка №» 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, изъяты: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки, производившейся в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, происходило списание денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Осмотренные документы впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д.91-95, 96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовой чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося на кассовой зоне магазина ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО2 в магазине ФИО53» по адресу: 

<

адрес>, совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> рубля; CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося на кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты> по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут ФИО2 действительно находилась в магазине «Классный офис-1» ИП ФИО8 по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, расплачивалась банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, в 12 часов 03 минуты ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершены покупки на сумму 

<

данные изъяты>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, в 12 часов 57 минут ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершены покупки на сумму 

<

данные изъяты>; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении аптеки № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 04 минуты, с 14 часов 44 минуты по 14 часов 45 минут ФИО2 действительно находилась в аптеке № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> расплачивалась банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут, в 14 часов 55 минут ФИО2 действительно находилась в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, расплачивалась банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д.97-115, 116-118).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО2 й ФИО10

Суд не принимает в качестве допустимых доказательств протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 5 метрах слева от входной двери ресторана ФИО32 на 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 35 метрах на юго-запад от входа в ФИО51 по адресу: 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ кассовой зоны магазина ФИО21 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассовой зоны магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассовой зоны магазина «1000 Мелочей» ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; с участием ФИО2 в части пояснений подсудимой, данных при проведении указанных следственных действий, поскольку пояснения ФИО2 были даны без участия защитника, процессуальные права ей разъяснены не были, ее процессуальный статус также не был определен, хотя осмотр места происшествия был проведен в рамках проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Потерпевший №1 Указанные протоколы суд принимает как допустимое доказательство только в части фиксации вещной обстановки на месте. 

В остальной части все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет.

Признание ФИО2 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признает допустимыми. 

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия по инкриминируемому ей деянию суд считает, что они являются достоверными и объективно отражающие обстоятельства совершенного ей преступления, не противоречат показаниям потерпевшего. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой не выявлено.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о том, что ФИО2 в период времени с 11 часов 39 минут по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, и ее действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, вину признала, раскаялась в содеянном.

Полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие административных правонарушений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО15 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, сведения о ее личности, ее раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшему, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ее наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а именно то, что она трудоспособна и имеет официальный заработок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимой ФИО2 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о ее имущественной несостоятельности не представлено, подсудимая не возражала против возложения на нее такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу ФИО4 

<

адрес>, ИНН № КПП № ОГРН № ОКПО №, ОКТМО №, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет №, БИК №, лицевой счет №, КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- три CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, кассовой чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО13 за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через ФИО1-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья (подпись) Е.В. Степанова