Судья первой инстанции ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 7-12/2017

город Североморск

18 мая 2017 года

Судья Северного флотского военного суда ФИО2, при секретаре Рубцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 года, согласно которому военнослужащий № сержант 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, проходящий военную службу по контракту с декабря 2012 года, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности: 12 февраля 2016 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб., 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на один год,

у с т а н о в и л:

ФИО3 привлечён к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Это правонарушение, как указано в постановлении, он совершил при следующих обстоятельствах.

В 18-м часу 03 февраля 2017 года ФИО3, управляя автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, на 1362 км +450 м автодороги Р-21 "Кола" в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" совершил манёвр обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Так как 12 февраля 2016 года ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО3, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

Аргументируя жалобу, ФИО3 утверждает, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также представленной видеозаписью подтверждается, что ширина проезжей части дороги на данном участке позволяла совершить ему опережение автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, однако суд это во внимание не принял.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ни одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. 

В силу п.1.3 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. При этом зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта. 

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что в 18-м часу 03 февраля 2017 года ФИО3 (12 февраля 2016 года привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), управляя автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, на 1362 км+450 м автодороги Р-21 "Кола" в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" совершил манёвр обгона автомобиля марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением гр-на ФИО13, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО16 и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); протоколом об административном правонарушении (л.д.4); объяснением ФИО14 (л.д.5); копией проекта организации дорожного движения на вышеназванном участке автодороги (л.д.7-8); справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д.11). 

Вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Оленегорскому району ФИО17 от 12 февраля 2016 года № ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.9). 

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждение ФИО3 со ссылкой на представленные в суд видеозапись указанного участка дороги, выполненную примерно через неделю после совершения правонарушения, объяснения ФИО9 и ФИО10, о том, что административного правонарушения не совершал, поскольку допустил опережение транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является несостоятельным и противоречащим установленным судьей обстоятельствам дела. 

Так, из объяснения ФИО15 видно, что около 16 часов 20 минут 03 февраля 2017 года на 1362 км +450 м автодороги "Кола" он двигался на автомобиле марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, со скоростью 80км/ч, когда в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак № совершил обгон его транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом он на автомобиле двигался прямолинейно, не тормозил, на обочину не съезжал, правый указатель поворота не включал и на обгон не провоцировал.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно, наказание назначено ему с соблюдением статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. 

Срок давности, вопреки доводу жалобы, и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Северного флотского

военного суда ФИО2