ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 29 апреля 2025 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ж/р Центральный, ...., невоеннообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

**/**/**** в дневное время ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: ...., пер. ФИО2, ...., где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи имеющегося при себе телефона «Реалми Си53 ЭрЭмЭкс3760», в социальном мессенджере «Телеграмм» в чате магазина, занимающегося продажей наркотических средств, произвела заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 попросила перевести денежные средства за заказ наркотического средства неустановленного мужчину на неустановленный счет в размере 23 200 рублей, после чего, ФИО1 получила от неустановленного лица в чате магазина, занимающимся продажей наркотических средств, сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно описание места с географическими координатами ..... Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, **/**/**** не позднее 16 часов 04 минут, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, проследовала на обусловленный вышеуказанный участок местности, расположенный в 130 метрах от ...., СНТ «Птица», р....., имеющий географические ...., где обнаружила и забрала себе свертки из фольги в количестве семнадцати штук, в которых находились пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком с синей полоской, в которых содержалось однотипное между собой по внешнему виду вещество, представленное в виде порошка и кристаллических частиц, разных по форме и размеру, в общей массе белого цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 5,613 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с приобретенным ею вышеуказанным наркотическим средством, проследовала по лесному массиву, где по пути следования не позднее 16 часов 04 минут, была остановлена сотрудниками ОБППСП на участке местности с географическими координатами 52.299408 северной широты и 104.227584 восточной долготы, расположенном на расстоянии 260 метров от ...., СНТ «Птица», р...... Далее в ходе проведения осмотра места происшествия с 18 часов 32 минут по 19 часов 02 минуты, на участке местности с географическими координатами 52.299408 северной широты и 104.227584 восточной долготы, расположенном на расстоянии 260 метров от вышеуказанного адреса вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что **/**/**** около 13 часов она находилась дома по адресу: ...., пер. ФИО2, ...., и захотела купить наркотическое средство - «Скорость». При помощи ее сотового телефона марки «Реалми Си53», она зашла в установленный на телефоне мессенджер «Телеграмм», где через бота «Локифлоки» приобрела наркотическое средство «Скорость», объемом 0,3 грамма в количестве 17 штук, все наркотическое средство стоимостью 23 220 рублей. Она приобрела сразу 17 свертков, так как планировала употреблять долгое продолжительное время, и пока у нее имелись на приобретение денежные средства, позже их могло не быть. Наркотическое средство приобрела для личного употребления, без цели сбыта. После чего ей поступили реквизиты для оплаты наркотического средства. Так как у нее нет в пользовании банковских карт, она взяла наличные денежные средства в размере 23 220 рублей, и, выйдя на улицу рядом с домом, она остановила ранее ей неизвестного мужчину, чтобы тот осуществил оплату наркотического средства, а она передала ему наличные денежные средства в размере 23 200 рублей. После того, как осуществилась оплата, ей от бота пришло смс-сообщение с указанием местоположения купленного ей наркотического средства, а именно координаты в р...... Далее около 14 часов она взяла такси по адресу: ...., р....., посмотрела по приложению «Гугл карта», это был ближайший дом к лесному массиву с необходимыми ей координатами, где находилось приобретенное ей наркотическое средство. После чего, пешком отправилась в лесной массив с помощью приложения «Гугл карты» до необходимых ей географических координат, где находилось приобретенное ей наркотическое средство. Далее из сугроба, расположенного около тропинки, она взяла приобретенное ей наркотическое средство, упакованное в фольгу серебристого цвета в количестве 17 штук. Она развернула один из свертков, где находился прозрачный полимерный пакет, потрогала руками наркотик, чтобы убедиться, что внутри находится наркотическое средство. После положила все 17 свертков в карман надетой на ней куртки, далее отправилась в глубь лесного массива, чтобы употребить приобретенный ей наркотик путем курения. Она не успела употребить приобретенный ей наркотик, так как к ней подъехала служебная машина сотрудников ППС. Из данного автомобиля вышли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Она представилась, спросили, имеются ли у нее при ней какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что она ответила, что у нее при ней нет ничего запрещенного. Далее сотрудники полиции попросили ее выложить содержимое карманов на капот их служебного автомобиля. Тогда она поняла, что требования сотрудников полиции должна будет выполнить, достала из кармана куртки 17 свертков из фольги с наркотическим средством и положила на капот автомобиля. Сотрудники полиции спросили ее, что находится в данных свертках, она испугалась и ответила, что в них находится приобретенное ей наркотическое средство «Скорость», которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. О данном факте сотрудники полиции сообщили в отдел полиции, после чего, приехала следственно оперативная группа, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и совместно с понятыми изъяли вышеуказанные свертки с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-47, 130-132).

Свои показания о месте, времени и способе приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указала на участок местности, расположенный в 130 м. от ...., СНТ «Птица», р..... с ...., где незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), а также указала на место, где незаконно хранила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) до изъятия его сотрудниками полиции, а именно участок местности, расположенный в 260 м. от ...., СНТ «Птица», р....., с географическими координатами 52.299408 северной широты, 104.227584 восточной долготы (л.д. 110-116).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных в протоколах ее допроса, а также при проведении вышеуказанного следственного действия. 

Признавая показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», следует, что **/**/**** в ходе патрулирования, находясь в р....., а именно на участке местности с географический .... широты ими была замечена девушка, у которой была шаткая походка из стороны в сторону, несвязная речь. Он и его коллега вышли из служебного автомобиля, и подошли к девушке, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили девушку предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка представилась как ФИО1 Далее они попросили ФИО1 достать из карманов все содержимое. ФИО1 достала из кармана его куртки 17 свертков фольги и положила на капот служебного автомобиля. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, они передали ФИО1 сотрудникам для выяснения всех обстоятельств, сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр места пришествия, в ходе которого изъяли с капота служебного автомобиля 17 свертков с наркотическим средством. После этого они продолжили выполнять свои служебные обязанности (л.д. 97-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что **/**/**** он находился в мкр. Первомайский ...., где к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пояснили, что им необходим понятой для проведения осмотра места происшествия. На предложение сотрудников полиции он согласился. Он проследовал с сотрудниками полиции в лесной массив, расположенный около СНТ «Птица», р...... На участке местности в лесном массиве он увидел служебный автомобиль сотрудников ППС, на капоте которого находились свертки фольги серебристого цвета. С сотрудниками полиции рядом со служебным автомобилем находилась ранее незнакомая ему девушка. До начала осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок проведения мероприятия и уведомили, что будет проводиться фотосъемка, после чего приступили к осмотру. Девушка представилась как ФИО1 и пояснила, что в свертках фольги на капоте автомобиля находится приобретенное ей наркотическое средство в количестве 17 свертков, которые та купила для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия все 17 свертков фольги с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, пояснительной надписью. На бирке участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписали его, в ходе ознакомления замечаний и уточнений ни у кого не возникло (л.д. 102-106).

Сведения, сообщенные подсудимой и свидетелями, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 260 м. от ...., СНТ «Птица», р....., с географическими координатами 52.299408 северной широты, 104.227584 восточной долготы; изъяты свертки фольги в количестве 17 штук (л.д. 9-13).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от **/**/**** следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 130 м. от ...., СНТ «Птица», р..... с географическими координатами 52.229460 северной широты, 104.224188 восточной долготы (л.д. 117-122).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП за № от **/**/****, установлено, что в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение по факту того, что **/**/**** сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» была задержана ФИО1, при которой обнаружены 17 свертков в фольге с веществом, схожим с наркотическим. Согласно справке № от **/**/****, данное вещество в семнадцати свертках, изъятое в ходе ОМП от **/**/****, содержит наркотическое средство. Вещество в свертках содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) (л.д. 7).

Согласно постановлению и протоколу о получении образцов для сравнительного исследования от **/**/**** следует, что у ФИО1 получены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-24).

В ходе выемки от **/**/**** следует, что у подозреваемой ФИО1 изъят телефон марки «Реалми Си53» в корпусе желтого цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», вышеуказанный телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-58).

Из протокола осмотра предметов от **/**/**** следует, что осмотрены: смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, белый бумажный конверт с веществом, пустые пакеты из-под вещества, фрагменты фольги, справка об исследовании № от **/**/****, вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-75, 76). 

Согласно справке об исследовании № от **/**/**** следует, что вещество в семнадцати свертках, изъятое в ходе ОМП от **/**/****, содержит наркотическое средство. Вещество в свертках содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список l, раздел Наркотические средства), входящий «Перечень некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), и является наркотическим средством. Общая масса вещества без учета массы упаковок составила 5,613 гр. (л.д. 17-18).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения ОМП от **/**/****, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Общая масса вещества на момент начала производства экспертизы без учета массы упаковки составила 5,528 гр. В смывах с ладоней рук, на ногтевых срезах с пальцев рук подозреваемой ФИО1 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в следовых количествах. Общая масса вещества на момент окончания производства экспертизы составляет 5,443 гр. (л.д. 83-89). Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО1 в ее совершении. 

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимая ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, приобрела, хранила наркотическое средство, в крупном размере, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта. Согласно постановлению Правительства РФ от **/**/**** № (ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» крупным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) признается масса от 1 грамма, но составляющая не более 200 грамм. 

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал (л.д. 141-143). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет образование 9 классов, учитывая ее поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в психическом состоянии, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, не замужем, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность по найму, УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется посредственно, от соседей жалоб не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимой вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные сведения о личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ее наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы с рук, срезы ногтевых пластин, белый бумажный конверт с веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», справка об исследовании, хранящаяся в материалах уголовного дела, телефон марки «Реалми Си53 ЭрЭмЭкс3760», возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, пустые пакеты из-под вещества, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.А. Матвиец