Дело №2-1804/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей. Договор заключен сроком возврата ... с погашением согласно графику, приведенному в приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ... о перечислении денежных средств в рамках кредитного договора. Однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору № от ... составляет 170 014 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 127 152 рублей 98 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 34 422 рублей 65 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 4 424 рубля 06 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение процентов в размере 4 014 рублей 70 копеек. Со стороны Банка в адрес заемщика направлялись уведомления о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, однако да настоящего времени задолженность не выплачена. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 170 014 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В отношении ПАО КБ «Центр-инвест» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между ответчиком ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест» заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские нужды, срок возврата кредита не позднее ... (л.д....). 

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику, приведенному в приложении № к договору (л.д. ...), 

Процентная ставка за пользование кредитом, составляет 19% годовых, начиная с ... и до момента полного погашения. 

Согласно п. 3.4., п. 3.5. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита (л.д. ....).

Судом установлено, что Банк выполнил, обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 150 000 рублей в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ..., выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ... (л.д....).

Однако ответчик обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным со стороны истца (л.д. ...).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность, которая на ... составляет 170 014 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 127 152 рублей 98 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 34 422 рублей 65 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 4 424 рубля 06 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение процентов в размере 4 014 рублей 70 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика требования о возврате денежных средств (л.д. ...), однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Из вышеизложенного следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не выполнено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом.

Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.

Данный расчет задолженности участниками процесса оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для ее взыскания с ответчика в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, что следует из материалом настоящего дела, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в заявленном размере с учетом изложенного подлежит удовлетворению. 

Относительно требований банка о расторжении кредитного договора, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Судом установлено, что вместе с требованиями о досрочной выплате задолженности, указанной в претензионном письме направленном в адрес ответчика, банком было заявлено о намерении расторгнуть спорный кредитный договор (л.д. ...), вместе с тем ответчиком указанные требования не были исполнены, возражений со стороны ответчика в связи с изложенным банку не направлено. 

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору со стороны ФИО1 не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушения договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ..., заключенному между Банком и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 170 014 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 127 152 рублей 98 копеек, сумму задолженности по уплате процентов в размере 34 422 рублей 65 копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 4 424 рубля 06 копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение процентов в размере 4 014 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 29.05.2017 года.

Судья