К делу № 2а-375/2025

УИД: 23RS0020-01-2024-003279-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Захаренко В.Г., 

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного-пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что 23.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновскому и Выселковскому району по Краснодарскому краю Рынкевич ФИО13 было возбуждено исполнительное производство № 59398/20/23038-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-369/2020 от 14.02.2020 г., вступившего в законную силу 28.02.2020, выданного судебным участком № 153 Кореновского района Краснодарского края. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в настоящее время задолженность в размере 91 749,27 рублей в отношении должника ФИО6 ФИО12, 

<

адрес> года рождения в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

11.05.2022 г. мировой судья судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края удовлетворил заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу 2- 369/2020 от 14.02.2020 г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2018 г. с должника - ФИО6 ФИО11, № г.р.. Решение вступило в законную силу 01.06.2022 г.

В связи с заменой стороны в установленном судом правоотношении, взыскатель АО «Россельхозбанк» выбыл из исполнительного производства № 59398/20/23038-ИП от 23.06.2020 г., возбужденного ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю.

23.06.2022 г. было направлено в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району заявление о замене стороны Взыскателя на ФИО1 с определением о процессуальном правопреемстве (через ЕПГУ № обращения 2005617176).

07.07.2022 г. судебный пристав исполнитель ФИО4 вынес Постановление об удовлетворении заявления № 23038/23/443331, где постановил произвести замену взыскателя с АО Россельхозбанк на ФИО1

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 07.08.2023 г. получена информация о том, что на депозитном счете приставов имеется денежные средства в размере 707,1 рублей. Денежные средства направлялись в АО Россельхозбанк, но банк направлял назад в связи с тем, что не является взыскателем.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не переведены. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ ИП в адрес ФИО1 не направлено.

23.10.2024 г. судебный пристав исполнитель ФИО2 вынес Постановление об отказе в удовлетворении заявления № 23038/24/645329, где посчитал, что доводы заявителя необоснованны.

05.11.2024 г. было направлено через ЕПГУ 4787501564 жалоба в порядке подчинения, а в ответ начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3 ФИО14 20.11.2024 г. вынесла Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 25.11.2024 г. № 23038/24/748001, которое по смыслу не отвечает теме Жалобы от 15.10.2024 г. Не дала мотивированного ответа по факту обращения, а также не обязала пристава заменить сторону и прислать Постановление о замене стороны, не обязала розыскать и направить ФИО1 90 821,29 руб. по исполнительному производству денежные средства, не дана правовая оценка действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству с учетом указанных доводов заявителя, не приведены правовые основания принятия процессуального решения по результатам рассмотрения жалобы.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Козыдуб ФИО15 с 09.11.2023 г. и по настоящее время не заменил сторону взыскателя, а также фактически в связи со своим бездействием задерживает денежные средства на депозитном счету РОСП в размере 90 821,29 руб.

Административный истец считает, что Постановление об удовлетворении заявления № 23038/24/645329 от 23.10.2024 г. судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю Козыдуба ФИО16 нарушает права и законные интересы Административного истца ФИО1 тем, что отказали в переводе денежных средств с депозитного счета необоснованно. Жалоба Административного истца не привела к установлению нарушенных прав. Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 05.11.2024 23038/24/748001, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО17 не по факту обращения рассмотрела жалобу и не дала мотивированного ответа по факту обращения, а также не обязала разыскать и направить ФИО1 90 821,29 руб. по исполнительному производству, не дана правовая оценка действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству с учетом указанных доводов заявителя.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

Отменить Постановление об отказе в удовлетворении заявления № 23038/24/645329 от 23.10.2024 г. судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю Козыдуба ФИО18, Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 25.11.2024 № 23038/24/748001, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО19 по исполнительному производству № 59398/20/23038-ИП

В связи с длительным бездействием приставов обязать ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю разыскать на депозитном счете денежные средства 90 821,29 руб.и перевести денежные средства ФИО1.

Истребовать расчеты по исполнительному производству № 59398/20/23038-ИП в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю в связи с тем, что Административному истцу до настоящего времени не предоставили ( заявление через ЕПГУ от 30.07.2024 г. № обращения 4335509128)

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик - представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражения не представила, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, возражения не представил, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, возражения не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 218 КАС РФ, статьи 360 КАС РФ, предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде, сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия, к осуществлению ими прав и законных интересов, либо, на них незаконно возложена, какая-либо обязанность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 118-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 118-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 118-ФЗ исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий, для применения мер, принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи, также закрепляют перечень исполнительных действий, которые, вправе совершать судебный пристав-исполнитель, и данный перечень, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что 23.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновскому и Выселковскому району по Краснодарскому краю Рынкевич ФИО23 было возбуждено исполнительное производство № 59398/20/23038-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-369/2020 от 14.02.2020 г., вступившего в законную силу 28.02.2020, выданного судебным участком № 153 Кореновского района Краснодарского края. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в настоящее время задолженность в размере 91 749,27 рублей в отношении должника ФИО6 ФИО20, № года рождения в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

11.05.2022 г. мировой судья судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края удовлетворил заявление ФИО1 ФИО22 о процессуальном правопреемстве по делу 2- 369/2020 от 14.02.2020 г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2018 г. с должника - ФИО6 ФИО21, № г.р.. Решение вступило в законную силу 01.06.2022 г.

В связи с заменой стороны в установленном судом правоотношении, взыскатель АО «Россельхозбанк» выбыл из исполнительного производства № 59398/20/23038-ИП от 23.06.2020 г., возбужденного ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю.

23.06.2022 г. было направлено в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району заявление о замене стороны Взыскателя на ФИО1 с определением о процессуальном правопреемстве (через ЕПГУ № обращения 2005617176).

07.07.2022 г. судебный пристав исполнитель ФИО4 вынес Постановление об удовлетворении заявления № 23038/23/443331, где постановил произвести замену взыскателя с АО Россельхозбанк на ФИО1

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 07.08.2023 г. получена информация о том, что на депозитном счете приставов имеется денежные средства в размере 707,1 рублей. Денежные средства направлялись в АО Россельхозбанк, но банк направлял назад в связи с тем, что не является взыскателем.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не переведены. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ ИП в адрес ФИО1 не направлено.

23.10.2024 г. судебный пристав исполнитель Козыдуб ФИО24 вынес Постановление об отказе в удовлетворении заявления № 23038/24/645329, где посчитал, что доводы заявителя необоснованны.

05.11.2024 г. было направлено через ЕПГУ 4787501564 жалоба в порядке подчинения, а в ответ начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3 ФИО26 20.11.2024 г. вынесла Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 25.11.2024 г. № 23038/24/748001, которое по смыслу не отвечает теме Жалобы от 15.10.2024 г. Не дала мотивированного ответа по факту обращения, а также не обязала пристава заменить сторону и прислать Постановление о замене стороны, не обязала розыскать и направить ФИО1 90 821,29 руб. по исполнительному производству денежные средства, не дана правовая оценка действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству с учетом указанных доводов заявителя, не приведены правовые основания принятия процессуального решения по результатам рассмотрения жалобы.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Козыдуб ФИО25 с 09.11.2023 г. и по настоящее время не заменил сторону взыскателя, а также фактически в связи со своим бездействием задерживает денежные средства на депозитном счету РОСП в размере 90 821,29 руб.

Судом установлено, что постановление об удовлетворении заявления № 23038/24/645329 от 23.10.2024 г. судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю ФИО2 нарушает права и законные интересы Административного истца ФИО1 тем, что отказали в переводе денежных средств с депозитного счета необоснованно. Жалоба Административного истца не привела к установлению нарушенных прав. Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 05.11.2024 23038/24/748001, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО27 не по факту обращения рассмотрела жалобу и не дала мотивированного ответа по факту обращения, а также не обязала разыскать и направить ФИО1 90 821,29 руб. по исполнительному производству, не дана правовая оценка действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству с учетом указанных доводов заявителя.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене сто исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выдав на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель вьв постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместите.) копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателюи должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что отказано в переводе денежных средств с депозитного счета необоснованно. Жалоба административного истца не привела к восстановлению нарушенных прав. Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 05.11.2024 23038/24/748001, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО28 не по факту обращения рассмотрела жалобу и не дала мотивированного ответа по факту обращения, а также не обязала разыскать и направить ФИО1 90 821,29 руб. по исполнительному производству, не дана правовая оценка действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству с учетом указанных доводов заявителя.

В соответствии с п.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривается заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п.12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращении граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N59-ФЗ обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

Суд считает установленным, что сотрудниками ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве об отказе в переводе денежных средств в адрес.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства согласно сводки от 19.12.2024 года остатка долга по исполнительному производству не имеется.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 своевременно не предприняты меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО29 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного-пристава – исполнителя частично удовлетворить.

Отменить Постановление об отказе в удовлетворении заявления № 23038/24/645329 от 23.10.2024 г. судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю Козыдуба ФИО31, Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 25.11.2024 № 23038/24/748001, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по Краснодарскому краю ФИО3 ФИО30 по исполнительному производству № 59398/20/23038-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко