УИД 50RS0021-01-2025-008728-20

Дело № 2-9932/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2025г. город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Пантюховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО3, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО2, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 о взыскании солидарно с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 690,23 руб., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 233 702,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 56 112 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания в порядке ст. 428 ГК РФ. На основании указанного заявления ответчику были открыты банковские счета, в том числе счет №, а также предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн». В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания доступ к системе осуществляется при условии успешной аутентификации клиента, под которой понимается проверка соответствия введенных клиентом данных его идентификатору. ДД.ММ.ГГГГ Банк посредством системы «ВТБ-Онлайн» направил заемщику оферту о заключении кредитного договора на сумму 359 813 руб., содержащую все существенные условия договора. Заемщик, пройдя процедуру аутентификации, акцептовал указанную оферту, в связи с чем, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев под 11,2 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств. В дальнейшем заемщик допустил нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 353 690,23 руб., из которых: 333 331,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 903,31 руб. – сумма задолженности по процентам 455,86 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк аналогичным способом направил заемщику оферту о заключении второго кредитного договора на сумму 3 941 317 руб., которую заемщик акцептовал посредством системы дистанционного банковского обслуживания. Между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по второму кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 233 702,96 руб., из которых: 3 941 317,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 335 296,28 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 522,21 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности, не прекращающиеся его смертью. Обязательства по возврату кредитных средств относятся к таким обязательствам. Предполагаемыми наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые приняли наследство после смерти наследодателя, в том числе, его долговые обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС по г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Красногорского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания в порядке ст. 428 ГК РФ. На основании указанного заявления на имя заемщика были открыты банковские счета, в том числе счет №, а также предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн». Согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания доступ к системе осуществляется при условии успешной аутентификации клиента, под которой понимается процедура проверки соответствия введенных клиентом данных его идентификатору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 посредством системы «ВТБ-Онлайн» предложение о заключении кредитного договора на сумму 359 813 руб., содержащее все существенные условия договора. В тот же день ФИО2, пройдя процедуру аутентификации, акцептовал указанную оферту, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев под 11,2% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Банк посредством системы дистанционного банковского обслуживания направил заемщику предложение о заключении второго кредитного договора на сумму 3 941 317 руб., которое ФИО2 акцептовал после прохождения процедуры аутентификации. Между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Заемные средства были перечислены на счет заемщика.

Как указывает истец, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 690,23 руб., из которых: 333 331,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 903,31 руб. – сумма задолженности по процентам 455,86 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 233 702,96 руб., из которых: 3 941 317,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 335 296,28 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 522,21 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия VIII-ИК №, выданным 95050029 Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа 

<

адрес>» от 22.12.2020г. (л.д. 113).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО2 нотариусом Красногорского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО5 (л.д.165).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд, исходит из того, что между Банком и ФИО2 были заключены кредитные договоры в офертно-акцептной форме с подписанием со стороны ФИО2 при корректном вводе пароля при входе в систему «ВТБ Онлайн» и при аутентификации клиента Банком, после чего Банком на счет ФИО2, по его распоряжению были перечислены денежные средства, однако обязательства по исполнению кредитных договоров должником надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 353 690,23 руб., из которых: 333 331,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 903,31 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 455,86 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4 233 702,96 руб., из которых: 3 891 884,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 335 296,28 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 6 522,21 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, ответчиками контрасчет задолженности не представлен, как не представлены и доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчик ФИО4 отказалась от причитающейся доли в наследстве, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 353 690,23 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере и 4 233 702,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 56 112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ч.1 ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО3, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО2, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 353 690,23 руб., из которых: 333 331,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 903,31 руб. – сумма задолженности по процентам 455,86 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 233 702,96 руб., из которых: 3 941 317,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 335 296,28 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 522,21 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 112 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах, ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2025г.

Судья А.А.Шемелина