№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<

адрес> 19 декабря 2025 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Першина О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «КСАавто» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадора по ЦФО в отношении ООО «КСАавто», 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – директор ООО «КСАвто» ФИО2 обратился в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадора по ЦФО, согласно которого ООО «КСАвто» как собственник транспортного средства марки «SITRAK C7H MAX», г.р.зн. № (С№), привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе директор ООО «КСАавто» ФИО2, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что вина Общества в совершении вмененного ему правонарушения административным органом не доказана. Автомобиль ООО «КСАавто» в соответствии с действующим законодательством оборудован системой взимания платы с автомобилей, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн. ООО «КСАавто» всегда проводит предрейсовый осмотр принадлежащего транспортного средства, в том числе исправность оборудования «ПЛАТОН» во избежание каких-либо трудностей и недоразумений, связанных с использованием данной системы в пути. У ООО «КСАавто» на счету всегда имеются денежные средства для их списания по мере движения транспортного средства. Полагает, что все установленные обжалуемым постановлением обстоятельства, подтверждающие вину Общества, являются голословными и безосновательно положены в основу признания ООО «КСАавто» виновным в совершении данного административного правонарушения. Полагает, что в связи с проведением СВО на протяжении движения его транспортного средства средствами РЭБ подавляется сигнал «ПЛАТОН», что не является виной Общества, которое предпринимает все возможные меры для исключения привлечения ООО «КСАавто» к административной ответственности.

Заявитель – директор ООО «КСАавто» ФИО2 либо представитель Общества в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество уведомлено надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве заявитель распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности – ООО «КСАвто».

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, считает, что жалоба заявителя – директора ООО «КСАавто» ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадора по ЦФО, ООО «КСАавто» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Из обжалуемого заявителем постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:25:40 лицо, управляющее транспортным средством марки «SITRAK C7H MAX», г.р.зн. В 182 УВ 01 (С№), осуществил движение по участку автомобильной дороги 49 

<

адрес>. В нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с подп. «а» п.12 Правил внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. №), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве, или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек), и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Собственнику транспортного средства ООО «КСАавто» в соответствие с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки. Собственником (владельцем) транспортного средства марки «SITRAK C7H MAX», г.р.зн. В 182 УВ 01, является ООО «КСАавто».

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ответа, полученного по запросу суда из ООО «РТИТС», на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ 16:25:40) транспортное средство с госрегзнаком В 182 УВ 01 зарегистрировано в реестре взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства ООО «КСАавто». За ТС с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 16:25:40 ТС с госрегзнаком В 182 УВ 01 осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-104 Москва-Дубна (49 км 121 м) в нарушении п.12 (а) Правил, а указанное выше бортовое устройство, закрепленное за указанным ТС, было выключено, т.е. на момент фиксации не передавало данные о местоположении ТС. Данные о пройденном ТС пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в СВП в период ДД.ММ.ГГГГ 05:36:16 – ДД.ММ.ГГГГ 16:27:23 от бортового устройства не поступали (согласно логистическому отчету). По результатам проверки установлено, что существует вероятность внешнего территориального воздействия источника искажения сигнала GPS/ГНСС на работу бортового устройства, что предполагает наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого к ответственности владельца ТС. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ТС, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение ТС с госрегзнаком В447УА01 по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-104 Москва-Дубна не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от ВТС и Оператора СВП.

В связи с чем собственник транспортного средства ООО «КСАавто» в соответствие с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КСАавто» подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью его вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «КСАавто» ФИО2 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадора по ЦФО в отношении ООО «КСАавто», - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины ООО «КСАавто».

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья