Дело № 2 - 621/2020

42RS0014-01-2020-000774-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи 

Ульяновой О.А., 

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

02 июля 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 г. № в размере 881782 рубля 75 коп., включающую в себя основной долг – 294781 руб. 68 коп., проценты – 587001 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 12018 рублей. 

Истец ООО «АФК» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о чём указал при подаче иска. В исковом заявлении в обоснование заявленного требования ОО «АФК» указал следующее. 

Ответчик заключил с АО "ОТП Банк" договор от 31.03.2014 г. № по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, который осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 20.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 881782 рубля 75 коп., в том числе, основной долг – 294781 руб. 68 коп., проценты – 587001 руб. 07 коп.

АО "ОТП Банк" уступило право требования задолженности ООО "Агентство Финансового Контроля" на основании договора уступки прав требования /цессии/, о чем ответчик был уведомлен, и ему было предложено погасить задолженность в досудебном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 12018 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом. 

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица, АО «ОТП Банк», извещённого о времени и месте судебного заседания на рассмотрения дела не явился. Определением суда от 02.07.2020 г. дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

В соответствии с частью 2 статьей 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2014 г. между АО "ОПТ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей под 35,9% годовых, на срок 48 месяцев (л.д. 15 - 31).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту на л.д. 33. Однако в период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допускал просрочку платежей.

Согласно выписке по счёту, а также представленному истцом расчёту задолженность по состоянию на 20.12.2019 г. составляет 881782 рубля 75 коп., в том числе, основной долг – 294781 руб. 68 коп., проценты – 587001 руб. 07 коп. (л.д. 6 – 14, 32 - 51). 

Расчет проверен, признаётся судом верным, он никем не оспорен.

Согласно договору договор уступки прав (требований) от 12.12.2019 г., заключенному между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в указанной сумме перешло к ООО "Агентство Финансового Контроля" (л.д. 52 – 56, 60 - 61).

Ответчик был информирован о состоявшейся уступке прав (требований) путём направления заказным письмом уведомления по адресу его проживания (л.д. 57 – 58). Также ответчику была направлена досудебная претензия (требования) о погашении задолженности (л.д. 57, 59). 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд оценивает представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для рассмотрения данного гражданского дела. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 881782 рубля 75 коп., в том числе, основной долг – 294781 руб. 68 коп., проценты – 587001 руб. 07 коп. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 12018 рублей, оплаченная ООО «АФК» при подаче искового заявления в суд (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 г. № в размере 881782 рубля 75 коп., включающую в себя основной долг – 294781 руб. 68 коп., проценты – 587001 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 12018 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2020 г.