Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002710-03

Производство №1-66/2026 (№1-280/2025 (12501320067000378)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю., защитника - адвоката Рейфер Г.М., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-28.03.2018 приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом преступлений, судимость по которым погашена), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.04.2020 освобожден от отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г.Саратова от 25.03.2020 условно – досрочно на срок 1 год 14 дней;

-24.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так, .. .. ....г. в ночное время ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области от 05.06.2017, вступившему в законную силу .. .. ....г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем ....... в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции на момент совершения преступления), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление транспортным средством - автомобилем ......., в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ГИБДД по ул.....г....., где в ........ .. .. ....г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции на момент совершения преступления) в ........ .. .. ....г. ответил отказом, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что .. .. ....г. в ночное время решил съездить в аптеку за лекарством для ребенка, для чего взял ключи от автомобиля ....... и поехал на нем в аптеку, на обратном пути по ул.....г..... был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование сотрудника ГИБДД предъявить водительское удостоверение пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Поскольку сотруднику показалось, что у него присутствует запах алкоголя, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ул.....г..... он так же отказался. Автомобиль принадлежит его сожительнице, которая приобрела его в .. .. ....г., еще до их знакомства, пользуется автомобилем сожительница, он в крайне редких случаях берет автомобиль с ее разрешения, и она не знала, что он лишен права управления транспортными средствами. .......

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Д.А.В. показывал, что в его должностные обязанности входит проверка административного материала, его хранение, контроль за внесением в базу данных административных материалов, контроль за работой инспекторов. Административный материал в отношении ФИО1 был изъят у него дознавателем, и содержал: диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, объяснения понятых, справку инспектора ГИБДД, рапорт, список правонарушений, карточку операций с ВУ, карточку учета ТС, копию с постановления мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского судебного района Кемеровской области от 13.06.2023 (л.д.30-31).

Свидетели К.А.Е. и А.К.В. показывали, что .. .. ....г. находились на дежурстве в составе экипажа, когда около ....... на участке дороги напротив ул.....г..... был остановлен автомобиль ......., водитель которого представился ФИО1, предоставил документы на автомобиль. В ходе общения у ФИО1 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранён от управления автомобилем в присутствии двух понятых. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического устройства, на что ФИО1, после разъяснения ему его прав, в присутствии двух понятых ответил отказом. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ул.....г..... ФИО1 также отказался. Были составлены процессуальные документы, административный протокол, где ФИО1 поставил свои подписи, вся процедура была зафиксирована на видео. Кроме того, было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления (л.д.56-59,60-63).

Свидетель И.Д.Н. показывала, что .. .. ....г. вместе со С.А.И. ехали на автомобиле и около ....... проезжая по ул.....г....., были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых для освидетельствования водителя ФИО1 на наличие алкогольного опьянения. Около проезжей части был припаркован автомобиль ........ Сотрудник ГИБДД предложил ФИО1, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что последний отказался, как и отказался поехать на медицинское освидетельствование. Кроме того, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Были составлены необходимые протоколы: об отстранении управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства, в которых они расписались. Все действия сотрудники ГИБДД фиксировали на видео (л.д.75-77).

Свидетель Т.М.Ю. показывала, что в ее собственности имеется автомобиль ......., приобретенный в .. .. ....г. на собственные денежные средства, и находится он в ее личном пользовании. Периодически она разрешала своему сожителю ФИО1 пользоваться автомобилем. О том, что он ранее был лишен права управления транспортным средством, узнала после его задержания .. .. ....г.. Ей известно, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку (л.д.78-79).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. по ул.....г..... водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окрасов кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. При проверке по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции установлено, что ФИО1, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

-протоколом №... об административном правонарушении, составленным .. .. ....г. в ....... согласно которому .. .. ....г. ул.....г..... ФИО1, являясь водителем транспортного средства – автомобиля ....... управлял им, находясь в состоянии опьянения, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.41);

-протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, составленным .. .. ....г. в ....... согласно которому ФИО1 .. .. ....г. в ....... на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП отстранен от управления транспортным средством автомобилем ......., так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.42);

-протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным .. .. ....г. в ....... согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых С.А.И. и И.Д.Н. отказался от медицинского освидетельствования, о чем указал собственноручно (л.д.43);

-протоколом №... о задержании транспортного средства, составленному .. .. ....г. в ....... согласно которому транспортное средство ......., которым управлял ФИО1 передано для помещения на специализированную стоянку по адресу: ул.....г..... (л.д.43а)

- справкой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г., согласно которой при проверке по базе данных административной практике отдела ГИБДД ул.....г..... установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение ......., которое он получил .. .. ....г.. В настоящее время ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (л.д.10);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г., согласно которому по ул.....г..... остановлено транспортное средство ......., у водителя выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после отстранения от управления транспортным средством ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования освидетельствования (л.д.11);

- карточкой операции с ВУ водителя, согласно которой ФИО1 .. .. ....г. выдано водительское удостоверение категория ....... серия и номер ул.....г....., действительное до .. .. ....г. (л.д.12);

-распечаткой сведений о правонарушениях, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (л.д.14);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которому владельцем транспортного средства марка ....... является Т.М.Ю. (л.д.13,20);

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому на участке местности на ул.....г..... осмотрено транспортное средство – автомобиль ....... (л.д.15-18);

-ответом на запрос из ОГИБДД Управления МВД России по ул.....г....., согласно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение ....... выданное .. .. ....г., сроком действия до .. .. ....г., ранее лишен права управления .. .. ....г., срок лишения права управления приостановлен .. .. ....г., водительское удостоверение не сдано и не заявлено об утрате в ГИБДД; штраф в размере 30000 руб. не оплачен, дата окончания исполнения постановления в части оплаты штрафа .. .. ....г. (считается подвергнутым административному наказанию до .. .. ....г.); .. .. ....г. совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.21-23,29);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области от 05.06.2017, вступившего в законную силу 20.06.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.26);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Д.А.В. из административного материала в отношении ФИО1 изъяты: диск с видеозаписью от .. .. ....г.; рапорт инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД; протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; протокол ул.....г..... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г.; протокол №... о задержании транспортного средства от .. .. ....г.; объяснения С.А.И. и И.Д.Н. от .. .. ....г.; рапорт инспектора ГИБДД; список правонарушений; карточка операций с ВУ; карточка учета транспортного средства; справка инспектора ГИБДД; список правонарушений (л.д.33-35);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.36-51), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы административного правонарушения в отношении ФИО1: рапорт инспектора ГИБДД об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.40); протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.41); протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г. (л.д.42); протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г. в отношении ФИО1 (л.д.43); протокол №... от .. .. ....г. о задержании транспортного средства ....... (л.д.43а); объяснения С.А.И., И.Д.Н. от .. .. ....г. (л.д.44-45); копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области от 05.06.2017 (л.д.48-51);

-протоколом осмотра диска от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью процедуры освидетельствования в присутствии двух понятых .. .. ....г. водителя автомобиля ....... ФИО1, согласно которому на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом (л.д.52-55).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. Показания свидетелей получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы следственных действий также полностью отвечают требованиям УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

О виновности ФИО1 в преступлении свидетельствуют его показания, согласно которым он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного ему сотрудниками ГИБДД ввиду наличия у него признаков опьянения.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей К.А.Е. и А.К.В., установивших факт управления ФИО1 .. .. ....г. автомобилем в состоянии опьянения, с учетом пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, с показаниями свидетеля И.Д.Н., привлеченной в качестве понятой, которая подтвердила факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Процедура отказа зафиксирована в присутствии понятых И.Д.Н. и С.А.И. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования суд признает законным, поскольку из показаний свидетелей К.А.Е., А.К.В. и И.Д.Н. следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается не только лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих опьянение веществ при определенной концентрации, но и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то он, в соответствии с указанным примечанием, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области от 05.06.2017, вступившего в законную силу 20.06.2017.

Поскольку после вступления постановления мирового судьи от .. .. ....г. в законную силу ФИО1 требования законодательства не выполнены - его водительское удостоверение не сдано в отделение ГИБДД в установленный законом срок, следовательно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено в установленном законом порядке, в связи с чем, на момент совершения настоящего преступления, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Кроме того, истечение срока действия водительского удостоверения не освобождает ФИО1 от обязанности исполнения вышеуказанного административного наказания и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий такое наказание (л.д.21-23).

Соблюдение процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснения процедуры освидетельствования, подтверждены соответствующими протоколами, надлежаще оформленными в порядке Кодекса РФ об АП, с видеозаписями указанных процессуальных действий, при этом в протоколе №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г. ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования (л.д.43).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, который .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

ФИО1 осужден 24.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд, принимает во внимание характер и степень совершенного преступления по приговору от .. .. ....г., а также по настоящему приговору, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, поведении подсудимого во время испытательного срока, который не допускал нарушений условий отбывания условного наказания, о чем свидетельствует справка из уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой испытательный срок по приговору от .. .. ....г. истекает .. .. ....г., поэтому суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Барнаула Алтайского края от 24.06.2025, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в состоянии опьянения, управляя автомобилем ........

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

.......

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Барнаула Алтайского края от 24.06.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова