Дело № 2-203/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Айталиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 с иском к АО СК «Опора» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 138 500 рублей, УТС в размере 15 756 рублей, неустойки, финансовой санкции, стоимости проведения экспертизы -10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 702 рубля.

к ответчику ФИО3 о взыскании 12 320 рублей – разницы между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 30 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х ФИО1 средств автомобиля Пежо 308 г/н ВВ1107СН, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО7 и Мерседес Бенц г/н №, принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО3 В результате ДТП по вине водителя ФИО3 автомобилю Пежо 308 г/н ВВ1107СН, принадлежащему ФИО6, были причинены технические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав № ФИО6 передал, а ФИО2 принял право требования цедента к должнику в объеме, составляющую страховую выплату по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта в соответствии с проведенной экспертизой с учетом требований ФЗ об ОСАГО, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в АО «СК «Опора» с просьбой произвести страховую выплату, по истечении установленного срока выплата не была произведена. 

Согласно независимому экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 138 500 рублей, без износа 183 300 рублей, УТС – 15 756 рублей, досудебную претензию истца с приложением независимой экспертизы ответчик АО СК «Опора» оставил без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила размер неустойки, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 562 310 рублей, а также просила взыскать с ответчика АО «СК Опора» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, в части исковых требований к ФИО3 просила принять отказ от исковых требований, остальные исковые требования просила оставить без изменения, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В силу положений ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 138 500 рублей, без износа 183 300 рублей, УТС – 15 756 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения Судебной Лаборатории экспертизы и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 132 000 руб. Стоимость У№,32 рубля.

Исходя из положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд признаёт отчёт допустимым, достоверным, относимым доказательством размера ущерба. 

Суд, анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта, проведенного экспертами Судебной Лаборатории экспертизы и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что указанный отчет основан на действующей нормативной и технической базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, искажений при определении величины ущерба повреждения данного ФИО1 средства судом не усматривается. 

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта Судебной Лаборатории экспертизы и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика АО «СК Опора» невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 147 756 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, суд руководствуется п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ФИО1 средств», в соответствии с которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 310 рублей, данная сумма неустойки подлежит снижению до 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку истец вынужден был понести расходы на оценку ущерба суд взыскивает с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 3 ч. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа составила 20 000 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца суд признает расходы истца на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя. Однако с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СК Опора» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 147 756 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 73 878 рублей, финансовую санкцию в размере 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш