П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Соколовой Е.И.,

защитника Полянской Г.И. представившей удостоверение № 7458 и ордер № 1677,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, украинца, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего водителем 

<

данные изъяты>, женатого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека \ФИО5\

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда, а также он пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Соколова Е.И. согласилась с ходатайством потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевший Потерпевший №1 примирились, вред потерпевшему им полностью возмещен, свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник- адвокат Полянская Г.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему Потерпевший №1 им полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить и из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: дорожный лист на автобус государственный регистрационный знак \Украины\ №, путевой лист на автомобиль «Камаз 53229» государственный регистрационный знак №, бумажные диски из тахографа- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автобус государственный регистрационный знак \Украины\ №, автомобиль «Камаз 532292» государственный регистрационный знак №- передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: \подпись\