ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Шараментова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саниной Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшей фио,             

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, ... ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:   

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 31 августа 2024 года, находясь в квартире 27, дома 61 по адрес в г. Москве из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 31 августа 2024 года примерно в 14 часов 00 минут взял в руки из шкатулки, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу пару серёг из белого золота 585 пробы общей массой примерно массой 2,43 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из бриллиантов в количестве 20 шт. массой 0,03 ct (0,006 г) каждый, стоимость которых согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащие фио, кольцо из золота 585 пробы общей массой примерно 3,0 г, инкрустированное изумрудом массой 0,45 ct (0,09 г) и дорожкой бриллиантов в количестве 16 шт. массой 0,01 ct (0,002 г) каждый, стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащее фио, цепочку из золота 585 пробы массой примерно 3,5 г, стоимость которой согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащая фио, цепочка из золота с подвеской в виде буквы «Е» 585 пробы общей массой примерно 4,5 г, стоимость которой согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащая фио, пару серёг из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 4,0 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из фианитов в количестве 24 шт. размером 2 мм и массой 0,13 ct (0,006 г) каждый, стоимость которых согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащие фио, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последней является значительным материальным ущербом.     

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 16 ноября 2024 года, находясь в квартире 27, дома 61 по адрес в г. Москве из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 16 ноября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут взял в руки из шкатулки, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 7 шт. массой 0,4 ct (0,08 г) каждый, стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащее фио, браслет на ногу из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г, стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащий фио, цепочку с иконкой из золота 585 пробы примерно общей массой примерно 5,0 г, стоимость которой согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащая фио, подвеску из золота 585 пробы массой примерно 5,0 г, стоимость которой согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащая фио, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последней является крупным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 22 ноября 2024 года, находясь в квартире 27, дома 61 по адрес в г. Москве из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 22 ноября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут взял в руки из шкатулки, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,22 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 5 шт. массой 0,17 ct (0,034 г) каждый, стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащее фио, цепочку из золота 585 пробы массой примерно 4,0 г, стоимость которой согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащую фио, обручальное кольцо из золота 585 пробы массой примерно 2,5 г, стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащее фио, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последней является значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 18 декабря 2024 года, находясь в квартире 27, дома 61 по адрес в г. Москве из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 18 декабря 2024 года примерно в 14 часов 00 минут взял в руки из шкатулки, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,15 ct (0,03 г) и двумя дорожками из бриллиантов в количестве 7 шт. в каждой массой 0,05 ct (0,01 г) каждый, стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащее фио, кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,96 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,28 ct (0,056 г), стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащее фио, крест из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г, стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащий фио, кольцо из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 3,5 г, инкрустированное топазом массой 2,05 ct (0,41 г), стоимость которого согласно заключению эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года составляет сумма, принадлежащее фио, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последней является значительным материальным ущербом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, фактически обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, пояснив, что с суммой ущерба, установленной в рамках предварительного следствия полностью согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что неоднократно брал различные ювелирные украшения у потерпевшей фио, которая является матерью его бывшей супруги, а после чего каждый раз относил их в ломбард, где продавал за денежные средства, которые тратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустроился и готов возмещать потерпевшей ущерб в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2024 года), подтверждается следующими доказательствами:    

- показаниями потерпевшей фио допрошенной в судебном заседании, которая по обстоятельствам дела пояснила, что фактически проживает по адресу: адрес, совместно с дочерью – ФИО2 и внучкой – ФИО3 фио дочь состояла в браке с ФИО1, который проживал совместно с ними. У нее в собственности имеются ювелирные украшения, которые хранятся в ее комнате в шкатулке. 19 декабря 2024 года она обнаружила пропажу из шкатулки ювелирных изделий: кольца из белого золота с бриллиантами; серьги из белого золота, в связи с чем она поинтересовалась у своей дочери и ее супруга брали ли они вышеуказанные драгоценности, на что они ей ответили, что не брали. Далее она обратилась с заявлением в полицию о хищении ювелирных изделий, в ходе следствия ей стало известно, что данные драгоценности похитил ФИО1, которые сдал их в ломбард. После первой пропажи, она еще раз проверила наличие своих украшений и обнаружила, что из шкатулки также были похищены: кольца из белого золота с бриллиантом, фианитом, серьги из золота с изумрудом; цепочки из золота, три крест из золота, браслеты на ногу и руку из золота, обручальное кольцо из золота, подвеска из золота. Чеков на похищенные ювелирные изделия у нее не сохранились. В связи с обнаружением пропажи она вновь обратилась с заявлением в полицию о хищении ювелирных изделий, однако позже она обнаружила еще ряд похищенных ювелирных изделий. С заключением товароведческой судебной экспертизы, с установленной суммой ущерба в сумма, она согласна, с учетом ее дохода сумма ущерба по каждому из трех преступлений для нее является значительным размером, а по одному из преступлений крупным размером, поскольку ее доход составляет всего сумма; 

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него на проверки находилось заявление потерпевшей о хищении у нее ювелирных изделий. В ходе проверки была установлена камера видеонаблюдения и просмотрена видеозапись, по которой был установлен ФИО4, который неоднократно в разные даты приходил в ломбард, куда сдавал ювелирные украшения. Из ломбарда были получены залоговые билеты и договоры займа, которые им были выданы следствию вместе с видеозаписью. Далее им в отдел полиции был доставлен ФИО4, который признал вину в совершенном преступлении.

Вина подсудимого также подтверждается: 

- заявлением фио от 20 декабря 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей ювелирные изделия (т. 1 л.д. 4);

- заключением эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года, согласно которому 1) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 7 шт. массой 0,4 ct (0,08 г) каждый) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 2) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,22 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 5 шт. массой 0,17 ct (0,034 г) каждый) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 3) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,15 ct (0,03 г) и двумя дорожками из бриллиантов в количестве 7 шт. в каждой массой 0,05 ct (0,01 г) каждый) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 4) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пара серёг из белого золота 585 пробы общей массой примерно массой 2,43 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из бриллиантов в количестве 20 шт. массой 0,03 ct (0,006 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 5) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,96 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,28 ct (0,056 г)) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 6) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из золота 585 пробы общей массой примерно 3,0 г, инкрустированное изумрудом массой 0,45 ct (0,09 г) и дорожкой бриллиантов в количестве 16 шт. массой 0,01 ct (0,002 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 7) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота 585 пробы массой примерно 4,0 г) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 8) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота 585 пробы массой примерно 3,5 г) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 9) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (крест из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 10) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (браслет на ногу из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 11) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (обручальное кольцо из золота 585 пробы массой примерно 2,5 г) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 12) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота с подвеской в виде буквы «Е» 585 пробы общей массой примерно 4,5 г) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 13) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка с иконкой из золота 585 пробы примерно общей массой примерно 5,0 г) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 14) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пара серёг из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 4,0 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из фианитов в количестве 24 шт. размером 2 мм и массой 0,13 ct (0,006 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 15) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 3,5 г, инкрустированное топазом массой 2,05 ct (0,41 г)) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 16) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (подвеска из золота 585 пробы массой примерно 5,0 г,) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма (т. 1 л.д. 75-95);

- протоколом выемки от 24 января 2025 года, согласно которому у свидетеля фио изъят СD-R диск, с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения за 16 ноября 2024 года, а именно из помещения ломбарда «Магнит», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому, объектом осмотра является: 1) Залоговый билет № ХХ 802802 от 18 декабря 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 3,42 г. золото 585 (Р) д/м 3.42г (экспертно) бриллианты без оцен. попорчено поцарап. грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 2) Залоговый билет № ХХ 801643 от 22 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 3.55г золото 585 (Р) д/м 3.25г (экспертно) кам. Синт. Попорчено подпил. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 3) Залоговый билет № ХХ 797901 от 31 августа 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- серьги 2.80г золото 585 (Р) д/м 2.00г (экспертно) кам. синт. Брилл-ты без оцен. Поцарап грязн. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 4) Залоговый билет № ХХ 801391 от 16 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.38г золото 585 (Р) д/м 1.38г (экспертно) попорчено поцарап. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 5) Залоговый билет № ХХ 801392 от 16 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.09г золото 585 (Р) д/м 1.09г (экспертно) брилл-ты без оцен. Попорчено поцарап. Грязн. Деформир.. Оценка задолженной вещи – сумма. 6) Залоговый билет № ХХ 801643 от 22 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.09г золото 585 (Р) д/м 1.09г (экспертно) брилл-ты без оцен. Попорчено поцарап. Грязн. Деформир.. Оценка задолженной вещи – сумма. 7) Залоговый билет № ХХ 798865 от 24 сентября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.99г золото 585 (Р) д/м 1.96г (экспертно) 1 брилл КР57 попорчено поцарап. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 8) Залоговый билет № ХХ 802639 от 16 декабря 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- браслет 3.51г золото 585 (Р) д/м 3.41г (экспертно) кам. Синт. Поцарап. Грязн. Запутан. 0. Оценка задолженной вещи – сумма (т. 1 л.д. 167-184).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 ноября 2024 года), подтверждается следующими доказательствами:    

- показаниями потерпевшей фио допрошенной в судебном заседании, которая по обстоятельствам дела пояснила, что фактически проживает по адресу: адрес, совместно с дочерью – ФИО2 и внучкой – ФИО3 фио дочь состояла в браке с ФИО1, который проживал совместно с ними. У нее в собственности имеются ювелирные украшения, которые хранятся в ее комнате в шкатулке. 19 декабря 2024 года она обнаружила пропажу из шкатулки ювелирных изделий: кольца из белого золота с бриллиантами; серьги из белого золота, в связи с чем она поинтересовалась у своей дочери и ее супруга брали ли они вышеуказанные драгоценности, на что они ей ответили, что не брали. Далее она обратилась с заявлением в полицию о хищении ювелирных изделий, в ходе следствия ей стало известно, что данные драгоценности похитил ФИО1, которые сдал их в ломбард. После первой пропажи, она еще раз проверила наличие своих украшений и обнаружила, что из шкатулки также были похищены: кольца из белого золота с бриллиантом, фианитом, серьги из золота с изумрудом; цепочки из золота, три крест из золота, браслеты на ногу и руку из золота, обручальное кольцо из золота, подвеска из золота. Чеков на похищенные ювелирные изделия у нее не сохранились. В связи с обнаружением пропажи она вновь обратилась с заявлением в полицию о хищении ювелирных изделий, однако позже она обнаружила еще ряд похищенных ювелирных изделий. С заключением товароведческой судебной экспертизы, с установленной суммой ущерба в сумма, она согласна, с учетом ее дохода сумма ущерба по каждому из трех преступлений для нее является значительным размером, а по одному из преступлений крупным размером, поскольку ее доход составляет всего сумма; 

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него на проверки находилось заявление потерпевшей о хищении у нее ювелирных изделий. В ходе проверки была установлена камера видеонаблюдения и просмотрена видеозапись, по которой был установлен ФИО4, который неоднократно в разные даты приходил в ломбард, куда сдавал ювелирные украшения. Из ломбарда были получены залоговые билеты и договоры займа, которые им были выданы следствию вместе с видеозаписью. Далее им в отдел полиции был доставлен ФИО4, который признал вину в совершенном преступлении.

Вина подсудимого также подтверждается: 

- заявлением фио от 20 декабря 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей ювелирные изделия (т. 1 л.д. 4);

- заключением эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года, согласно которому 1) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 7 шт. массой 0,4 ct (0,08 г) каждый) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 2) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,22 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 5 шт. массой 0,17 ct (0,034 г) каждый) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 3) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,15 ct (0,03 г) и двумя дорожками из бриллиантов в количестве 7 шт. в каждой массой 0,05 ct (0,01 г) каждый) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 4) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пара серёг из белого золота 585 пробы общей массой примерно массой 2,43 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из бриллиантов в количестве 20 шт. массой 0,03 ct (0,006 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 5) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,96 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,28 ct (0,056 г)) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 6) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из золота 585 пробы общей массой примерно 3,0 г, инкрустированное изумрудом массой 0,45 ct (0,09 г) и дорожкой бриллиантов в количестве 16 шт. массой 0,01 ct (0,002 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 7) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота 585 пробы массой примерно 4,0 г) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 8) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота 585 пробы массой примерно 3,5 г) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 9) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (крест из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 10) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (браслет на ногу из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 11) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (обручальное кольцо из золота 585 пробы массой примерно 2,5 г) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 12) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота с подвеской в виде буквы «Е» 585 пробы общей массой примерно 4,5 г) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 13) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка с иконкой из золота 585 пробы примерно общей массой примерно 5,0 г) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 14) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пара серёг из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 4,0 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из фианитов в количестве 24 шт. размером 2 мм и массой 0,13 ct (0,006 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 15) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 3,5 г, инкрустированное топазом массой 2,05 ct (0,41 г)) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 16) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (подвеска из золота 585 пробы массой примерно 5,0 г,) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма (т. 1 л.д. 75-95);

- протоколом выемки от 24 января 2025 года, согласно которому у свидетеля фио изъят СD-R диск, с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения за 16 ноября 2024 года, а именно из помещения ломбарда «Магнит», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому, объектом осмотра является: 1) Залоговый билет № ХХ 802802 от 18 декабря 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 3,42 г. золото 585 (Р) д/м 3.42г (экспертно) бриллианты без оцен. попорчено поцарап. грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 2) Залоговый билет № ХХ 801643 от 22 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 3.55г золото 585 (Р) д/м 3.25г (экспертно) кам. Синт. Попорчено подпил. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 3) Залоговый билет № ХХ 797901 от 31 августа 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- серьги 2.80г золото 585 (Р) д/м 2.00г (экспертно) кам. синт. Брилл-ты без оцен. Поцарап грязн. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 4) Залоговый билет № ХХ 801391 от 16 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.38г золото 585 (Р) д/м 1.38г (экспертно) попорчено поцарап. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 5) Залоговый билет № ХХ 801392 от 16 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.09г золото 585 (Р) д/м 1.09г (экспертно) брилл-ты без оцен. Попорчено поцарап. Грязн. Деформир.. Оценка задолженной вещи – сумма. 6) Залоговый билет № ХХ 801643 от 22 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.09г золото 585 (Р) д/м 1.09г (экспертно) брилл-ты без оцен. Попорчено поцарап. Грязн. Деформир.. Оценка задолженной вещи – сумма. 7) Залоговый билет № ХХ 798865 от 24 сентября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.99г золото 585 (Р) д/м 1.96г (экспертно) 1 брилл КР57 попорчено поцарап. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 8) Залоговый билет № ХХ 802639 от 16 декабря 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- браслет 3.51г золото 585 (Р) д/м 3.41г (экспертно) кам. Синт. Поцарап. Грязн. Запутан. 0. Оценка задолженной вещи – сумма (т. 1 л.д. 167-184).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 ноября 2024 года), подтверждается следующими доказательствами:    

- показаниями потерпевшей фио допрошенной в судебном заседании, которая по обстоятельствам дела пояснила, что фактически проживает по адресу: адрес, совместно с дочерью – ФИО2 и внучкой – ФИО3 фио дочь состояла в браке с ФИО1, который проживал совместно с ними. У нее в собственности имеются ювелирные украшения, которые хранятся в ее комнате в шкатулке. 19 декабря 2024 года она обнаружила пропажу из шкатулки ювелирных изделий: кольца из белого золота с бриллиантами; серьги из белого золота, в связи с чем она поинтересовалась у своей дочери и ее супруга брали ли они вышеуказанные драгоценности, на что они ей ответили, что не брали. Далее она обратилась с заявлением в полицию о хищении ювелирных изделий, в ходе следствия ей стало известно, что данные драгоценности похитил ФИО1, которые сдал их в ломбард. После первой пропажи, она еще раз проверила наличие своих украшений и обнаружила, что из шкатулки также были похищены: кольца из белого золота с бриллиантом, фианитом, серьги из золота с изумрудом; цепочки из золота, три крест из золота, браслеты на ногу и руку из золота, обручальное кольцо из золота, подвеска из золота. Чеков на похищенные ювелирные изделия у нее не сохранились. В связи с обнаружением пропажи она вновь обратилась с заявлением в полицию о хищении ювелирных изделий, однако позже она обнаружила еще ряд похищенных ювелирных изделий. С заключением товароведческой судебной экспертизы, с установленной суммой ущерба в сумма, она согласна, с учетом ее дохода сумма ущерба по каждому из трех преступлений для нее является значительным размером, а по одному из преступлений крупным размером, поскольку ее доход составляет всего сумма; 

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него на проверки находилось заявление потерпевшей о хищении у нее ювелирных изделий. В ходе проверки была установлена камера видеонаблюдения и просмотрена видеозапись, по которой был установлен ФИО4, который неоднократно в разные даты приходил в ломбард, куда сдавал ювелирные украшения. Из ломбарда были получены залоговые билеты и договоры займа, которые им были выданы следствию вместе с видеозаписью. Далее им в отдел полиции был доставлен ФИО4, который признал вину в совершенном преступлении.

Вина подсудимого также подтверждается: 

- заявлением фио от 20 декабря 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей ювелирные изделия (т. 1 л.д. 4);

- заключением эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года, согласно которому 1) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 7 шт. массой 0,4 ct (0,08 г) каждый) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 2) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,22 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 5 шт. массой 0,17 ct (0,034 г) каждый) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 3) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,15 ct (0,03 г) и двумя дорожками из бриллиантов в количестве 7 шт. в каждой массой 0,05 ct (0,01 г) каждый) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 4) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пара серёг из белого золота 585 пробы общей массой примерно массой 2,43 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из бриллиантов в количестве 20 шт. массой 0,03 ct (0,006 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 5) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,96 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,28 ct (0,056 г)) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 6) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из золота 585 пробы общей массой примерно 3,0 г, инкрустированное изумрудом массой 0,45 ct (0,09 г) и дорожкой бриллиантов в количестве 16 шт. массой 0,01 ct (0,002 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 7) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота 585 пробы массой примерно 4,0 г) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 8) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота 585 пробы массой примерно 3,5 г) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 9) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (крест из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 10) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (браслет на ногу из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 11) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (обручальное кольцо из золота 585 пробы массой примерно 2,5 г) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 12) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота с подвеской в виде буквы «Е» 585 пробы общей массой примерно 4,5 г) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 13) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка с иконкой из золота 585 пробы примерно общей массой примерно 5,0 г) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 14) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пара серёг из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 4,0 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из фианитов в количестве 24 шт. размером 2 мм и массой 0,13 ct (0,006 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 15) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 3,5 г, инкрустированное топазом массой 2,05 ct (0,41 г)) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 16) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (подвеска из золота 585 пробы массой примерно 5,0 г,) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма (т. 1 л.д. 75-95);

- протоколом выемки от 24 января 2025 года, согласно которому у свидетеля фио изъят СD-R диск, с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения за 16 ноября 2024 года, а именно из помещения ломбарда «Магнит», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому, объектом осмотра является: 1) Залоговый билет № ХХ 802802 от 18 декабря 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 3,42 г. золото 585 (Р) д/м 3.42г (экспертно) бриллианты без оцен. попорчено поцарап. грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 2) Залоговый билет № ХХ 801643 от 22 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 3.55г золото 585 (Р) д/м 3.25г (экспертно) кам. Синт. Попорчено подпил. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 3) Залоговый билет № ХХ 797901 от 31 августа 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- серьги 2.80г золото 585 (Р) д/м 2.00г (экспертно) кам. синт. Брилл-ты без оцен. Поцарап грязн. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 4) Залоговый билет № ХХ 801391 от 16 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.38г золото 585 (Р) д/м 1.38г (экспертно) попорчено поцарап. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 5) Залоговый билет № ХХ 801392 от 16 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.09г золото 585 (Р) д/м 1.09г (экспертно) брилл-ты без оцен. Попорчено поцарап. Грязн. Деформир.. Оценка задолженной вещи – сумма. 6) Залоговый билет № ХХ 801643 от 22 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.09г золото 585 (Р) д/м 1.09г (экспертно) брилл-ты без оцен. Попорчено поцарап. Грязн. Деформир.. Оценка задолженной вещи – сумма. 7) Залоговый билет № ХХ 798865 от 24 сентября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.99г золото 585 (Р) д/м 1.96г (экспертно) 1 брилл КР57 попорчено поцарап. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 8) Залоговый билет № ХХ 802639 от 16 декабря 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- браслет 3.51г золото 585 (Р) д/м 3.41г (экспертно) кам. Синт. Поцарап. Грязн. Запутан. 0. Оценка задолженной вещи – сумма (т. 1 л.д. 167-184).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2024 года), подтверждается следующими доказательствами:    

- показаниями потерпевшей фио допрошенной в судебном заседании, которая по обстоятельствам дела пояснила, что фактически проживает по адресу: адрес, совместно с дочерью – ФИО2 и внучкой – ФИО3 фио дочь состояла в браке с ФИО1, который проживал совместно с ними. У нее в собственности имеются ювелирные украшения, которые хранятся в ее комнате в шкатулке. 19 декабря 2024 года она обнаружила пропажу из шкатулки ювелирных изделий: кольца из белого золота с бриллиантами; серьги из белого золота, в связи с чем она поинтересовалась у своей дочери и ее супруга брали ли они вышеуказанные драгоценности, на что они ей ответили, что не брали. Далее она обратилась с заявлением в полицию о хищении ювелирных изделий, в ходе следствия ей стало известно, что данные драгоценности похитил ФИО1, которые сдал их в ломбард. После первой пропажи, она еще раз проверила наличие своих украшений и обнаружила, что из шкатулки также были похищены: кольца из белого золота с бриллиантом, фианитом, серьги из золота с изумрудом; цепочки из золота, три крест из золота, браслеты на ногу и руку из золота, обручальное кольцо из золота, подвеска из золота. Чеков на похищенные ювелирные изделия у нее не сохранились. В связи с обнаружением пропажи она вновь обратилась с заявлением в полицию о хищении ювелирных изделий, однако позже она обнаружила еще ряд похищенных ювелирных изделий. С заключением товароведческой судебной экспертизы, с установленной суммой ущерба в сумма, она согласна, с учетом ее дохода сумма ущерба по каждому из трех преступлений для нее является значительным размером, а по одному из преступлений крупным размером, поскольку ее доход составляет всего сумма; 

- показаниями свидетеля фиоВ. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него на проверки находилось заявление потерпевшей о хищении у нее ювелирных изделий. В ходе проверки была установлена камера видеонаблюдения и просмотрена видеозапись, по которой был установлен ФИО4, который неоднократно в разные даты приходил в ломбард, куда сдавал ювелирные украшения. Из ломбарда были получены залоговые билеты и договоры займа, которые им были выданы следствию вместе с видеозаписью. Далее им в отдел полиции был доставлен ФИО4, который признал вину в совершенном преступлении.

Вина подсудимого также подтверждается: 

- заявлением фио от 20 декабря 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей ювелирные изделия (т. 1 л.д. 4);

- заключением эксперта № 16/25 от 19 января 2025 года, согласно которому 1) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 7 шт. массой 0,4 ct (0,08 г) каждый) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 2) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,22 г, инкрустированное бриллиантами в количестве 5 шт. массой 0,17 ct (0,034 г) каждый) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 3) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 2,5 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,15 ct (0,03 г) и двумя дорожками из бриллиантов в количестве 7 шт. в каждой массой 0,05 ct (0,01 г) каждый) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 4) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пара серёг из белого золота 585 пробы общей массой примерно массой 2,43 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из бриллиантов в количестве 20 шт. массой 0,03 ct (0,006 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 5) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из белого золота 585 пробы общей массой примерно 1,96 г, инкрустированное бриллиантом массой 0,28 ct (0,056 г)) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 6) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из золота 585 пробы общей массой примерно 3,0 г, инкрустированное изумрудом массой 0,45 ct (0,09 г) и дорожкой бриллиантов в количестве 16 шт. массой 0,01 ct (0,002 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 7) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота 585 пробы массой примерно 4,0 г) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 8) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота 585 пробы массой примерно 3,5 г) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 9) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (крест из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 10) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (браслет на ногу из золота 585 пробы массой примерно 2,0 г) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 11) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (обручальное кольцо из золота 585 пробы массой примерно 2,5 г) на 22 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 12) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка из золота с подвеской в виде буквы «Е» 585 пробы общей массой примерно 4,5 г) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 13) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (цепочка с иконкой из золота 585 пробы примерно общей массой примерно 5,0 г) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 14) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пара серёг из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 4,0 г, инкрустированных топазами в количестве 2 шт. массой 2,05 ct (0,41 г) каждый и дорожками из фианитов в количестве 24 шт. размером 2 мм и массой 0,13 ct (0,006 г) каждый) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 15) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (кольцо из жёлтого золота 585 пробы общей массой примерно 3,5 г, инкрустированное топазом массой 2,05 ct (0,41 г)) на 18 декабря 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма. 16) Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (подвеска из золота 585 пробы массой примерно 5,0 г,) на 16 ноября 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере: сумма (т. 1 л.д. 75-95);

- протоколом выемки от 24 января 2025 года, согласно которому у свидетеля фио изъят СD-R диск, с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения за 16 ноября 2024 года, а именно из помещения ломбарда «Магнит», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому, объектом осмотра является: 1) Залоговый билет № ХХ 802802 от 18 декабря 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 3,42 г. золото 585 (Р) д/м 3.42г (экспертно) бриллианты без оцен. попорчено поцарап. грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 2) Залоговый билет № ХХ 801643 от 22 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 3.55г золото 585 (Р) д/м 3.25г (экспертно) кам. Синт. Попорчено подпил. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 3) Залоговый билет № ХХ 797901 от 31 августа 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- серьги 2.80г золото 585 (Р) д/м 2.00г (экспертно) кам. синт. Брилл-ты без оцен. Поцарап грязн. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 4) Залоговый билет № ХХ 801391 от 16 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.38г золото 585 (Р) д/м 1.38г (экспертно) попорчено поцарап. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 5) Залоговый билет № ХХ 801392 от 16 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.09г золото 585 (Р) д/м 1.09г (экспертно) брилл-ты без оцен. Попорчено поцарап. Грязн. Деформир.. Оценка задолженной вещи – сумма. 6) Залоговый билет № ХХ 801643 от 22 ноября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.09г золото 585 (Р) д/м 1.09г (экспертно) брилл-ты без оцен. Попорчено поцарап. Грязн. Деформир.. Оценка задолженной вещи – сумма. 7) Залоговый билет № ХХ 798865 от 24 сентября 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- кольцо 1.99г золото 585 (Р) д/м 1.96г (экспертно) 1 брилл КР57 попорчено поцарап. Грязн. Деформир. 0. Оценка задолженной вещи – сумма. 8) Залоговый билет № ХХ 802639 от 16 декабря 2024 года, составленный между ООО Ломбард «Магнит», расположенного по адресу: адрес и ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Троицк, МКР «В», д. 37, кв. 63, паспортные данные. Согласно которому ФИО1 заложил в данный ломбард- браслет 3.51г золото 585 (Р) д/м 3.41г (экспертно) кам. Синт. Поцарап. Грязн. Запутан. 0. Оценка задолженной вещи – сумма (т. 1 л.д. 167-184).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяния.     

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.   

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнения специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательство, и кладет его в основу приговора. 

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.  

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.    

 Оценивая приведенные показания потерпевшей фио и свидетеля фио, допрошенных в ходе судебного заседания, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.   

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 по факту хищения ювелирных изделий у потерпевшей, а также последующей продажи их в ломбард за денежные вознаграждения, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.     

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от 31 августа 2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.  

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с неправомерным изъятием имущества, собственником которого он не является, последующей его продажей.  

Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.         

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный ФИО1 органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел своего объективное подтверждение, исходя из суммы похищенного в размере сумма, а также материального положения потерпевшей фио, которая указала, что ее средний доход составляет сумма, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей фио причинен значительный материальный ущерб.   

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от 16 ноября 2024 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с неправомерным изъятием имущества, собственником которого он не является, последующей его продажей.  

Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.         

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», суд усматривает, исходя из того, что сумма похищенного, установленная в ходе судебного разбирательства, превышает сумма прописью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от 22 ноября 2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с неправомерным изъятием имущества, собственником которого он не является, последующей его продажей.  

Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.         

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный ФИО1 органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел своего объективное подтверждение, исходя из суммы похищенного в размере сумма, а также материального положения потерпевшей фио, которая указала, что ее средний доход составляет сумма, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей фио причинен значительный материальный ущерб.    

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от 18 декабря 2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с неправомерным изъятием имущества, собственником которого он не является, последующей его продажей.  

Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.         

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный ФИО1 органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел своего объективное подтверждение, исходя из суммы похищенного в размере сумма, а также материального положения потерпевшей фио, которая указала, что ее средний доход составляет сумма, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей фио причинен значительный материальный ущерб.    

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.   

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней и тяжких.       

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован в качестве самозанятого и работает в службе такси, по месту проживания характеризуется положительно, оказывает помощь матери и младшей сестре, у которой установлена инвалидность, принес извинения потерпевшей, которая просила его строгого не наказывать, а именно не лишать свободы, чтобы он имел возможность помогать малолетнему ребенку и возмещать ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства.

 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, а именно штрафа по ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ограничения свободы и штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ.      

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории по каждому из преступлений на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.   

Поскольку подсудимым совершено четыре преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.      

Разрешая гражданский иск потерпевшей фио о взыскании суммы ущерба в размере сумма, который подсудимый признал в полном объёме, руководствуясь ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 ноября 2024 года)в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 ноября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;  

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.   

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.       

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.       

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.      

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании суммы ущерба удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей фио сумму ущерба в размере сумма. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск, с видеозаписями, залоговый билет № ХХ 802802, залоговый билет № ХХ 801643, залоговый билет № ХХ 797901, залоговый билет № ХХ 801391, залоговый билет № ХХ 801392, залоговый билет № ХХ 801643, залоговый билет № ХХ 798865, залоговый билет № ХХ 802639, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  

Судья М.С. Матвеева