Дело № 2-2566/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мутьевой А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, в котором просила взыскать с ответчика величину арендной платы в размере 25 000 руб., сумму причиненного имущественного ущерба в размере 260 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, сумму госпошлины в размере 6 050 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен договор аренды оборудования (фанера ламинированная) сроком на 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата была установлена в размере 25 000 руб. за весь срок аренды. Стоимость оборудования была оценена в 260 000 руб. Однако по истечении срока аренды, оборудование возвращено не было, также не была уплачена стоимость аренды. В связи с чем, ей был причинен материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды оборудования (фанера ламинированная) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата была установлена в размере 25 000 руб. за весь срок аренды. Стоимость оборудования оценена в 260 000 руб. Согласно акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял указанное оборудования в исправном состоянии сроком на две недели. 

Судом установлен факт не возврата арендованного оборудования в указанный срок, а также факт отсутствия оплаты вознаграждения по договору. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 ГК РФ). 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит арендная плата в размере 25 000 руб., сумма причиненного имущественного ущерба в размере 260 000 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, госпошлина в размере 6 050 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 11 500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму арендной платы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., возмещение вреда в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова