судья Кочетков Д.В. дело №

УИД 18RS0№-38

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., с участием прокурора Марфиной Т.А., ФИО1 – посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 декабря 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, с конфискацией предмета правонарушения (рисунка). 

В жалобе на постановление судьи районного суда ФИО1 просит постановление судьи отменить, назначить наказание не связанное с денежной выплатой. 

В возражениях прокурор считает жалобу необоснованной.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор пояснила, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается. 

Проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что материалом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проведении обыска в камере СИЗО и проведении оперативного-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ЦПЭ МВД по УР совместно с сотрудниками ОО ФКУ СИЗО № УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие рисунка, принадлежащего обвиняемому ФИО1, содержащего в себе изображения в виде восьмиконечных звезд с символикой общественного движения «А.У.Е.», который ФИО1 неоднократно демонстрировался другим осужденным, содержащимися в СИЗО. Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Указанные обстоятельства установлены:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ 

- рапортом, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев, ФИО1, заключением специалиста, изъятым рисунком и другими материалами дела.

Однако судьей при вынесении постановления допущены нарушения процессуальных норм КоАП РФ, а именно постановление о назначении административного наказания вынесено по истечении установленного частью 1 статьи 4.5 названного кодекса срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с данной нормой срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (Постановление Судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-АД20-133).

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ – дата выявления правонарушения и его фиксации, о чем также указано в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.