Дело №12-158/2018 Судья Мурадова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

Установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение физической боли потерпевшему, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2018 года УУП ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 19 января 2018 года в 06 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, поднял его на руки и бросил на пол, на котором лежала арматуру, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 января 2018 года в 06 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обхватил ФИО4 за руки и удерживал его в течении нескольких минут, чтобы последний не оказывал сопротивления, после чего отпустил его, в результате чего последний упал на пол. В результате падения ФИО4 ударился рукой и ногой об арматуру, получив телесные повреждения, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Указанные обстоятельства и вина ФИО5 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2018 года; телефонным сообщением от 19 января 2018 года; заявлением ФИО4 о привлечении ФИО5 к административной ответственности от 19 января 2018 года; объяснением потерпевшего ФИО4 от 19 января 2018 года, заключением эксперта БУ "Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы" Чувашской Республики № 215 от 19 января 2018 года, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО5 в его совершении.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО3 в той части, где они указывают, что ФИО5 не совершал в отношении ФИО4 насильственных действий, суд относится критически и считает, что они вызваны стремлением освободить ФИО5 от административной ответственности. 

Доводы ФИО5 о том, что он не совершал в отношении ФИО4 насильственных действий не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует не только нанесение побоев, как таковых, но и совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Такие обстоятельства по делу установлены.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО5 в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Довод ФИО5 о том, что при рассмотрении данного административного дела допущены нарушения процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - оставлено без рассмотрения устное ходатайство ФИО5 о допросе свидетелей и исследовании видеозаписи, не может быть принят во внимание. В нарушение требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное выше ходатайство, как того требует вышеуказанная норма права, ФИО5 не заявлялось и в материалах дела отсутствует.

Жалоба ФИО5 не содержит оснований, которые могут повлечь отмену постановления судьи, сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом, к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм закона.

При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшегося по делу постановления суда не имеется.

В то же время по делу имеется необходимость уточнения времени совершения ФИО5 административного правонарушения, которое имело место фактически 19 января 2018 года около 06 часов 00 минут, в связи с чем мотивировочная часть решения требует уточнения, считать правильным время совершения ФИО5 административного правонарушения – 19 января 2018 года около 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова