№№ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, пени за транспортный налог.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц и пени за транспортный налог за 

<

дата>, поскольку он является собственником объектов недвижимого имущества и транспортного средства. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата>. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на имущество за 

<

дата> в размере 22 851 рублей 65 копеек, пени в размере 101 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям и взыскать с ФИО1 сумму неуплаченного налога на имущество за 

<

дата> в заявленном размере, поскольку налог исчислен в соответствии с требованиями налогового законодательства, сведения об имуществе налогоплательщика получены от регистрирующего органа в порядке межведомственного взаимодействия, оснований для освобождения от уплаты налога не имеется. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с размером налога, поскольку кадастровая стоимость имущества существенно завышена. Помещения находятся в объекте незавершенного строительства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если такой порядок определения налоговой базы установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником:

-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 72,20 кв.м., регистрация права 

<

дата>.

-квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 76,70 кв.м., регистрация права 18

<

дата>

-иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 78,80 кв.м., дата регистрация права 

<

дата>.

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 5,40 кв.м., дата регистрация права 

<

дата>

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 131,50 кв.м. дата регистрация права 

<

дата>

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 443028, 

<

адрес>, кв-л 3-й, 8, Кадастровый №, площадь 45,90 кв.м., дата регистрация права 

<

дата>

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является собственником указанных выше помещений, право собственности зарегистрировано в уполномоченном органе – Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

На основании налогового уведомления № от 

<

дата> ответчику был рассчитан налог на имущество за 

<

дата> на указанные нежилые помещения в размере 31 276 рублей сроком уплаты до 

<

дата>.

В связи с неуплатой выставленных сумм налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени 

<

дата> в размере 36163 рубля и пени 117 рублей 53 коп. в срок до 

<

дата>. Однако налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требование в установленный срок не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 

В связи с перезачетом платежей от 

<

дата> в налоговый 

<

дата>, задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 22750 руб. пени 101,65 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью 2 НК РФ и с учетом положений названной статьи, содержащей перечень объектов налогообложения с указанием их необходимых свойств. Объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Довод ответчика о том, что кадастровая стоимость помещений в объекте незавершенного строительства завышена, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ответчик в судебном порядке не оспаривал размер кадастровой стоимости объектов. 

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 885 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по имущественному налогу за 

<

дата> в размере 22 750 руб. и пени 101,65 рублей, а всего 22 851 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 885рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья Медведева Н.П.