Дело № 33-1106/2026 (33-13117/2025)

Судья Чайко А.А.

Дело № 2-1490/2025

52RS0005-01-2024-012418-14

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.

при секретаре Арефьеве В.М.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 2 октября 2025 года по делу по иску ФИО3 к председателю правления товарищества собственников жилья «Александровская слобода» ФИО4, о признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шикина А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 о обратился в суд с иском к ответчикам председателю правления ТСЖ «Александровская слобода» ФИО4, ТСЖ «Александровская слобода» о признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, убытков, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: [адрес], расположенного на земельном участке с кадастровым номером [номер], расположенного в границах ТСЖ «Александровская слобода».

29 августа 2024 г. ФИО3 сообщено о предстоящем отключении дома от всех сетей ТСЖ в связи с неуплатой вступительного целевого взноса.

9 сентября 2024 г. ФИО3 подано заявление в ОП №5 УМВД России по Нижегородской области о вынесении предостережения в отношении ФИО4 о недопустимости нарушения закона.

30 сентября 2024 г. ФИО3 сообщено о том, что с 1 октября 2024 г. будут начаты работы по отключению жилого дома от электрических сетей.

1 октября 2024 г. председателем правления ТСЖ «Александровская слобода» ФИО4 было произведено несанкционированное отключение от электроэнергии объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером [номер], принадлежащего на праве собственности ФИО3

1 октября 2024 г. ФИО3 подано заявление в ОП №5 УМВД России по Нижегородской области о совершении ФИО4 правонарушения.

Из сообщения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 7 октября 2024 г. следует, что в ходе проверки установлено, что подача электроэнергии в жилой дом 417 была приостановлена неправомерно.

Согласно акту контрольного (надзорного) мероприятия №515-04-20/1-24КМ от 22 октября 2024 г. установлено, что отсутствует электроснабжение.

Из выставляемых ТСЖ «Александровская слобода» квитанций следует, что за ФИО3 не числится задолженности по оплате за электрическую энергию.

Истец считает, что применение ФИО4 такой исключительной меры как прекращение подачи электрической энергии в жилой дом незаконно ввиду отсутствия полномочий, а также оснований, перечень которых исчерпывающий. При этом неуплата вступительного взноса не относится к основаниям для прекращения подачи электрической энергии в жилой дом.

Жилой дом оснащен энергопринимающими устройствами, подключенными в соответствии с техническими требованиями и регламентами к электрическим сетям. Жилой дом имеет технологическое присоединение от ТП-764, электроэнергия в дом поступает также от ТП-764.

По мнению истца в материалы дела представлены доказательства о надлежащем технологическом присоединении энергопринимающих устройств жилого дома.

Постановлением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №10 от 6 мая 2025 г. установлено, что ТСЖ «Александровская слобода» осуществляет управление жилыми домами, в том числе домом №417 по улице Александровская слобода города Нижнего Новгорода и выставляет платежные документы (квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за поставленную электроэнергию. Из пояснительной записки ТСЖ «Александровская слобода», председатель правления товарищества ФИО4 сообщил, что дом ФИО3 был подключен к сетям электроснабжения, поручено управляющему ТСЖ ежемесячно снимать показания прибора учета электроэнергии для выставления ФИО3 соответствующей платы. В связи с неуплатой ФИО3 целевого вступительного взноса в ТСЖ в жилой дом 417 в октябре 2024 г. была прекращена подача электроэнергии.

Истец указывает, что в результате незаконных действий ответчика по отключению электроэнергии жилого дома ему был причинен моральный вред, поскольку он был лишен возможности приготовления пищи, осуществления бытовых потребностей, обогрева жилого дома.

Кроме того, истцом были понесены убытки на аренду бензинового генератора для обогрева жилого дома, а также в связи с гибелью комнатных растений.

На основании изложенного, истец ФИО3, с учетом заявлений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просил суд:

- признать необоснованным отключение от электроснабжения жилого дома с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], расположенного на земельном участке с кадастровым номером [номер].

- обязать ответчиков восстановить электроснабжение жилого дома с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], расположенного на земельном участке с кадастровым номером [номер].

- признать действия председателя правления товарищества собственников жилья «Александровская слобода» ФИО4 по прекращению с 1 октября 2024 г. энергоснабжения индивидуального жилого дома с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], расположенного на земельном участке с кадастровым номером [номер], незаконными;

- признать надлежащим технологическое присоединение жилого дома с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Александровская слобода, участок 417, от ТП № 764 (принадлежащей администрации Александровской слободы);

- взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков убытки, причиненные отключением электроэнергии жилого дома с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес] в размере 80434 рубля.

Протокольным определением суда от 11 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция Нижегородской области.

Протокольным определением суда от 17 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников жилья «Александровская слобода».

Определением суда от 2 октября 2025 г. производство по делу в части требований к товариществу собственников жилья «Александровская слобода» прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к товариществу собственников жилья «Александровская слобода».

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 2 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к председателю правления товарищества собственников жилья «Александровская слобода» ФИО4, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об изменении решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что согласно акту технологического присоединения энергопринимающего устройства ТСЖ «Александровская слобода» к электрическим сетям ООО «Волгоэлектросеть» №42/13 от 28 февраля 2013 г. собственником энергопринимающих устройств является ТСЖ «Александровская слобода» (л.д. 132-134 том 1).

Поставка электроэнергии в ТСЖ «Александровская слобода» осуществляется по договору энергоснабжения №7157000 от 25 апреля 2013 г., заключенному между ОАО «Нижегородская сбытовая компания», имеющего статус гарантирующего поставщика, и ТСЖ «Александровская слобода» (потребителем) (л.д. 136-161 том 1).

По итогам проведенной проверки ПАО «Россети Центр и Приволжье» было установлено, что жилой дом истца имеет технологическое присоединение от ТП-764, принадлежащей ТСЖ «Александровская слобода».

Надлежащее подключение жилого дома к сетям электроснабжения подтверждено письмом ПАО «Россети Центр и Приволжье» №МР7-ННЭ/57-21/2521 от 04.03.2025г. и №МР7-ННЭ/57-21/2888 от 12.03.2025г.

В соответствии с актом от 10.08.2021 года в жилом доме ФИО3 председателем ТСЖ «Александровская слобода» осмотрен, опломбирован и запущен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, присоединенный к ТП.

С момента введения индивидуального прибора учета на жилой дом истца в эксплуатацию началась поставка электроэнергии к дому с целью его электроснабжения.

За потребленную электроэнергию ТСЖ «Александровская слобода» выставляло истцу счета согласно показаниям счетчика.

С 2021 года ФИО3 является потребителем электроэнергии, осуществляет учет потребленной электроэнергии, своевременно оплачивает счета, что подтверждается представленными счетами, квитанциями об оплате, Определением №1 от 09.04.2025г. по делу №516-22/9, письмом № Исх-516-84960/25 от 18.02.2025 года.

Действия ФИО4, выраженные в незаконном отключении дома ФИО3 от электроснабжения, являются самоуправными, направленными на причинение ему убытков.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что им предварительно принималось решение об отключении дома истца от электроснабжения, т.е. не дана оценка действиям ответчика.

Факт отключения жилого дома истца от электросетей ФИО4 не отрицается и подтверждается представленными истцом доказательствами.

ФИО4 вопреки требованиям положений пунктов 2 и 3 ст. 546 ГК РФ не имел права прекращать или ограничивать подачу истцу электроэнергии, поскольку не является ни энергоснабжающей организацией, ни гарантирующим поставщиком.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1, поддержала доводы апелляционной жалобы, полагала решение суда незаконным, подлежащим отмене. Пояснила судебной коллегии, что от требований к ТСЖ «Александровская слобода» истец отказался. Подключение жилого дома к электроснабжению в настоящий момент имеется, от другой точки подключения. Требования о подключении истец не поддерживает. Истец поддерживает требования только в отношении ФИО4, считая их незаконными и самоуправными.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2, возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным, отмене не подлежащем.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, доказательства уважительных причин неявки не представлены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником объекта недвижимости – здания с кадастровым номером [номер], площадью 290,9 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Александровская слобода, участок 417 (л.д. 13-16 том 1).

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером [номер], площадью 1213 +/- 12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Александровская слобода, участок 417, собственником которого является также ФИО3 (л.д. 9-12 том 1).

Жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО3, расположены в границах ТСЖ «Александровская слобода».

Согласно акту технологического присоединения энергопринимающего устройства ТСЖ «Александровская слобода» к электрическим сетям ООО «Волгоэлектросеть» №42/13 от 28 февраля 2013 г., выданному ООО «Специнвестпроект», на основании технических условий №5Кс-10 от 20 октября 2010 г. ООО «Волгоэлектросеть», энергопринимающее устройство КТП-764, расположенное в районе индивидуальной жилой застройки по Казанскому шоссе (южнее Александровской слободы) в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода от РУ 10 кВ ТП-649 присоединена к электрическим сетям. Собственником энергопринимающих устройств: две КЛ 10 кВ от РУ 10 кВ ТП-649 в сторону КТП-764 и КТП-764, является ТСЖ «Александровская слобода» (л.д. 132-134 том 1).

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №35/13 от 28 февраля 2013 г. следует, что границей балансовой ответственности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается места соединений изоляционных адаптеров жил кабельных линий 10 кВ в сторону КТП-764 ТСЖ «Александровская слобода» с проходными изоляторами (бушингами) высоковольтных ячеек RM-6 в РУ 10 кВ ТП-649. ТСЖ «Александровская слобода» принадлежит и эксплуатируется электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону изоляционных адаптеров жил кабельных линий 10 кВ: ТП-649 РУ 10 кВ I СШ – КТП-764 ТСЖ «Александровская слобода» РУ 10 кВ I СШ; ТП-649 РУ 10 кВ II СШ – КТП-764 ТСЖ «Александровская слобода» РУ 10 кВ II СШ (л.д. 135).

Поставка электроэнергии в ТСЖ «Александровская слобода» осуществляется по договору энергоснабжения №7157000 от 25 апреля 2013 г., заключенному между ОАО «Нижегородская сбытовая компания», имеющего статус гарантирующего поставщика, и ТСЖ «Александровская слобода» (потребителем) (л.д. 136-161 том 1).

Из протокола заседания правления ТСЖ «Александровская слобода» № 80 от 2 декабря 2021 г. следует, что ФИО3 обращался в ТСЖ «Александровская слобода» с заявлением на предоставление подключения к электроснабжению (л.д. 166 том 1).

Правлением ТСЖ «Александровская слобода» решено направить ФИО3 ответ, в котором, помимо прочего указано на то, что вопрос об обеспечении сетями второй очереди участков поселка (к которым относится, в том числе, участок ФИО3) общим собранием ТСЖ «Александровская слобода» не рассматривался.

Согласно письму ООО «ЭнергоСтрой» от 13 октября 2021 г. (л.д. 164 том 1) суммарная мощность выделенная потребителям, составляет 650 кВт, что идет в разрез с ТУ №1575 от 6 декабря 2006 г. и значительно превышает разрешенную мощность 500 кВт. В ТП-764 находится второй трансформатор, который в настоящее время практически не загружен. Рекомендовано обратиться к владельцу дополнительной мощности в ТП-764 для согласования и подключения домов второй очереди.

Из представленного пояснения с изображением ТП-764 (л.д. 165 том 1) следует, что ТП-764 с двумя трансформаторами находится на земельном участке, принадлежащем ФИО4, второй трансформатор ТП-764 предназначен для будущего спорткомплекса.

29 августа 2024 г. ФИО3 сообщено о предстоящем отключении дома от всех сетей ТСЖ в связи с неуплатой вступительного целевого взноса. Вместе с тем, ФИО3 предложено уплатить целевой взнос на право подключения к сетям в размере 1900000 рублей (л.д. 223 том 1).

9 сентября 2024 г. ФИО3 подано заявление в ОП №5 УМВД России по Нижегородской области о вынесении предостережения в отношении ФИО4 о недопустимости нарушения закона (л.д. 16-18 том 2).

ФИО3 вручено уведомление, согласно которому в связи с неуплатой целевого взноса за подключение электрических сетей, 1 октября 2024 г. будет начато производство работ по отключению жилого дома от электрических сетей (л.л. 17 том 1).

1 октября 2024 г. ФИО3 подано заявление в ОП № 5 УМВД России по Нижегородской области о совершении ФИО4 правонарушения (л.д. 23-24 том 2).

8 октября 2024 г. ФИО3 обратился в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» с заявкой № Н/ЦЦ-НН-12054318-ПТП об изменении точки присоединения объекта «Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного по адресу: [адрес] (л.д. 177-179 том 1).

Из ответа филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» следует, что заявка №Н/ЦЦ-НН-12054318-ПТП от 8 октября 2024 г. была аннулирована в связи с непредставлением документов. Кроме того указано, что по вопросу заключения договора энергоснабжения ФИО3 необходимо обратиться в энергосбытовую организацию ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (л.д. 175 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 октября 2024 г., составленному УУП ОП №5 УМВД России по городу Нижнему Новгороду (л.д. 75-76 том 1):

- объектом осмотра являлся электощиток, расположенный по адресу: [адрес]. Электрощиток закрыт, свободного доступа к электрощитку нет. Со слов ФИО3 электропитание с указанного электрощитка направлено на ближайший дом и электрощиток [адрес]. В ходе осмотра электрощитка, расположенного напротив дома 416 установлено, что внутри имеются отключенные кабели электроэнергии. Со слов ФИО3 данные кабели питания запитывали его электрощиток, расположенный у дома [адрес] отсутствует.

11 октября 2024 г. Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области в отношении ТСЖ «Александровская слобода» объявлено предостережение №515-04-2889ПТ-2024 о недопустимости нарушения обязательных (лицензионных) требований (л.д. 80 том 1).

Из предостережения №515-04-2889ПТ-2024 о недопустимости нарушения обязательных (лицензионных) требований следует, что нарушения описанные в обращении гражданина могут быть выражены в отключении подачи электрической энергии по адресу: город Нижний Новгород, Александровская слобода, дом 417.

Согласно акту контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом №515-04-20/1-24КМ от 22 октября 2024 г. (л.д. 77-78 том 1):

- в ходе проведенного 22 октября 2024 г. с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут осмотра помещений индивидуального жилого дома №417 Александровская слобода город Нижний Новгород установлено, что отсутствует электроснабжение.

Постановлением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №10 от 6 мая 2025 г. (л.д. 19-22 том 2) ТСЖ «Александровская слобода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10 от 6 мая 2025 г. следует, ТСЖ «Александровская слобода» в нарушение установленного порядка ценообразования, предусмотренного частью 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 63 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, пунктом 1 Приложения 1 к решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 12 декабря 2023 г. №54/3 при расчете платы за электрическую энергию, потребленную ФИО3, неправомерно применяло тарифы на электрическую энергию, не установленные органом регулирования - Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Какого-либо договора по электроснабжению участка 417, принадлежащего ФИО3, не заключалось, обстоятельства подключения участка истца к электроэнергии в установленном порядке представленными доказательствами не подтверждаются. ФИО3 не заключал договор об осуществлении технологического присоединения, процедуру технологического присоединения, установленную действующим законодательством, не проходил.

Из материалов дела следует, что с заявкой в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» истец обращался только в октябре 2024 г. (л.д. 177-179, 183 том 1).

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные в дело доказательства, установил, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соблюдения им обязательной процедуры технологического присоединения, установленной пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, вследствие чего пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании действий председателя правления товарищества собственников жилья «Александровская слобода» ФИО4 по прекращению, необоснованному отключению с 1 октября 2024 г. энергоснабжения индивидуального жилого дома с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], расположенного на земельном участке с кадастровым номером [номер], незаконными, обязании восстановить электроснабжение, признании надлежащим технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, убытков, как производных от основных требований, также отказано.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом, и не противоречат нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалоб отклоняются по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Наличие электроснабжения относится к базовым потребностям личности в повседневной жизни. Обеспечение электроснабжением тесно связано с конституционным правом на жилище и на получение доступных коммунальных услуг в его широком понимании.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и (или) от указанных устройств.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 касаются, в том числе предоставления возможности ограничения режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах.

В соответствии с пунктом 2 настоящих Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

з(1)) приостановление функционирования объекта электроэнергетики в качестве меры, обусловленной развитием чрезвычайной ситуации и направленной на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Из материалов дела следует, что услуга по электроснабжению истцу ФИО3 предоставлялась ТСЖ «Александровская слобода», что подтверждается представленными истцом квитанцией, чеком об оплате, Постановлением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №10 от 6 мая 2025 г.

29 августа 2024 г. ФИО3 сообщено о предстоящем отключении дома от всех сетей ТСЖ в связи с неуплатой вступительного целевого взноса. Вместе с тем, ФИО3 предложено уплатить целевой взнос на право подключения к сетям в размере 1900000 рублей (л.д. 223 том 1).

11 октября 2024 г. Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области в отношении ТСЖ «Александровская слобода» объявлено предостережение №515-04-2889ПТ-2024 о недопустимости нарушения обязательных (лицензионных) требований (л.д. 80 том 1).

Из предостережения №515-04-2889ПТ-2024 о недопустимости нарушения обязательных (лицензионных) требований следует, что нарушения описанные в обращении гражданина могут быть выражены в отключении подачи электрической энергии по адресу: город Нижний Новгород, Александровская слобода, дом 417.

Согласно акту контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом №515-04-20/1-24КМ от 22 октября 2024 г. (л.д. 77-78 том 1):

- в ходе проведенного 22 октября 2024 г. с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут осмотра помещений индивидуального жилого дома №417 Александровская слобода город Нижний Новгород установлено, что отсутствует электроснабжение.

Изучив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что технологическое подключение домовладения истца к электрическим сетям имело место.

Приведенных выше законных обстоятельств, послуживших основанием для прекращения, отключения с 1 октября 2024 г. энергоснабжения дома ФИО3, судебной коллегией не установлено. Никаких решений общим собранием Товарищества об отключении ФИО3 от электроснабжения не принималось.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что отключение дома истца от электроэнергии произведено лично председателем правления ТСЖ «Александровская слобода» ФИО4

Напротив, из материалов дела следует, что отключение домовладения истца от энергоснабжения было произведено ТСЖ «Александровская слобода».

Однако, от исковых требований к ТСЖ «Александровская слобода» ФИО3 отказался, вследствие чего определением суда от 2 октября 2025 г. производство по делу в части требований к товариществу собственников жилья «Александровская слобода» прекращено.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований к председателю правления ТСЖ «Александровская слобода» ФИО4 отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 2 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: