ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06июля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием прокурораЯковлева В.А.,

защитника – адвоката Пискун С.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозреваетсяв приобретении и хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права – личной медицинской книжки, содержащей недостоверные сведения о прохождении обязательной медицинской комиссии и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предоставляющей право на осуществление трудовой деятельности в организации общественного питания – кафе ООО «Китчен Хабаровск», расположенном в аэропорте по адресу: 

<

...> «б», в период с 16 час. 57 мин. 16.01.2020 до 08 час. 15 мин. 18.01.2020, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ. 

В ходе предварительного расследования дознавателем установлено наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношенииподозреваемогои вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, загладил причиненный вред путем опубликования в социальных сетях информации, предостерегающей от использования поддельных документов, внес пожертвование в благотворительный фонд. 

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 согласился с ходатайством дознавателя. Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим,совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, загладил причиненный вред путем опубликования в социальных сетях информации, предостерегающей от использования поддельных документов, внес пожертвование в благотворительный фонд «Вера».Материальное положение ФИО1 позволяет ему оплатить судебный штраф.

ПодозрениеФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии подозреваемогов совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2 и 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принужденияФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку, детализацию телефонных соединений и скриншот перепискихранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский