№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Рукосуева В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 , 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 , управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе привести светопропускание передних боковых стёкол указанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать подобного поведения, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФЮ, в отношении ФИО1 ; 

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен прекратить противоправные действия в срок до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получил;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен прекратить противоправные действия в срок до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 была разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получил;

- списком нарушений на имя ФИО1 , согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, административные штраф оплачен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает.

Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1 , последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО1 не поступило, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, согласно отметке, копия протокола вручена, указанные обстоятельства согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 , суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 , признание им вины, раскаяние в содеянном, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 , в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1 , в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Рукосуева В.М.