74RS0008-01-2021-000390-33 

Дело № 2-393/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 02 июня 2021 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Борисюк, 

при секретаре Е.В. Мусабировой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Симского городского поселения, ПАО «Агрегат» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Симского городского поселения, ПАО «Агрегат», с учетом уточнений, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата>, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности на акции ПАО «Агрегат», признании участником ПАО «Агрегат».

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> умер ее отец ф.и.о., после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> и акции ПАО «Агрегат», она – ФИО1 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшая наследство, так как проживала и была зарегистрировна в вышеуказанной квартире, однако, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик ПАО «Агрегат», представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что возражений в части иска о признании права собственности на акции ПАО «Агрегат» не имеют, однако считают, что являются не надлежащими ответчиками, так как не вправе вносить изменения в реестр акционеров. В случае удовлетворения требований в части признания права собственности, истец автоматически становится участником, если зарегистрирует права в АО «ВТБ регистраторе».

Ответчик представитель администрации Симского городского поселения, будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по исковым требованиям не имеют (л.д.124).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. 

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

дата> умер ф.и.о. (свидетельство о смерти л.д. 30). После его смерти заведено наследственное дело 

<

номер> (л.д.117-123). С заявлениями о принятии наследства после смерти ф.и.о. обратились дочь ФИО1 (свидетельство о рождении, л.д.16, справка о заключении брака л.д. 27). После смерти ф.и.о. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, акций ПАО «Агрегат».

Имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежало наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 13.11.1992г., зарегистрированного в БТИ 13.11.1992г. (л.д.20-23,115). 

Как следует из справки нотариуса, наследник ФИО1, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.123), приняла наследство после смерти отца фактически, поскольку на момент смерти отца проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> и проживает до настоящего времени, распорядилась вещами умершего, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Указанные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей. 

Так свидетель ф.и.о. в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей дочерью, умерший ф.и.о. приходился ей мужем, развелись в 1995 году, совместно не проживали. К нотариусу после смерти ф.и.о. не обращались, по неграмотности, В прошлом году узнали, что у ф.и.о. имеются акции на заводе. ФИО1 проживает в квартире по 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает ремонт, выросла в этой квартире. Споров по разделу наследства нет, других наследников так же нет. 

Свидетель ф.и.о. в судебном заседании показала, что ФИО1 знает хорошо, жили в одном подъезде, потом ФИО1 вышла замуж, знает ее маму ф.и.о. Татьяну, отца ФИО1 не знала, они всегда жили с мамой вдвоем, проживают в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в исходе дела свидетели не заинтересованы, их показания согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца ф.и.о. и признании права собственности на спорное имущество. 

Требования истца в части признания ее участником ПАО Агрегат удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом признается коммерческая организация, уставной капитал которой разделен на определенное количество акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. При наследовании истцом акций ПАО Агрегат она становиться акционером (участником) ПАО Агрегат в случае регистрации акций в установленном законом порядке. Поскольку в настоящее время заявлены требования о признании права собственности на акции, принадлежащие ф.и.о., требования о признании ФИО1 участником ПАО «Агрегат» являются излишними, поскольку отсутствует информация о нарушении прав истца отказом в регистрации за ней права на акции. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ф.и.о., умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца, ф.и.о., право собственности на акции ПАО «Агрегат», принадлежащие ф.и.о., 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: А.В. Борисюк