УИД: 36RS0026-01-2024-000415-02

Дело № 12-320/2024

РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 02 мая 2024 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Горохов С.Ю., 

с участием в судебном заседании представителя ООО «Трансавто» Шапошника С.Ф., действующего на основании доверенности от 04 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Трансавто» Шапошника С.Ф. на определение начальника ТОГАДН по Воронежской области от 21 февраля 2024 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление должностного лица №10610500240202071902 от 02 февраля 2024 года о привлечении ООО «Трансавто» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ТОГАДН по Воронежской области ФИО1 от 21 февраля 2024 года ООО «Трансавто» отказано в рассмотрении жалобы на постановление должностного лица №10610500240202071902 от 02 февраля 2024 года о привлечении ООО «Трансавто» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Будучи несогласным с вынесенным определением должностного лица, ООО «Трансавто» обратилось в Острогожский районный суд с жалобой, в которой указано, что начальник ТОГАДН по Воронежской области необоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку копия постановления должностного лица №10610500240202071902 от 02 февраля 2024 года получена организацией 05 февраля 2024 года, следовательно, последним сроком обжалования являлось 15 февраля 2024 года, в связи с чем просит определение от 21 февраля 2024 года отменить, возвратив жалобу на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник ООО «Трансавто» Шапошник С.Ф. просил отменить вышеуказанное определение как необоснованное и незаконное, возвратить жалобу начальнику ТОГАД по Воронежской области на новое рассмотрение.

Выслушав представителя ООО «Трансавто» Шапошника С.Ф., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Трансавто» не пропущен срок на обжалование постановления должностного лица №10610500240202071902 от 02 февраля 2024 года.

Отказывая в рассмотрении жалобы на спорное постановление, начальник ТОГАДН по Воронежской области исходил из того, что копия определения была получена ООО «Трансавто» 03 февраля 2024 года. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области от 02 февраля 2024 года №10610500240202071902 направлена в адрес ООО «Трансавто» в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, размещено в личном кабинете адресата на портале Госуслуг 03 февраля 2024 года, что отражено в отчете об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно Правилам направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (Утверждены постановление Правительства РФ от 19.06.202l г. № 947) постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствий с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Согласно данным отчета об отслеживании отправления ШПИ № 394937925107826, постановление №10610500240202071902 по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года размещено в личном кабинете адресатам на едином портале Госуслуги 03 февраля 2024 года в 15:25.

Согласно отчету действий в единой системе Госуслуги из личного кабинета ООО «Трансавто» следует, что в период с 14:24:44 02 февраля 2024 года до 08:56:02 05 февраля 2024 года вход в единый портал Госуслуги ООО «Трансавто» не осуществлялся. 

Таким образом с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление №10610500240202071902 по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года, размещенное в личном кабинете адресатам на едином портале Госуслуги 03 февраля 2024 года в 15:25, считается доставленным адресату в 05:56:02 05 февраля 2024 года; при этом с жалобой на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области от 02 февраля 2024 года №10610500240202071902 ООО «Трансавто» обратилось 15 февраля 2024 года, соответственно, намерение ООО «Трансавто» на обжалование постановления было выражено в пределах срока, установленного законом.

При таких обстоятельствах определение начальника ТОГАДН по Воронежской области от 21 февраля 2024 года об отказе в рассмотрении жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку должностным лицом дата вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности не выяснялась, начальником ТОГАДН по Воронежской области исчислена неверно, а вывод о том, что срок подачи жалобы истек 14 февраля 2024 года является ошибочным, в связи с чем определение начальника ТОГАДН по Воронежской области от 21 февраля 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Трансавто» на постановление должностного лица №10610500240202071902 от 02 февраля 2024 года о привлечении ООО «Трансавто» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение начальника ТОГАДН по Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30,9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Определение начальника ТОГАДН по Воронежской области от 21 февраля 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Трансавто» на постановление должностного лица №10610500240202071902 от 02 февраля 2024 года о привлечении ООО «Трансавто» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальника ТОГАДН по Воронежской области.

Судья С.Ю. Горохов