Уголовное дело №1-39/6-2026 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 13 января 2026 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя 

<

адрес> транспортного прокурора Соболева А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 03 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 16 августа 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2) приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 05 июля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч.8 ст.302 УПК РФ освобожден от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64,70,71 УК РФ к 5 годам 25 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 25 февраля 2019 года по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 29 декабря 2023 года по отбытии срока основного наказания; по состоянию на 13 января 2026 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 15 дней, неотбытый срок – 11 месяцев 15 дней;

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2025 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, достиг с использованием мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» договоренности с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств в приложении «Telegram», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своём составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,64 грамма, переведя денежные средства на общую сумму 6 000 рублей на банковские реквизиты, предоставленные вышеуказанным неустановленным лицом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив в мобильном приложении «Telegram» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии № метров по направлению на северо

<

адрес> от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии № метров по направлению на 

<

адрес> от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты № где примерно в 18 часов 35 минут 16 сентября 2025 года обнаружил и подобрал свёрток изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала на застёжке с веществом светлого цвета, содержащим в своём составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,64 грамма. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После употребления части наркотического средства, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобретённое вещество белого цвета, содержащее в своём составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 0,64 грамма, расфасованное в пакет из прозрачного полимерного материала на застёжке, ФИО1, предварительно выбросив изоленту синего цвета, поместил в левый наружный карман одетой на нём жилетки.

Осознавая преступный характер своих действий, умышленно незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, 17 сентября 2025 года в 15 часов 40 минут был выявлен сотрудниками полиции, и не имея возможности распоряжаться незаконно хранящимся при нём наркотическим средством в значительном размере, был доставлен в служебное помещение дежурной части 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 17 сентября 2025 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане одетой на нём жилетки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала на застёжке с веществом светлого цвета, содержащим в своём 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 0,64 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,64 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в условиях разъяснения ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, указал о раскаянии в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что примерно в 18 часов 00 минут 16 сентября 2025 года он находился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и ему захотелось употребить наркотическое средство под сленговым названием «соль», в связи с чем он через приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> заказал в интернет-магазине у неизвестного ему лица наркотическое средство, после чего ему пришли реквизиты банковской карты, на которые он через банкомат «ВТБ», расположенный в 

<

данные изъяты> перевел 6 000 рублей. Далее ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием географических координат места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством с фотографией и описанием. По данным координатам он прибыл к месту «тайника-закладки», который находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. Обнаружив свёрток с наркотическим средством, он положил его в карман своей одежды, после чего на автобусе добрался до своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, на улице рядом с домом он употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство положил обратно в карман. На следующий день он приехал на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, откуда хотел добраться до 

<

адрес> к своим родителям, однако когда он находился на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, в беседе с которыми он признался, что является потребителем наркотических веществ и имеет при себе наркотическое средство. Далее по предложению сотрудников полиции он прошёл с ними в дежурную часть 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, при этом на вопрос сотрудника полиции о наличии у него наркотических средств он ответил утвердительно. В результате личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пакетик с наркотическим средством и мобильный телефон, при помощи которого он приобрёл наркотическое средство. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра он и понятые расписались без замечаний. Наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. При проведении дознания он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, в ходе которой указал место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел 16 сентября 2025 года и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а также указал банкомат «ВТБ», используемый им для перевода денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей ФИО8 (младший оперуполномоченный ОБППГ ЛПП на железнодорожной станции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте) и ФИО9 (оперуполномоченный ОКОН 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте), данных в судебном заседании, следует, что с подсудимым ФИО1 они знакомы в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в неприязненных отношениях с ним не состоят. 17 сентября 2025 года при несении службы ими на 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он является потребителем наркотических средств. Они подошли к ФИО1, представились, в ходе беседы у последнего имелись внешние признаки опьянения: суженые зрачки, изменение окраски кожных покровов лица, при этом ФИО1 подтвердил, что он является потребителем наркотических средств. В связи с чем у них возникли подозрения, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, и они предложили ему проследовать с ними в дежурную часть 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. В дежурной части был составлен рапорт на имя руководителя отдела о доставлении ФИО1 После чего оперативным дежурным было принято решение провести личный досмотр ФИО1, при котором они не присутствовали, но по результатам проведенного личного досмотра от оперативного дежурного ФИО10 им стало известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое согласно проведенному исследованию оказалось наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, он работает в должности полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, с подсудимым ФИО1 знаком в связи выполнением своих должностных обязанностей, в неприязненных отношениях с ним не состоит. 17 сентября 2025 года примерно в 16 часов 20 минут, когда он находился в помещении дежурной части 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, туда был доставлен ранее незнакомый ему ФИО1, после чего от оперативного дежурного ФИО10 ему поступило указание о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем, в дежурную часть были приглашены двое понятых. После разъяснения ФИО1 и понятым их прав оперативный дежурный спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, последний ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль», но при этом он ничего не доставал. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 он обнаружил в кармане его жилетки прозрачный полимерный пакетик на застежке с веществом, который был изъят, упакован, также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. По результатам проведения личного досмотра оперативным дежурным был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний от них не поступало.

Аналогичные обстоятельства доставления ФИО1 в помещение дежурной части 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте 17 сентября 2025 года, хода и результатов его личного досмотра следуют из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания при допросе от 05 октября 2025 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации №

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания при допросе от 06 октября 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут 17 сентября 2025 года, когда он по служебной необходимости находился в помещении дежурной части 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте со своей служебной собакой, специализирующейся на выявлении наркотических средств и психотропных веществ, ему поступило указание от оперативного дежурного ФИО10 обследовать помещение дежурной части, в котором находился доставленный ранее неизвестный ему ФИО1, на предмет возможного наличия в помещении каких-либо запрещённых веществ. В ходе обследования помещения служебная собака своим поведением обозначила наличие в обследуемом помещении наркотических средств или психотропных веществ. Им по факту работы служебной собаки был составлен акт о её применении. Затем оперативным дежурным ФИО12 было принято решение произвести личный досмотр в отношении ФИО1, в котором он (ФИО13) не участвовал, но впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвет и мобильный телефон №

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 сентября 2025 года, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 17 сентября 2025 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в левом кармане одетой на нём жилетки был обнаружен и изъят полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета. При этом ФИО1 собственноручно указал в протоколе, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путём «тайника-закладки» в лесополосе на берегу реки 

<

адрес> для личного употребления путём курения без цели сбыта №

- справкой об исследовании № от 18 сентября 2025 года, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); масса вещества составила 0,64 грамма. При этом на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращается вещество массой 0,62 грамма №

- заключением эксперта № от 30 сентября 2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); масса вещества составила 0,62 грамма, при этом на производство экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращается вещество массой 0,60 грамма №

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми дознавателем был осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 №

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14 октября 2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал банкомат «ВТБ», находящийся в здании 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством которого он 16 сентября 2025 года перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на номер банковской карты неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, а также указал участок местности вблизи 

<

адрес>, где он 16 сентября 2025 года незаконно приобрел наркотическое средство путём «тайника-закладки»; при помощи приложения «Яндекс карты» были установлены географические координаты данного места: № В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно участвовал в проверке его показаний на месте;

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника дознавателем был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 17 сентября 2025 года. В ходе осмотра в памяти мобильного телефона в приложении «Телеграмм» не обнаружено переписки, касающейся незаконного приобретения наркотических средств ФИО1, при этом последний пояснил, что удалил переписку с чат-ботом после получения фотоизображения с местом нахождения приобретённого им «тайника-закладки» с наркотическим средством, с его описанием и координатами, которое им было сохранено к галерее мобильного телефона. При просмотре папки «Галерея АI» в разделе «Все фотографии» обнаружена фотография лесополосы с графическими метками, описание и географические координаты №, которые совпадают с координатами участка местности, указанного ФИО1 при проверке его показаний на месте № Данные обстоятельства были подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Оценка вышеприведенных исследованных доказательств по делу в их совокупности позволяет суду признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше, а также показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, данными в судебном заседании.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Давая оценку заключению вышеприведенной экспертизы о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение дано экспертом, имеющим соответствующее образование, в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение по своему содержанию соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, противоречий не содержит, согласуется с другими доказательствами.

При этом стороной защиты заключение экспертизы не оспаривалось, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании несогласие с выводами эксперта не выражалось.

Сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учёте у врача - психиатра он не состоит № поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09 октября 2025 года ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО5 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Выявленные у ФИО1 психические расстройства не сопровождаются снижением интеллектуальных, а также критических и прогностических функций, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот период времени мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; однако в соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2013 года №313-ФЗ ФИО1, как страдающий синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией), нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании №

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, на учёте у врача-психиатра не состоит № по сведениям из ФГБУЗ 

<

данные изъяты>, на учёте у врача-нарколога не состоит, зарегистрирован в базе данных у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты> а также по месту прохождения военной службы, характеризуется положительно № имеет благодарности от командира войсковой части за время прохождения военной службы и от митрополита 

<

адрес> № ранее судим, инвалидом не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери его супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ним, и которых он материально содержит и воспитывает; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, подробном изложении обстоятельств совершения преступления, указании места приобретения им наркотического средства в ходе проверки его показаний на месте, а также пояснение об обстоятельствах содеянного в ходе осмотра с его участием мобильного телефона, изъятого при проведении его личного досмотра.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, им совершено в период непогашенной судимости по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 05 июля 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает их исключительными, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому применяет положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о назначении ФИО1 при рецидиве преступлений не наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Поскольку ФИО1 в настоящее время не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 25 февраля 2019 года, окончательное наказание ему следует определить на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части указанного дополнительного наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Кроме того, в соответствии со ст.72.1 Уголовно кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, который согласно заключению комиссии экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09 октября 2025 года, 

<

данные изъяты>, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

При этом в соответствии с ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI-1: №, IMEI- 2: №. в корпусе чёрного цвета с находящейся в нём сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> а также вещество, содержащее в своём составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,60 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором оно находится, изъятые 17 сентября 2025 года при производстве личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 25 февраля 2019 года в виде 11 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 15 дней.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему уголовному делу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI-1: №, IMEI- 2: №. в корпусе чёрного цвета с находящейся в нём сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> а также вещество, содержащее в своём составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,60 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором оно находится, изъятые 17 сентября 2025 года при производстве личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>