Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., 

рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 УлУ. М. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, место временной регистрации РФ, 

<

адрес>, место работы: ООНФ водитель,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У. М. У. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом UZB 651 Фергана-Казань, без таможенного декларирования товара, не подав таможенную декларацию, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно: 

- электронные весы в количестве 1 шт., окрашенные в серый цвет. На лицевой стороне весов имеются электронные табло, на которых отображаются: вес, цена, стоимость взвешиваемого товара, а также кнопки управления и надписи следующего содержания «STARLUX 777, ХОРОШО, НПВ 40кг, НМПВ 200 г, D 5 г». На задней стороне весов также находятся электронные табло, отображающие вес, цену и стоимость. С левой стороны весов имеется бирка с надписями следующего содержания «ACS Price-Computing Seale, Accuracy Level: d= e= 5g, Max Cap: 40Kg, Min Cap: 200g, Series No: 002809, Production Date: 201908». Ha верхней части весов расположены резиновые крепления для установки чаши: всего 4 крепления. К весам прилагается чаша весов металлическая серого цвета в транспортировочной пленке синего цвета в количестве - 1 шт., шнур питания черного цвета в количестве - 1 шт. Происхождение весов не обнаружено. 

Таким образом, ФИО1 У.М. У. перемещал товар, характер и количество которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС. 

ФИО1 У.М. У. в судебное заседание не явился, извещен. В своем объяснении пояснил, что при себе в багаже имел весы одна штука. Информационные стенды не читал, таможенную декларацию не заполнял, таможенные правила не знал. (л.д.15).

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6-9), заключением эксперта (л.д.64-69), актом таможенного досмотра ( л.д.12-14), протоколом об административном правонарушении (л.д.82-88).

Действия Мамажоновап У. М. У. квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 УлУ. М. У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: 

- электронные весы в количестве 1 шт., окрашенные в серый цвет. На лицевой стороне весов имеются электронные табло, на которых отображаются: вес, цена, стоимость взвешиваемого товара, а также кнопки управления и надписи следующего содержания «STARLUX 777, ХОРОШО, НПВ 40кг, НМПВ 200 г, D 5 г». На задней стороне весов также находятся электронные табло, отображающие вес, цену и стоимость. С левой стороны весов имеется бирка с надписями следующего содержания «ACS Price-Computing Seale, Accuracy Level: d= e= 5g, Max Cap: 40Kg, Min Cap: 200g, Series No: 002809, Production Date: 201908». Ha верхней части весов расположены резиновые крепления для установки чаши: всего 4 крепления. К весам прилагается чаша весов металлическая серого цвета в транспортировочной пленке синего цвета в количестве - 1 шт., шнур питания черного цвета в количестве - 1 шт. Происхождение весов не обнаружено.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фролова Г.Г.