66RS0015-01-2024-002003-18 

Решение

 составлено: 27.08.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1362/2024 по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору». 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что Банк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО1 в сумме 80 316,00 руб. на срок 36 мес. под 14,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику определенную договором сумму денежных средств.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, сумму задолженности по Кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 50 691,20 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 16 656,25 руб.

- просроченный основной долг – 33 099,93 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 802,98 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 132,04 руб.

Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,74 руб. (л.д. 5-6)

Представители истца – ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, Банк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО1 в сумме 80 316,00 руб. на срок 36 мес. под 14,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику ФИО1 предусмотренную договором сумму денежных средств.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 780,25 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

П.12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 23-25).

Однако, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. 

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно), задолженность заемщика составила 50 691,20 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 16 656,25 руб.

- просроченный основной долг – 33 099,93 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 802,98 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 132,04 руб. (л.д. 27-57)

Данный расчет ответчиком не оспорен. 

*Дата* мировым судьей судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

*Дата* определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен. (л.д. 11) 

Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 22). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что погашения кредита ежемесячно не производились, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить, а именно:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***>, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по Кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 50 691,20 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 16 656,25 руб.

- просроченный основной долг – 33 099,93 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 802,98 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 132,04 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 720,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***>, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по Кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 50 691,20 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 16 656,25 руб.

- просроченный основной долг – 33 099,93 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 802,98 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 132,04 руб.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***>, с ФИО1, 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1720 рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов