Дело №2-124/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев гражданское делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2016 года между ФИО1 и работодателем ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» был заключен ученический договор № для прохождения обучения в дорожном учебном центре по профессии – помощник машиниста тепловоза. В соответствии с предметом указанного договора, договор регулирует отношения между Работодателем и работником, связанные с профессиональным обучением работника на помощника машиниста тепловоза на базе Октябрьского подразделения Куйбышевского учебного центра в период с 01.08.2016 года по 29.12.2016 года. 

Согласно пункту 3.1.7 указанного договора ученик после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации должен проработать не менее 3-х лет.

ФИО1 не выполнен пункт 3.1.7. После окончания учебы ответчик был уволен по собственному желанию (приказ №-К от 08.11.2017 года), то есть до истечения срока. 

Согласно пункту 3.1.9 вышеуказанного договора, в случае расторжения трудового договора по истечении сроков указанных в п.1.1 и п.3.1.7 настоящего договора, по инициативе работника, либо по инициативе работодателя по основаниями, предусмотренным пунктами 3, 5-8, 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, пунктом 4 части 1 статьи 83 ТК РФ, работник обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактическим не отработанному после окончания обучения времени. Затраты понесенные работодателем на обучение работника возмещаются последним в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора. 

Стоимость обучения, согласно калькуляции на подготовку работника по специальности «помощник машиниста тепловоза» в Куйбышевском учебном центре профессиональной квалификации, составляет 34325,14 руб.

За время обучения в период с августа 2016 года по декабрь 2016 года ФИО1 была начислена и выплачена стипендия в размере 33193,00 руб. Общие затраты обучению составили 67518,14 руб. Долг по обучению составил 67518,14/36 месяцев Х 28 месяцев (неотработанное время) = 52514,11 рублей. При увольнении с заработной платы удержано 7453,14 руб. и 260,02 руб. Таким образом, за ФИО1 числится задолженность в размере 44800,95 руб. 

В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить расходы за обучение по ученическому договору в размере 44800,95 руб. Однако, оплата не поступила. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность по ученическому договору в сумме 44800,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544,03 руб. 

От представителя истца – ОАО «Российские железные дороги» З.З.Р., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно проходил обучение по ученическому договору за счет работодателя, однако, не отработав три года, уволился по собственному желанию. Размер задолженности и ее расчет не оспаривает.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь статье 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по ученическому договору в размере 44800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Судья С.А. Трошин