ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Чеглаковой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа б/н на сумму ........ руб., согласно которому, ответчик принял на себя обязательство по возврату полученной суммы.

Согласно п.2.3. договора займа б/н от Дата, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования. Требование считается предъявленным, а заемщик обязанным возвратить сумму займа с момента получения требования почтовым отделением связи заемщика по адресу, указанному в настоящем договоре.

Требование о возврате займа было направлено заемщику Дата, прибыло в место вручения Дата. Однако сумма займа заемщиком до настоящего времени не возвращена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик несет ответственность и обязан оплатить займодавцу пени в размере ........% процента от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день задержки (п.4.1, договора займа).

Расчет неустойки:

Сумма (руб.)

%

Кол-во дней просрочки

Период просрочки

Сумма просрочки (руб.)

........

........

........

с Дата по Дата

........

Итого: ........ руб.

Истец понес судебные издержки на оплату услуг представителя согласно договора № от Дата и расписки в получении денежных средств от Дата на сумму ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа б/н от Дата в размере ........ руб., сумму неустойки в форме пени в размере ........ руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

Стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, дал пояснения по их основаниям. Просил иск удовлетворить.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства, в отсутствие истца - по основаниям ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд исследует доказательства, представленные истцом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец ФИО1 (займодавец) Дата передал ответчику ФИО2 (заемщик) в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере ........ руб., что подтверждается договором займа. 

По условиям договора ФИО4 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования. Требование считается предъявленным, а заемщик обязанным возвратить сумму займа с момента получения займодавцем требования почтовым отделением связи заемщика по адресу указанному в договоре (п. 3.1., 2.3 договора займа).

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка о займе денежных средств от Дата, выполненная на договоре займа.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика посредством почтовый связи Дата было направлено требование о возврате суммы займа в размере 107 495 руб. Письмо прибыло в почтовое отделение займодавца Дата. Согласно условиям договора у ответчика возникла обязанность по возврату суммы долга до Дата.

Однако денежные средства в установленный в договоре срок и до настоящего времени не возвратила. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в виде пени в размере ........ % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки. Соответственно у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата по Дата (дата заявленная истцом).

Суд принимает во внимание расчет размера пени, представленный истцом за период с Дата по Дата, как выполненный в соответствие с условиями договора, и составляющий ........ руб. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, иного расчета в суд не представлено. Суд полагает размер пени соразмерным нарушению обязательства.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа б/н от Дата в размере ........ руб., пени в размере ........ руб. законны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что для защиты своего права Дата истец заключил с ФИО3 договор № на оказание юридических услуг. В рамках настоящего договора ФИО3 оказал услуги по изучению документов, подготовке искового заявления, расчета неустойки, представления интересов заказчика в суде. По условиям договора за оказанные услуги истец понес расходы в размере ........ руб., что подтверждается условиями договора и распиской в получении денежных средств от Дата.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением требований истца, продолжительностью судебного разбирательства по делу, объема представляемых стороной доказательств, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере ........ руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа б/н от Дата в размере ........ руб., пени в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий: К.Н. Федоров