Дело № 1-93/2021 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Ершова А.А.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, 

его защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ 01.11.2004 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего оператором животноводческих комплексов и механизированных ферм, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 19.07.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

Так, 27.03.2021 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел на сиденье принадлежащего ему скутера «Stels Vortex 150» без государственного регистрационного знака, привел скутер в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, умышленно управлял скутером в состоянии опьянения до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда во время движения в районе 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. После чего, 27.03.2021 года в 20 часов 44 минуты инспектором ДПС спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области старшим лейтенантом полиции ФИО2, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого, ФИО1 отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ признал и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2018 году им был приобретен скутер Stels Vortex 150, без регистрационного знака, так как скутер продавали на запчасти, он его починил. Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В установленный законом срок он водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» не сдал, сдал его только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь у себя дома, он употребил пиво. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в магазин за хлебом. Он вышел на улицу, сел на сидение скутера, после чего завел двигатель. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии управлять транспортным средством (скутером) опасно, однако начал движение на своем скутере в сторону магазина по 

<

адрес>. Около 19 часов 40 минут он проезжал мимо 

<

адрес>. В это время он увидел патрульный автомобиль ДПС, который ехал за ним и проблесковыми маяками подал ему требование об остановке. Он остановился и заглушил двигатель. К скутеру подошли два сотрудника ДПС в форменном обмундировании, которые представившись, попросили его предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. Он слез со скутера и встал рядом с ними, пояснив, что водительское удостоверение и документы на скутер у него отсутствуют. Один из сотрудников ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, не называя причины отказа. В это время один из сотрудников ДПС пригласил двоих ранее не знакомых ему граждан, для участия в качестве понятых при составлении документов. Его отстранили от управления транспортным средством и еще раз предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Он отказался и об этом собственноручно сделал записи в соответствующих графах бланков документов. После чего, сотрудник ДПС обратил внимание понятых на наличие признаков того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Понятые и он подписали документы. Затем он проследовал вместе с сотрудниками ДПС в МО МВД России «Лебедянский», где был опрошен. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5.

Так, из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности инспектора ДПС спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. В его должностные обязанности, помимо прочих, входит контроль и надзор за участниками дорожного движения, осуществление охраны общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также пресечение грубых нарушений Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области лейтенантом полиции Свидетель №2. При заступлении на службу он находился в форменной одежде со знаками отличия. Они были направлены для несения службы в г.Лебедянь и Лебедянский район Липецкой области. 27.03.2021 года в 19 часов 30 минут на патрульном автомобиле они находились возле 

<

адрес>. В это время они обратили внимание, что по проезжей части автомобильной дороги вышеуказанной улицы с небольшой скоростью движется скутер Stels Vortex 150, на котором отсутствовал регистрационный знак. Он подал водителю скутера проблесковыми маяками, требование об остановке. Водитель остановил скутер впереди патрульного автомобиля и заглушил двигатель. Они подошли к водителю, управлявшему скутером, он слез с сидения и встал рядом с ними. Они представились, объяснили причину остановки и предложили предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. В это время он почувствовал сильный запах алкоголя, который исходил от водителя, который представился ФИО1 

<

данные изъяты> и пояснил, что водительское удостоверение и какие либо документы у него отсутствуют. Он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, его речь была нарушена. Свидетель №2 в качестве понятых были привлечены двое ранее не знакомых ему граждан. Он разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в 20 часов 35 минут 27.03.2021 года им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение. Данный факт был отражен в соответствующих графах протокола, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Затем, в 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, о чем в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им был составлен соответствующий протокол. Он обратил внимание понятых на признаки опьянения ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что явилось основанием для направления ФИО1 на освидетельствование. В присутствии понятых ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём он собственноручно сделал запись в соответствующей графе протокола, который так же подписали понятые. В последующем по базе данных ФИС ГИБДД ими была получена информация о том, что 19.07.2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 40-42).

Оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-46).

Из оглашённых с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, не позднее 20 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо 

<

адрес>. В это время сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании со знаками отличия подал ему знак об остановке. Он остановился, инспектор ДПС пригласил его для участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ранее не знакомого ему мужчины, который управлял скутером Stels Vortex 150 без регистрационного знака. Он согласился и прошёл с инспектором ГИБДД к припаркованному напротив 

<

адрес>, патрульному автомобилю, рядом с которым находился скутер Stels Vortex 150 без регистрационного знака. Возле патрульного автомобиля находился еще один инспектор ГИБДД и ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО1 

<

данные изъяты>. Так же инспектором в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. По сообщению инспектора ГИБДД ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 управлял скутером Stels Vortex 150 без регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В это время ФИО1 находился возле патрульного автомобиля инспекторов ГИБДД. Он заметил, что Кнутов находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была нарушена, он проговаривал слова невнятно. После чего инспектор ГИБДД в 20 часов 35 минут составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором отметил факт наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения. Он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе. Затем, инспектор ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, при этом обратил наше внимание на признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, что явилось основанием для направления на освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Об этом он собственноручно сделал запись в соответствующей графе протокола. Он и второй понятой, также подписали протокол (л.д. 21-23, 85-87).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо 

<

адрес>. В остальной части показания свидетеля ФИО5 аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.25-27).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается так же письменными материалами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС спецроты ДПС УМВД России по Липецкой области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 2);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым, в 20 часов 35 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - скутером «Stels Vortex 150» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым в 20 часов 44 минуты он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (л.д.5 );

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым скутер «Stels» модели «Vortex 150» без государственного регистрационного знака, был помещен на специализированную стоянку (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 19 июля 2018 года, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13-14).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в том, что он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 19.07.2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27.03.2021 года умышленно управлял скутером Stels Vortex 150, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, подсудимый совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, разведён, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому: ст.УУП МОМВД России «Лебедянский» майором полиции ФИО6 характеризуется положительно, главой сельского поселения Ольховский сельсовет ФИО7 характеризуется посредственно, работает, по месту работы генеральным директором АО «Большие Избищи» ФИО8 характеризуется положительно, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, совершённое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения ему за совершённое преступление иного более строгого или более мягкого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Коленкина