Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 24 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 декабря 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

23 мая 2013 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

07 июня 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

11 июля 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от 07 июня 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 апреля 2014 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 20 марта 2014 года, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

10 июня 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( в отношении приговоров от 14 декабря 2012 года и от 23 мая 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к магазину, расположенному по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Темир, 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вытащил из стены несколько блоков, образовав проем, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: денежные средства в сумме 2620 рублей; карты оплаты Теле-2, стоимостью 50 рублей, в количестве 5 штук, на общую сумму 250 рублей; карты оплаты Теле-2, стоимостью 100 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 200 рублей; сигареты «Rothmans», стоимостью 96 рублей 68 копеек за пачку, в количестве 14 штук, на общую сумму 1353 рубля 52 копейки; сигареты «CREDO», стоимостью 50 рублей за пачку, в количестве 2 пачек, на общую сумму 100 рублей; сигареты «Winston» в количестве 9 пачек, стоимостью 109 рублей 55 копеек за пачку, на общую сумму 985 рублей 95 копеек; икону, стоимостью 250 рублей; зажигалки в количестве 17 штук, стоимостью 10 рублей 50 копеек за одну, на общую сумму 178 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 5937 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Р. материальный ущерб на сумму 5937 рублей 97 копеек. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО2 незаконно проник в помещение магазина по адресу д. Темир Чебаркульского района Челябинской области 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р., причинив ей материальный ущерб в размере 5937 рублей 97 копеек. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2. является совершеннолетним, судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, работал без официального трудоустройства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поиску имущества добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд в порядке ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенные судимости ФИО2 по вышеприведенным приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июня 2013 года, от 11 июля 2013 года, от 10 июня 2015 года.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер и значимость причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. При этом суд не применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, непогашенных судимостей, что исправление ФИО2 без изоляции от общества не возможно. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 суд полагает оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. Сведений о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, сторонами не представлено.

Вещественные доказательства: денежные средства, карты оплаты сотовой связи, икона, сигареты, зажигалки, 4 мешка с продукцией, переданные на хранение Р., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства, карты оплаты сотовой связи, икону, сигареты, зажигалки, 4 мешка с продукцией, переданные на хранение Р., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>