<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 февраля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе

Председательствующего – судьи Щ.А.Г.

с участием прокурора Р.Е.В.

адвоката Б.Н.А.

осужденной Х.Х.Х

при секретаре С.1.1.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы П.1.1. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 

<

Дата>, которым

Х.Х.Х, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 26 июля 2024 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 9 декабря 2024 года постановлением того же суда не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбыто 17 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 июля 2024 года, с учетом постановления Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2024 года, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ, окончательно к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до прибытия в колонию-поселение, постановлено оставить без изменения. К месту отбывания наказания осужденную постановлено направить под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачтено в приговор наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 июля 2024 года, с учетом постановления Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2024 года, с 9 декабря 2024 г., по 25 декабря 2024 г.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щ.А.Г., выступление прокурора Р.Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной Х.Х.Х и ее защитника – адвоката Б.Н.А., просивших оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Х.Х.Х осуждена за неоднократную неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно сына – К.К.Н., 

<

Дата> года рождения, и дочери К.1.1., 

<

Дата> года рождения, за период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, на территории 

<

адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Х.Х.Х, признав вину, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы П.1.1., ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, в сторону ухудшения положения осужденной; во вводной части приговора указать о судимости Х.Х.Х по приговору Центрального районного суда г.Читы от 26 июля 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; при определении вида и размера наказания, указать о наличии судимости по указанному приговору суда; назначить наказание Х.Х.Х по ч. 1 ст. 157 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2024 (с учетом постановления от 9 декабря 2024 года), окончательно назначить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ссылаясь в обоснование на следующее.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, период события преступления, установлен судом с 1 февраля 2024 г. до 5 сентября 2024 г. На момент совершения преступления, Х.Х.Х была судима приговором от 26 июля 2024 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако при назначении наказания данное обстоятельство судом необоснованно не учтено, вследствие чего Х.Х.Х назначено несправедливое наказание в виде исправительных работ.

При назначении окончательного наказания Х.Х.Х по совокупности приговоров подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, так как на момент совершения преступления, в отношении Х.Х.Х имелся вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г Читы от 26 июля 2024 года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении Х.Х.Х с материалами, ей в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, Х.Х.Х заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены Х.Х.Х права, при этом она признала обвинение обоснованным, согласилась с его обстоятельствами, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что заявляла его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ей понятны, вину признает, с обвинением согласна.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласилась Х.Х.Х, органами дознания установлены на основании представленных в деле доказательств. 

Юридическая оценка действий осужденной Х.Х.Х правильно дана по ч. 1 ст. 157 УК РФ и соответствует обстоятельствам обвинения.

При назначении Х.Х.Х наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о назначении Х.Х.Х наказания с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Вместе с тем, доводы представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении Х.Х.Х наказания являются обоснованными.

Так, преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ, относятся к категории длящихся (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»).

Х.Х.Х осуждена за неуплату алиментов за периоды (помесячно) с 1 февраля 2024 года по 30 июня 2024 года, в связи с чем, периоды собственно уголовно-наказуемого уклонения от их уплаты, начинающиеся по истечении двух месяцев неуплаты за каждый из указанных месяцев, как они обозначены в п.п. 5 и 6 Постановления Пленума № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», имели место как до, так и после осуждения Х.Х.Х приговором Центрального районного суда г. Читы от 26 июля 2024 года, а в целом преступление было пресечено только 5 сентября 2024 года – в день возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах Х.Х.Х на момент совершения преступления являлась ранее судимым лицом за однородное преступление, в связи с чем ей следовало назначить наказание более строгое, чем исправительные работы. Кроме того, следует учесть, что ранее Х.Х.Х уже было назначено наказание в виде исправительных работ, от отбывания которого она злостно уклонялась, и оно было заменено лишением свободы.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденной, с назначением Х.Х.Х по ч. 1 ст.157 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Учитывая поведение осужденной при отбывании предыдущего наказания, а также сведения, характеризующие ее личность по настоящему уголовному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания наказания условным и установлении Х.Х.Х испытательного срока. Наказание Х.Х.Х следует назначить в колонии-поселении, как это определено судом первой инстанции.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд, назначив Х.Х.Х окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, неправильно применил уголовный закон. Поскольку осужденная не в полном объеме отбыла наказание по приговору от 26 июля 2024 года, окончательное наказание судом апелляционной инстанции назначается по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В связи с этим из приговора подлежит исключению и указание суда о зачете наказания, отбытого по приговору от 9 декабря 2024 года.

Также следует изменить вводную часть приговора, указав о наличии у Х.Х.Х судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 июля 2024 года.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения верно зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении Х.Х.Х – изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Во вводной части приговора указать о наличии у Х.Х.Х судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 июля 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить Х.Х.Х по ч. 1 ст. 157 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указания суда о назначении Х.Х.Х окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания периода наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 июля 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Х.Х.Х, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 июля 2024 года, с учетом постановления Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2024 года, 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Щ.А.Г.