ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-174 

Судья Болотова Ж.Т. поступило 23 июля 2018 г.

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018 года г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И., 

при секретаре Эрдынеевой Э.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 03 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района города Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Улан-Удэ от 07 апреля 2015 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

ФИО1 в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление отменить. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для его обжалования. 

Октябрьским районным судом города Улан-Удэ определением от 03 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайство было отказано. 

На данное определение ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить определение. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено 07 апреля 2015 года, его копия была направлена по месту жительства заявителя, указанному в протоколе об административном правонарушении, 20 августа 2015 года 

<

...> что подтверждается исследованным в судебном заседании почтовым конвертом.

Заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении вернулось на судебный участок 17 сентября 2015 года по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении могло быть обжаловано в течение десяти суток с указанной даты, и на момент обращения заявителя в районный суд с жалобой указанный срок истек. 

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих об объективном характере причин, по которым после истечения установленного законом срока (с 20 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года) ФИО1 не обжаловал постановление мирового судьи, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, указанный вывод нельзя признать правильным. 

Как следует из представленных ФИО1 документов, 22 ноября 2016 года состоялось решение Советского районного суда города Улан-Удэ, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ от 26 августа 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи в отсутствием состава административного правонарушения. 

Из данного решения следует, что в период с 19 ноября 2014 года по 19 ноября 2015 года ФИО1 действительно проходил военную службу в войсковой части 2125-Д в Забайкальском крае, в указанный период не находился на территории Республики Бурятия. 

Следовательно, получить копию обжалуемого постановления мирового судьи от 07 апреля 2015 года и своевременно его обжаловать ФИО1 возможности не имел. 

Согласно пояснениям ФИО1, он узнал о вынесении обжалуемого постановления и наложении на него административного штрафа только в мае 2018 года, после получения ответа из СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Данный довод подтверждается соответствующим письмом на имя ФИО1 от 17 мая 2018 года № ...

Сведений, опровергающих доводы заявителя, материалы дела не содержат. 

Указанное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 3 июля 2018 года отменить, восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района города Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Улан-Удэ от 07 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Судья Верховного Суда 

Республики Бурятия Е.И. Захаров