Дело № 2-960/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием

Истца – ФИО1,

Представителя истца по ордеру № 049605 адвоката – Музыки С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Нотариус нотариального округа город Севастополь ФИО5 о признании наследником, установлении факта родственных отношений, встречному иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Нотариус нотариального округа город Севастополь ФИО5 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, установлении факта родственных отношений.

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3 Истец обратилась к нотариусу з заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, в ответ на заявление истца нотариусом было указано, что исходя из анализа документов, копии которых хранятся в материалах наследственного дела, для установления факта родственных отношений между отцом истца и наследодателем не хватает сведений о том, каким образом лицо, указанное в свидетельстве о рождении отца истца как «ФИО7» стала тем лицом, которое в свидетельстве о смерти указана как «ФИО28». Предоставленных документов и документов, находящихся в материалах наследственного дела, недостаточно для установления факта родственных отношений как матерью и сыном между наследодателем «ФИО3» и сыном «ФИО4».

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, ФИО2. Признать ФИО1 ФИО24 наследником по закону после смерти ФИО3.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недостойным наследником.

Заявление мотивированно тем, что представленные истцом ФИО1 документы не согласуются между собой, ФИО1 наследодатель ФИО3 никогда не упоминала, о том, что у ФИО28 есть внучка ФИО1 ей не было известно вплоть до ее притязаний на часть наследства. ФИО14 ни разу не посещала наследодателя, не осуществляла за ФИО28 уход.

Просит признать ФИО1 недостойным наследником.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик/истец по встречному иску в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении требований не возражала.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Истец ФИО1 является родной внучкой ФИО3, поскольку отец ФИО1- ФИО4, сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии I -КМ №, его отцом является ФИО6, матерью - ФИО7.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО4, мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО9, после чего сменила фамилию на «ФИО14», что подтверждается справкой о заключении брака № №.

Согласно письма отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с ФИО6, ФИО7 сменила свою фамилию на «ФИО29».

Согласно письма отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с ФИО10, ФИО11 сменила свою фамилию на «ФИО31».

Согласно письма отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя правительства Севастополя №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с ФИО12, ФИО13 сменила свою фамилию на «ФИО28».

Как усматривается из справки ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО17, ФИО3, ФИО19, были зарегистрированы по одному адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

ФИО19, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО10, мать ФИО31 (ФИО28) ФИО21, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заключила брак с ФИО16, после чего сменила фамилию на «ФИО32», что подтверждается справкой о заключении брака № А-№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 заключила брак с ФИО18, после чего сменила фамилию на «ФИО33», что подтверждается справкой о заключении брака № А-№.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд полагает, что по делу имеется достаточно данных, подтверждающих, что ФИО1 приходиться родной внучкой ФИО3, и племянницей ФИО2. 

Установление факта родственных отношений является основанием для признания ФИО1 наследницей после смерти ФИО3, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании наследником.

Подтверждение данного юридического факта невозможно в ином порядке и его установление необходимо для принятия наследства. В силу указанного, требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Для признания наследника недостойным, необходимо представить такие доказательства, которые бы достоверно подтверждали, что наследник совершил умышленные противоправные действия, которые были направлены против наследодателя, его наследников, и способствовал либо пытался способствовать призванию наследников к наследованию, увеличению его доли наследства, кроме того они должны быть выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника и подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Указанные выше обстоятельства не подтверждены в судебном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом по встречному иску ФИО2 не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований для признания ФИО1 недостойным наследником по смыслу ст. 1117 ГК РФ, а указанные ФИО2 обстоятельства в обоснование своих исковых требований таковыми не являются.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению встречных исковых требований ФИО2 

На основании указанного, руководствуясь ст. ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, ст. 1117 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, установить, что ФИО1 приходится родной внучкой ФИО3, племянницей ФИО2. 

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш