П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Узингер О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Расулжонова Шухрата Расулжон угли, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. (дата), в 07 часов 55 минут, в (адрес), на 69 км + 500 м а/д М-3 «Украина», управляя автомобилем «...» гос.номер №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учел метеорологические условия, в результате чего произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» гос.номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиры автомобиля «...» ФИО1, согласно заключению эксперта № от (дата) получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; ФИО4, согласно заключению эксперта № от (дата) получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; ФИО5, согласно заключению эксперта № от (дата) получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО2 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 у. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 у. не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает не явку в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности не уважительной, и возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 у. 

В ходе проведения административного расследования ФИО2 у. пояснил, что (дата), примерно в 07 часов 55 минут, он управлял автомобилем «...» гос.номер №, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес); дорожное покрытие заснежено, дорожная разметка не видна, видимость 10-15 м, шел снег. Он ехал по крайней левой полосе со скоростью 50 км/час. Впереди идущий автомобиль стал тормозить, он нажал на педаль тормоза, его автомобиль занесло, и он выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «...» задней частью своего автомобиля. В результате ДТП он не пострадал. С ним в машине ехали трое пассажиров, которые пострадали в ДТП и были госпитализированы в ЦРБ (адрес). 

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в (дата) г. он приехал на территорию РФ. В (дата) г. у него заканчивался срок пребывания на территории РФ. Через интернет-сайт он нашел номер неизвестного ему мужчины, который согласился отвезти его до границы Республики Украина и РФ. В 07 часов 00 минут, у станции метро Румянцево в (адрес) его встретил неизвестный ему мужчина, который представился Ш. и сказал, что довезет его до границы. Они сели в автомобиль «...» гос.номер № и поехали по направлению к (адрес). Кроме него в машине находились еще три пассажира, с которыми он ранее знаком не был. По факту ДТП ему пояснить нечего, поскольку в результате ДТП он потерял сознание и очнулся только в ЦРБ (адрес).

ФИО3 пояснил, что (дата), примерно в 07 часов 55 минут, он управлял автомобилем «...» гос.номер №, двигался по (адрес) со стороны области в сторону (адрес), дорожное покрытие заснежено, шел снег, видимость 10-15 м, двигался в крайней правой полосе со скоростью примерно 50 км/час, дорожная разметка не видна. Подъезжая к 69 км данной автодороги неожиданно для него с полосы встречного движения выехал автомобиль «Киа Рио», который произвел столкновение с его автомобилем. После удара его отбросило на мачту дорожного знака. В результате ДТП он не пострадал.

Вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.52), согласно которому, (дата), в 07 часов 55 минут, в наро-(адрес), на 69 км + 500 м а/д М-3 «Украина», управляя автомобилем «...» гос.номер №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учел метеорологические условия, в результате чего произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Шкода Суперб» гос.номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиры автомобиля «...» ФИО1, согласно заключению эксперта № от (дата) получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; ФИО4, согласно заключению эксперта № от (дата) получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; ФИО5, согласно заключению эксперта № от (дата) получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- рапортом ИДПС 15 Б 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) (л.д.1), согласно которому, (дата), в 07 часов 55 минут, на 69 км + 500 м а/д М-3 «Украина» водитель Р. Ш.Р.у., управляя автомобилем «...» гос.номер №, двигаясь со стороны (адрес) в сторону области выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Шкода Суперб» гос.номер Т 044 УК 178 под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам автомобиля «Киа Рио» ФИО4, ФИО1, ФИО5 был причинен вред здоровью. Пострадавшие в результате ДТП были доставлены в ЦРБ (адрес);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес) от (дата) (л.д.3-6), схемой места ДТП (л.д.7), согласно которым, место происшествия 69 км + 500 м а/д М-3 «Украина», время происшествия (дата), в 07 часов 55 минут, покрытие дороги асфальт, покрытие заснежено, шириной 14,4 метров, проезжая часть горизонтальная, состояние уличного освещения – не освещена. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия после ДТП;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.37-40), согласно которому, у ФИО1 установлены повреждения: закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга средней тяжести, очагами ушибов (по гиперденсивному типу) обеих теменных долей, множественные ушибленные раны мягких тканей лица и волосистой части головы. Травма головы произошла в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, и могла образоваться от ударов о части салона автомобиля, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, то есть столкновения (дата) транспортных средств. По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.42-45), согласно которому, у ФИО4 установлены повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, левой верхней конечности с рвано-ушибленной раной в области волосистой части головы, ссадины в области головы, ссадины в области правой верхней конечности, перелом средней трети диафиза левой ключицы без смещения отломков. По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.47-50), согласно которому, у ФИО5 установлены повреждения: неполный разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, ушибленная рана в области левого коленного сустава. По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 у. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2 у., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с грубым нарушением ПДД РФ, мнение потерпевшего ФИО1, который просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает не возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Расулжонова Шухрата Расулжон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Кривенцова