74RS0028-01-2020-004625-26

Дело № 2-2932/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05.11.2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Сухочевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, где в обоснование указано, что 22.06.2017 года между ФИО1 и Потребительским кооперативом «семейный капиталЪ» был заключен договор займа НОМЕР.по условиям займа ФИО1 передала в займы денежные средства в сумме 9 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 22.06.2017 года.10.11.2017 года ФИО1 дополнительно внесла в кассу кооператива 400 000 рублей.25.05.2018 года ФИО1 в адрес кооператива направила претензию, в которой требовала возвратить денежные средства в сумме основного долга 9440000 рублей, которая оставлена без ответа. В защиту прав ФИО1 обратилась в суд, и решением Копейского городского суда с кооператива в ее пользу взысканы денежные средства 9140 000 рублей займ, 543394,78 рублей проценты,714932,73 рублей неустойка. Также взысканы судебные расходы в размере 60 000 рублей. В настоящее время возбуждено исполнительное производство, денежных средств до настоящего времени не получено. Ссылается на положения пункта 1 ст.123.1 ГК РФ, пункт 2 ст.123.3 ГК РФ, п1 ст.399 ГК РФ, Закон «о кредитной кооперации», которыми на членов кооператива возложена субсидиарная ответственность. Указывает, что ФИО2 является председателем правления кооператива, а также членом потребительского кооператива, в связи, с чем к ней могут быть применены положения о солидарной ответственности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам кредитного кооператива. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 10449327,51 рублей.

По ходатайству истца в порядке ст.40ГПК РФ судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В своем ходатайстве о привлечении соответчиков от 08.10.2020 года истцом требования уточнены, так солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 10449327,51 рублей (том 1 л.д.155).

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.56 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат Третьяков В.И. на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на положения законодательства, а также на наличие возможности восстановить данные пайщиков по бухгалтерским регистрам. Полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, третьего лица ПК «Семейный КапиталЪ» ФИО7 с иском не согласился, пояснил, что ответственность несут все члены кооператива, однако, установить их не представляется возможным на сегодняшний день, поскольку реестр пайщиков хранился в компьютере, при изъятии системного блока правоохранительными органами в последующем он был возвращен в нерабочем состоянии, информация в виде реестра пайщиков утеряна, на бумажном носителе ее не имелось, восстановить реестр не представляется возможным. Собрание членов кооператива не проводилось. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО5 с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ни она, ни ее супруг не являются пайщиками кооператива, в кооперативе состояли около трех месяцев со дня открытия, о деятельности кооператива ей ничего не известно.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с иском не согласился, пояснил, что его вины нет, кооператив ему исправно выплачивал проценты, 23.09.2020 года он вновь внес 1000 рублей, в целом сумма вложенных им денежных средств составила 801000 рублей. Просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, ответчиков ФИО5, ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (пункт 2 указанной статьи).

Согласно положениям статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п. 8 ч. 3 ст. 3 данного Закона кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" лицо, вступающее в ранее созданный кредитный кооператив, несет солидарно с членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса по обязательствам кредитного кооператива, которые возникли до вступления указанного лица в кредитный кооператив, если это определено уставом кредитного кооператива, при условии подтверждения в письменной форме данным лицом, что оно ознакомлено со сметой доходов и расходов кредитного кооператива, с бухгалтерской (финансовой) отчетностью кредитного кооператива и согласно нести такую ответственность.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод гражданина и человека в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Среди способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «Семейный КапиталЪ» является зарегистрированным в установленном порядке юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого реестра юридических лиц.

Так, судом установлено, что в силу Устава Потребительский кооператив «Семейный КапиталЪ» создано и действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских кооперативах, их союзах)в Российской Федерации», Жилищным Кодексом Российской Федерации, собственным Уставом и принимаемыми на его основе внутренними документами. Кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданное на основе членства путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Деятельность кооператива строится на принципах добровольности, демократичности управления, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления, доступности информации о деятельности кооператива. Считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации.

Согласно п.11.4 Устава исполнительным органом потребительского кооператива является Правление потребительского кооператива. Председатель и члены Совета потребительского кооператива избираются сроком на 5 лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и закона «О потребительской кооперации (потребительских кооперативах, их союзах)в Российской Федерации» пайщиков потребительского кооператива и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками.

Согласно п.15.26 Председатель правления потребительского кооператива без доверенности действует от имени потребительского кооператива, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всем работниками потребительского кооператива.

В силу п.20.1-21.5 потребительский кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Потребительский кооператив не отвечает по обязательствам пайщиков. Потребительский кооператив обязан в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда потребительского кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. Пайщики потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов потребительского кооператива. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков.

Согласно Протокола НОМЕР Общего собрания членов Потребительского кооператива «Семейный КапиталЪ» от 25.04.2017 года принято решение о создании потребительского кооператива «Семейный Капиталъ», об утверждении Устава, первоначального состава пайщиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о назначении председателем Правления Потребительского кооператива «Семейный капиталЪ» члена потребительского кооператива ФИО2.

Согласно протокола НОМЕР кооператива от 26.04.2017 года в Правление кооператива были избраны ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Ранее решением Копейского городского суда от 03.06.2019 года установлено, что между ФИО1 (далее - Пайщик) и Потребительским кооперативом «Семейный КапиталЪ» (далее - Кооператив) 22 июня 2017 года был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого пайщик передала в собственность кооперативу денежные средства в размере 9 400 000 рублей, под 21% годовых, на срок 12 месяцев, а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму займа и выплатить проценты за пользование её денежными средствами. 

Факт получения Потребительским кооперативом «Семейный КапиталЪ» денежных средств по договору займа с ФИО1 на сумму 9 400 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 22.06.2017 года. 

Дополнительно в рамках договора займа НОМЕР от 22.06.2017 года, ФИО1 были переданы кооперативу денежные средства в размере 400 000 рублей.

Установлено, что кооперативом в счет уплаты займа по договору НОМЕР от 22.06.2017 года было выплачено ФИО1 19.01.2018 года 360 000 рублей, 29.06.2018 года 300 000 рублей.

В счет уплаты процентов по договору займа НОМЕР от 22.06.2017 года кооперативом выплачено пайщику 24.07.2017 года -150 565,01 рублей, 25.08.2017 года -150 565,01 рублей, 26.09.2017 года-150 564,01 рублей, 26.10.2017 года-141 154,58 рублей, 27.11.2017 года-153 969,34 рублей, 27.12.2017 года-147 160,68 рублей, 26.01.2018 года-145 899,83 рублей, 27.02.2018 года-151 205,45 рублей.

Обязательства по возврату денежных средств в полном объеме перед ФИО1 кооперативом не исполнены.

Данным решением постановлено взыскать с Потребительского кооператива «Семейный КапиталЪ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от 22.06.2017 года в размере 10 398 327 рублей 51 копейка, в том числе: займ – 9 140 000 рублей, проценты- 543 394 рублей 78 копеек, неустойка – 714 932 рубля 73 копейки.

Апелляционным определением Судебной коллегии Челябинского областного суда от 22.08/.2019 года решение Копейского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Потребительского кооператива «Семейный КапиталЪ» без удовлетворения.

Также согласно определения Копейского городского суда от01.07.2019 года с кооператива в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 02.10.2019 года возбуждены исполнительные производства по гражданскому делу № 2-1662/2019 от 22.08.2019 года в отношении ПК «Семейный капиталЪ» на сумму 10398327,51 рублей и на сумму 60000 рублей.

Одним из оснований по взысканию денежных средств в иске, указано на привлечение к солидарной ответственности в субсидиарном порядке ФИО2 как председателя правления потребительского кооператива.

Разрешая требования истца по выше изложенному основанию, суд пришел к следующему.

Так, из системного толкования положений статей 56 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу имущество юридического лица обособлено от имущества его органов, участников. В свою очередь, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества, по общему правилу, также не отвечают по обязательствам юридического лица.

Исключения, в том числе случаи субсидиарной ответственности руководителей, участников, собственников имущества юридических лиц, могут быть установлены Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Между тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не предусмотрено возможности возложения на председателя кооператива субсидиарной ответственности по обязательствам данной организации.

Кроме того, имеющееся в материалах дела постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 не может быть принято во внимание в силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, где каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков, как с членов (пайщиков) кооператива денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, суд пришел к следующему.

Так согласно Устава кооператива, высшим органом управления потребительского кооператива является общее собрание потребительского кооператива ( п.11.2).К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского кооператива относится определение размеров вступительного, паевых и членских взносов, определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского кооператива посредством принятия «Положения об имуществе и фондах ПК «Семейный КапиталЪ», утверждение программ развития потребительского кооператива, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов ( том 1 л.д.82).

Однако, как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО7, ответчиков ФИО5, ФИО4, общего собрания членов кооператива не проводилось, следовательно, вопросов установления убытков, порядка их возмещения не разрешалось.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом избран неправильный способ защиты своего нарушенного права, в связи, с чем требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности 10 449 327,51 рублей, надлежит отказать.

В силу ст.144ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении требований отказано, суд полагает необходимым снять арест с имущества ФИО2, наложенный определением Копейского городского суда от 28.08.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности 10 449 327,51 рублей отказать.

Снять арест с имущества ФИО2, наложенный определением Копейского городского суда от 28.08.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В