№ 2-1975/2020

№64RS0047-01-2020-002379-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине.

Требования истца мотивированы тем, что АО «

<

данные изъяты>» (далее АО «

<

данные изъяты> и ФИО6 заключили кредитный договор №) от 

<

дата> путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО 

<

данные изъяты>». Согласно изменению №, вносимого в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 

<

дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «

<

данные изъяты>». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «

<

данные изъяты>» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, 

<

дата> года выпуска, VIN №. Согласно пункту 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>» и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «

<

данные изъяты>». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата> По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 780 712 руб. 19 коп, из них: просроченная ссуда 443 021 руб. 16 коп.; просроченные проценты 67 493 руб. 65 коп.; неустойка на просроченную ссуду 225 136 руб. 48 коп.; неустойка на просроченные проценты 45 060 руб. 90 коп.. 

<

дата> заёмщик ФИО6 скончался. ПАО «Совкомбанк» обратилось в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам с целью установления всех наследников и объема наследственной массы. На основании данного искового заявления возбуждено гражданское деле №. В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что наследственное дело по факту смерти ФИО6 не заводилось. Установлено так же, что наследственная масса состоит только из кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» и автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, 

<

дата> года выпуска, YIN №, зарегистрированного за умершим ФИО6 

<

дата> исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 

<

дата> в размере 780 712 руб. 19 коп. за счет наследственной массы в пределах стоимости, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 007 руб. 12 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, 

<

дата> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, дополнительно пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 71-73).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, представители третьих лиц ООО «СК «РГС-Жизнь», ООО СК «УралСиб»», извещенные лично о слушании дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), не явились. 

Принимая во внимание мнение ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО6 был заключен кредитный договор №), согласно условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев – до 

<

дата>г., под 

<

данные изъяты> % (л.д. 13-17, 18-19, 35-36).

Свои обязательства по договору банк выполнил, передав кредитные денежные средства ФИО6, что не оспаривается ответчиками, и подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Пунктами 10, 21, 21.1, 21.2, 21.3, 21.4, 21.5, 21.6, 21.7, 21.8, 21.9, 21.10, 21.11 индивидуальных условий потребительского кредита, стороны согласовали предмет залога и цель использования заёмщиком потребительского кредита, кредит предоставлялся на приобретение товара – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, 

<

дата> года выпуска, VIN № (л.д. 15, 20-21, 22).

Согласно уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк», решением единственного акционера АО КБ «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, договору о присоединении АО КБ «

<

данные изъяты>» к ПАО «Совкомбанк», АО КБ «

<

данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк». Банк является правопреемником ПАО «Совкомбанк» АО КБ «

<

данные изъяты>» по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 28-34, 37-41).

<

дата> ФИО6, являвшийся заемщиком в рамках данного кредитного соглашения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> серии № (л.д. 26).

Согласно представленному со стороны истца расчету, задолженность наследодателя, как заемщика по указанному кредитному договору, составляет 780 712 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссуда 443 021 руб. 16 коп.; просроченные проценты 67 493 руб. 65 коп.; неустойка на просроченную ссуду 225 136 руб. 48 коп.; неустойка на просроченные проценты 45 060 руб. 90 коп. (л.д. 9-11).

<

дата> ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО6 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 24, 25).

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 

<

дата> исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО7, ФИО3 (ФИО8) Ю.А., ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения (л.д. 27).

Согласно ответу на запрос из Отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по 

<

адрес> сведения о смерти ФИО6 отсутствуют (л.д. 57-58, 65).

Согласно ответу на запрос Саратовской областной нотариальной палаты № от 

<

дата> согласно данным ЕИС наследственное дело после умершего гражданина ФИО6, 

<

дата> года рождения, на 

<

дата> на 

<

данные изъяты> отсутствует (л.д. 59-60, 63).

Согласно ответу на запрос 

<

данные изъяты> от 

<

дата> собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, 

<

дата> года выпуска, VIN № является ФИО6 (л.д. 67).

Согласно п. 9 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан заключить договор страхования автомобиля от рисков ущерба и хищения, договор индивидуального страхования жизни с расширенным списком рисков (смерть и инвалидность (1 и 2 группы) в результате несчастного случая или болезней, и временная утрата трудоспособности или потеря работы) (л.д. 13 -оборотная сторона).

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в рамках указанного кредитного договора, был заключен договор страхования, что подтверждается заявлением о страховании (письменным запросом страховщика) № от 

<

дата> и полисом страхования жизни и здоровья № от 

<

дата>, согласно которым срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. По распоряжению ФИО6 банком были перечислены денежные с средства в размере 46 986 руб. 99 коп. по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 128, 130-131).

В силу статьи 430 ГК РФ договором в пользу лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнения обязательств в свою пользу. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актом и договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ответу на запрос ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> с заявлением о рассмотрении вопроса о наступлении страхового случая в рамках кредитного договора №) от 

<

дата> в связи со смертью ФИО6 от ПАО «Совкомбанк» либо наследников не поступало (л.д. 126).

АО «Страховая группа «УралСиб» направлено уведомление – запрос выгодоприобретателю о наступлении страхового случая и необходимости предоставления документов (сведений), в котором АО «Страховая группа «УралСиб» уведомляет о наступлении страхового случая по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 

<

дата>, заключенного на условиях правил комплексного страхования автотранспортных средств, застрахованное транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, 

<

дата> года выпуска, VIN № считается уничтоженным. Согласно договору страхования выгодоприобретателем при уничтожении застрахованного транспортного средства является АО «

<

данные изъяты>». Выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с условиями договора страхования, исходя из выбранного собственником транспортного средства варианта урегулирования убытков: 1 вариант - урегулирование убытков с отказом от прав на застрахованное транспортного средства в пользу страховщика, 2 вариант - урегулирование убытка без передачи годных остатков транспортного средства страховщику. После осуществления страховой выплаты, по факту уничтожения застрахованного транспортного средства, обязательство страховщика по договору страхования считается исполненным надлежащим образом, договор страхования досрочно прекращается. Страховая выплата осуществляется в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных договором страхования, в том числе документов, достаточных для определения размера страховой выплаты (л.д. 134).

<

дата> АО «Страховая группа «УралСиб» в адрес ФИО1 направлено извещение об отказе в страховой выплате (л.д. 135).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков страхового случая по договору личного страхования, на основании чего у ПАО «Совкомбанк», как выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты и преимущественное право на предъявление к страховщику требования о выплате страховой суммы в свою пользу. Поскольку выгодоприобретатель ПАО «Совкомбанк» не отказался от права требования страхового возмещения по договору страхования и обратился с исковыми требованиями к наследникам заёмщика, возникшее обстоятельство препятствует наследникам впоследствии воспользоваться правом на обращение с таким требованием к страховщику.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. При этом законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о совершении застрахованным лицом умышленных действий, направленных на наступление страхового случая и свидетельствующих о наличии оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, суду не представлено, в связи с чем, у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 2002 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Доказательства отказа страховщика в страховой выплате выгодоприобретателю при рассмотрении дела не установлены.

Страхователем ООО «СК «РГС-Жизнь» факт наступления страхового случая оспорен не был.

То обстоятельство, что выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении страхового случая определен кредитор по кредитному договору в лице Банка, фактически свидетельствует о том, что выгодоприобретатель по договору страхования принял на себя обязательство по направлению средств страхового возмещения, поступивших от страховой компании при наступлении страхового случая, на погашение задолженности ФИО6, то есть определил способ защиты своих прав кредитора при наступлении страховых случаев, указанных в договоре страхования.

При этом условия кредитного договора и договора страхования не ставят выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде смерти в зависимость от наличия у заемщика наследников.

В материалы настоящего дела каких-либо доказательств тому, что смерть заемщика ФИО6 не является страховым случаем, либо наличию иных обстоятельств, исключающих ответственность страховщика при наступлении страхового случая в период действия договора страхования применительно к ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не представлено.

Кредитные организации (банки) являются экономически более сильной стороной по отношению к наследникам - физическим лицам. Поэтому они обязаны до предъявления иска к наследникам исчерпать возможность погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения, если это предусмотрено условиями кредитного договора и договора страхования. В противном случае утрачивается смысл самого института страхования как меры обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов гражданского дела №(1)/2020 отдел 

<

данные изъяты> сообщает о записях актов о рождении на: ФИО1, запись акта № от 

<

дата>; о заключении брака на: ФИО6 и ФИО9, запись акта № от 

<

дата>, ФИО6 и ФИО10, запись акта № от 

<

дата>; о расторжении брака на: ФИО6 и ФИО5, запись акта № от 

<

дата>, о смерти на: ФИО6, запись акта № от 

<

дата> (л.д. 106)

Согласно ответу на запрос от 

<

дата> в архивном фонде управления по делам 

<

данные изъяты> имеются следующие записи актов на ФИО6, 

<

дата> года рождения: о заключении брака № от 

<

дата> на ФИО6, 

<

дата> года рождения, и ФИО9 (после заключения брака - ФИО8) Р.М., 

<

дата> года рождения. Государственная регистрация заключения брака произведена в Исполкоме Расковского сельского 

<

данные изъяты>. Брак прекращен 

<

дата>; о расторжении брака № от 

<

дата> на ФИО6, 

<

дата> года рождения, и ФИО5, 

<

дата> года рождения. Брак прекращен 

<

дата> Государственная регистрация расторжения брака произведена в отделе 

<

данные изъяты>; о заключении брака № от 

<

дата> на ФИО6, 

<

дата> года рождения, и ФИО10 (после заключения брака - ФИО8) Т.Н., 

<

дата> года рождения. Государственная регистрация заключения брака произведена в отделе 

<

данные изъяты> управления по делам 

<

данные изъяты>. Иных записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО6, 

<

дата> года рождения, не имеется. Проверка произведена по архивам территориальных отделов 

<

данные изъяты>, а также специализированных отделов управления по делам 

<

данные изъяты> за период с момента достижения совершеннолетия (рождения - с даты рождения) по настоящее время. А также записи актов: о рождении № от 

<

дата> на ФИО11, 

<

дата> года рождения, составленную Исполкомом Расковского сельского 

<

данные изъяты>; о рождении № от 

<

дата> на ФИО1, 

<

дата> года рождения, составленную 

<

данные изъяты>; о рождении № от 

<

дата> на ФИО4, 

<

дата> года рождения, составленную отделом ЗАГС по Саратовском) району управления по делам 

<

данные изъяты>; о смерти № от 

<

дата> на ФИО6, 

<

дата> года рождения, составленную отделом 

<

данные изъяты> области (гражданское дело № л.д. 178).

Однако как установлено в ходе рассмотрения дела и не было оспорено сторонами, какого либо наследственного имущества на день смерти у наследодателя не имелось, в права наследования наследники не вступали и никакого имущества не принимали. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 и 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела денежные средства были получены ФИО6 на приобретение автотранспортного средства, марки 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, 

<

дата> года выпуска, VIN №, автотранспортное средство было также застраховано, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 

<

дата>, выгодоприобретателем по данному договору страхования также является банк. 

Как следует из представленного уведомления, АО «

<

данные изъяты>» направляло 

<

дата> уведомление – запрос выгодоприобретателю о наступлении страхового случая и необходимости предоставления документов (сведений) в АО «Меткомбанк», в котором уведомляло о наступлении страхового случая по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 

<

дата>, заключенного на условиях правил комплексного страхования автотранспортных средств, застрахованное транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, 

<

дата> года выпуска, VIN №, риск по страхования указан как полная гибель. Данным уведомлением страхователь уведомил Банк о полной гибели транспортного средства и представил возможность банку права выбора вариантов урегулирования убытков: 1 вариант - урегулирование убытков с отказом от прав на застрахованное транспортного средства в пользу страховщика, 2 вариант - урегулирование убытка без передачи годных остатков транспортного средства страховщику. После осуществления страховой выплаты, по факту уничтожения застрахованного транспортного средства, обязательство страховщика по договору страхования считается исполненным надлежащим образом, договор страхования досрочно прекращается. Страховая выплата осуществляется в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных договором страхования, в том числе документов, достаточных для определения размера страховой выплаты. Однако Банком не представлено сведений о получении годных остатков транспортного средства или компенсационной выплаты.

Из указанных выше обстоятельств установлено, что банком не было предпринято никаких мер для получении страховых возмещений в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с наследников, после смерти должника, в пределах наследственного имущества не имеется, и по тем основанием, что никакого имущества после смерти наследодателя наследниками не принималось.

В связи с чем, у суда также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд проверив доводы сторон приходит к следующему:

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспорено сторонами свои обязательства наследодатель перестал исполнять с 

<

дата> Обязательства по кредитному договору, согласно условий договора должны исполнять периодичными платежами, то есть ежемесячно 20 числа каждого месяца.

<

дата> истцом представлено исковое заявление в суд, в котором просит взыскать задолженность по кредиту с наследников (л.д. 4). Иных сведений о дате его направления в суд не имеется. 

Трехгодичный срок подлежит исчислению с 

<

дата> (с учетом периода вступления в наследство наследников и принятии ими наследства) со дня когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с неоплатной кредита заемщиком и истекает срок предъявления искового заявления в суд 

<

дата>. 

В связи с изложенным, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований истца и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И.Долгова 

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 октября 2020 г.