Дело № 1-289/2020

УИД 54RS0010-01-2020-006489-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Короед К.С., защитника – адвоката Шелестовой М.С., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> руководителем отдел продаж, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 3818 рублей 64 копейки. Административный штраф в размере 3818 рублей 64 копейки ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажа тайно совершил мелкое хищение бутылки текилы OLMEСA Dark Chocolate (ФИО2), алкоголь крепостью 35 % (Мексика), объемом 0,7 л, стоимостью 613 рублей 91 копейка, принадлежащей ООО «Лента», после чего товар спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул торговый зал магазина «Лента», похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 613 рублей 91 копейка.

Преступление №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3818 рублей 64 копейки. Административный штраф в размере 3818 рублей 64 копейки ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажа тайно совершил мелкое хищение бутылки текилы ESPOLON Blanco (Эсполон Бланко), алкоголь крепостью 40 % (Мексика), объемом 0,75 л, стоимостью 869 рублей 74 копейки, принадлежащей ООО «Лента», после чего товар спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул торговый зал магазина «Лента», похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 869 рублей 74 копейки.

Преступление №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3818 рублей 64 копейки. Административный штраф в размере 3818 рублей 64 копейки ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажа тайно совершил мелкое хищение одной бутылки джина BEEFEATER London Dry (Бифитер Лондон Драй), алкоголь крепостью 47 % (Великобритания), объемом 0,7 л, стоимостью 1120 рублей 87 копеек, принадлежащей ООО «Лента», после чего товар спрятал под брюки, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул торговый зал магазина «Лента», похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1120 рублей 87 копеек.

Действия ФИО1 по преступлениям №№,2,3 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Шелестовой М.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, ФИО1 обвинение не оспаривает, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446.2 ч. 5 УПК РФ, служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлениями вред путем принесении извинений администрации ООО «Лента» и перечисления 3000 рублей в ООО «Лента» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями. Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступлений, в которых обвиняется ФИО1, относящиеся к категории небольшой тяжести, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№ в Сибирском ГУ Банка России, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по НСО), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: три СD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шишкина М.А.