Дело № 2-765/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 15 октября 2018 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному по доверенности ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Документом, подтверждающим право собственности умершего на вышеуказанное наследственное имущество является ордер № серия I-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по закону первой очереди, другой наследник: дочь ФИО4. Истец обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, право собственности. Вместе с тем его отец – ФИО2 при жизни открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая его своей собственностью. В настоящее время истец лишен возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершего на квартиру во внесудебном порядке. 

В связи с чем, с последующим уточнением исковых требований, истец просит включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО1 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,9 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик ФИО4, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представил в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признает (л.д.34).

В силу чч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 44 обратная сторона), смерти (л.д. 6,43 обратная сторона).

Поданным нотариусу 

<

адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № ФИО1 принял наследство по закону после смерти своего отца ФИО2, что подтверждено наследственным делом (л.д. 43-47).

Согласно ордеру № серия I- КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании согласия городского Совета депутатов трудящихся предоставлена 

<

адрес> (л.д.8).

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 30,9 кв.м, жилую площадь 17,4 кв.м (л.д.9-11). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 41).

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО2, принятого его наследником по закону – ФИО1

Как следует квитанций об оплате за электроэнергию, за содержание общего имущества, коммунальных услуг истец ФИО1 фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (л.д. 12,13,14).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности. 

При указанных данных исковые требования ФИО1 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО1 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 г.

Судья А.Я. Репин