П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 9 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Аввакумова М.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Абаскаловой А.В. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, работающего по договору, холостого, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 15.07.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около подъезда № 2 дома 13 по улице Новопромышленной Центрального района г. Тольятти, увидел лежащий на, лавочке сотовый телефон марки «LeagooKiicaapower», представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ранее ему незнакомому К., который решил похитить. Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. отвлекся, и не наблюдает за его преступными действиями, и не может их предотвратить, действуя целенаправленно, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий К., сотовый телефон марки «LeagooKiicaapower», стоимостью 7000 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, а так же сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, стоимостью 1200 рублей, и флэш-карту с оперативной памятью на 16Гб, стоимостью 800рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей. Поле чего, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим К. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К., учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший К. в телефонограмме на имя суда выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и то, что подсудимый имеет возможность для оплаты штрафа, как он сам пояснила в судебном заседании, он имеет доход 5000 рублей, суд полагает возможным ограничиться минимальным видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимой, в отношении которого раннее, неоднократно прекращались уголовные дела по однородным преступлениям по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: документы на сотовый телефон марки «LeagooKiicaapower» – оставить у потерпевшего К.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>