Дело № 2-2093/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 27 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» об обязании предоставить информацию, 

Установил:

Истец обратился с иском в суд об обязании ответчика предоставить в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию, касающуюся обработки персональных данных: информацию о наличии персональных данных; перечень персональных данных; о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адреса лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, а также о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 03.10.2017 в адрес ответчика направил заявление о предоставлении указанной в исковом заявлении информации. Данное требование оставлено ответчиком без ответа. На основании ст. 20 ФЗ «О персональных данных» ответчик обязан сообщить информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно заявлению № 9635 от 27.09.2017, адресованному ответчику, 26.08.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение банковской карты с лимитом. В рамках данного договора истцом ответчику были предоставлены персональные данные.

Согласно ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав истца, поскольку с заявлением о предоставлении информации ни истец, ни его представитель, полномочия которому истец предоставил на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, к ответчику не обращались. 

Заявление за № 9635 от 27.09.2017, представленное в материалы дела, подписано ФИО5, как представителем ООО «Альянс». Представленные в материалы дела копии доверенности от 01.07.2017, выданной истцом ООО «Альянс», копии доверенности от 02.06.2016, выданной ООО «Альянс» ФИО5, не содержат сведений о том, что истец уполномачивал представителя ООО «Альянс» получить у ответчика информацию, касающуюся обработки его персональных данных. 

Доказательств личного обращения истца либо уполномоченного им представителя к ответчику с предъявлением паспорта, а также оформления запроса в соответствии с требованиями закона, в материалы дела не представлено. Каких-либо нарушений прав истца и злоупотребления своими правами со стороны ответчика судом не установлено. 

Таким образом, права истца на предоставление информации, как субъекта персональных данных, не были нарушены ответчиком. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Кроме этого, ч. 7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» не содержит право истца, как субъекта персональных данных, получать от оператора такую информацию, касающуюся обработки его персональных данных, как о наличии персональных данных, о перечне персональных данных. 

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, в судебном заседании не установлено, то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 9, 14, 20 Федерального закона «О персональных данных», статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «ОТП Банк» об обязании предоставить в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию, касающуюся обработки персональных данных: информацию о наличии персональных данных; перечень персональных данных; о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адреса лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, взыскания с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.