Председательствующий – Ляшенко Д.А. (дело №1-138/2025)

УИД:32RS0033-01-2025-001090-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1111/2025

2 октября 2025 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В., 

при секретаре Акулиной И.В. 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В., 

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Кичатова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 июля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 5 ноября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Севского районного суда Брянской области от 23 марта 2021 года) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 23 апреля 2021 года Севским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 ноября 2020 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 22 июня 2022 года освобожден по отбытии наказания;

3) 10 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, содержащийся под стражей с 28 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года;

4) 15 ноября 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 сентября 2024 года, окончательно к обязательным работам на срок 300 часов, содержащийся под стражей со 2 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года;

5) 10 декабря 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска - мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2024 года, окончательно к обязательным работам на срок 360 часов;

6) 14 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2024 года, окончательно к обязательным работам на срок 380 часов;

7) 21 февраля 2025 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2025 года, окончательно к обязательным работам на срок 430 часов;

8) 25 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2025 года, окончательно к обязательным работам на срок 450 часов;

9) 26 февраля 2025 года Сельцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 февраля 2025 года, окончательно к обязательным работам на срок 470 часов;

10) 4 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2025 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, содержащийся под стражей с 29 января 2025 года по 4 марта 2025 года;

11) 28 апреля 2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (17 преступлений), ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 марта 2025 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, содержащийся под стражей с 10 апреля 2025 года;

12) 5 мая 2025 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 апреля 2025 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда;

13) 16 мая 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 мая 2025 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда;

14) 4 июня 2025 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 мая 2025 года, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда;

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) к 6 месяцам, по каждому преступлению;

ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам, по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 4 июня 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решены также вопросы о сроке отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу, по предыдущим приговорам в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, отбытого наказания по приговору от 4 июня 2025 года, вещественных доказательствах.

Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших в полном объеме: взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 54 559,27 руб., в пользу АО «Тандер» - 11 674,50 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за:

9 краж, то есть тайных хищений чужого имущества: 7 краж спиртного, продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих ООО «Агроторг»: 8 марта 2025 года – на общую сумму 4 879,24 руб., 22 марта 2025 года – на общую сумму 6 391,70 руб., 23 марта 2025 года – на общую сумму 7 749,42 руб., 27 марта 2025 года – на общую сумму 9 391, 91 руб., 28 марта 2025 года – на общую сумму 2 805,39 руб., 6 апреля 2025 года – на общую сумму 4 318,53 руб., 9 апреля 2025 года - на общую сумму 5 143,98 руб., кражу 2 апреля 2025 года продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 7 350,91 руб., а также кражу 31 марта 2025 года продуктов питания, принадлежащих как ООО «Агроторг», стоимостью 10 296,19 руб., так и АО «Тандер», стоимостью 4 323,59 руб., а всего на общую сумму 14 619,78 руб.;

2 мелких хищения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг»: 5 марта 2025 года – на общую сумму 1 407,34 руб., 9 марта 2025 года – на общую сумму 2 175,57 руб.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, полагает о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд формально перечислил, однако фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, не дал надлежащей правовой оценки иным значимым обстоятельствам, которые в совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений, в частности, полное признание вины, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, намерение пройти военную службу в зоне проведения СВО. Просит приговор изменить, уменьшить срок наказания в виде лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Кузнецов Д.А., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по:

- ч.1 ст.158 (по преступлениям от 8 марта 2025 года, 22 марта 2025 года, 23 марта 2025 года, 27 марта 2025 года, 28 марта 2025 года, 6 апреля 2025 года и 9 апреля 2025 года в отношении ООО «Агроторг», 31 марта 2025 года единое преступление в отношении ООО «Агроторг» и АО «Тандер», 2 апреля 2025 года в отношении АО «Тандер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 5 марта 2025 года и 9 марта 2025 года отношении ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции согласиться с ними не может.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал по всем преступлениям – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания. 

Утверждения защитника в суде апелляционной инстанции об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступлений материалами дела не подтверждаются.

Доводы осужденного о ненадлежащем учете указанных обстоятельств носят исключительно субъективный характер и не свидетельствуют о нарушении закона. При том, что каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч.1 ст.61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, равно как и формального подхода суда к оценке перечисленных в приговоре обстоятельств не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Наказание осужденному по каждому преступлению назначено с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, пределы которой не нарушены, с зачетом как времени содержания под стражей по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, так и отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения иных, более мягких видов наказания, в том числе для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, мотивированно назначен судом согласно ст.58 УК РФ, с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших разрешены по правилам ст.1064 ГК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, посредством разъяснения сторонам процессуальных прав и соблюдения процессуальных норм, осужденный заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Мазова