...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 4 декабря 2019 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты РСО - Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер №НЗ 0589 от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ... район, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Произведенным по уголовному делу дознанием установлено, что ФИО2, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Промышленного районного суда РСО-Алания, ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, то есть с ... до ... с установлением административных ограничений: запрета пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч. по местному времени; - обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 августа 2018 года установлен административный надзор сроком до 26 октября 2021 года, и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно:

13 мая 2019 года, ФИО2 находился вне жилого помещения по месту жительства, за что в отношении него 15.05.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3, ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО3 10 июня 2019 года назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

20 мая 2019 года, он же, находился вне жилого помещения по месту жительства, за что в отношении него 20 мая 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного судебного района РСО-Алания, ФИО3,10 июня 2019 года назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

27 мая 2019 года, ФИО2 находился вне жилого помещения по месту жительства, в ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, за что в отношении него 27 мая 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО3, 10 июня 2019года назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

28 августа 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 456177 от 28 августа 2019 года).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в соответствии с описательной частью настоящего приговора, виновным себя признал полностью, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, дознание по которому было проведено в сокращённой форме, указав, что оно ему понятно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Кабисов К.Т. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому было проведено в сокращённой форме, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, дознание по которому было проведено в сокращённой форме, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

рапортом ст.УУП ПП ... ОМВД России по ... РСО-Алания, майора полиции ФИО4 от ... о том, что гр. ФИО2, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно осуществил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Кроме того, 28 августа 2019 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ сопряженное с нарушением временного ограничения в виде: запрета пребывания вне места постоянного жительства с 22:00ч. до 06:00ч. за что 29.08.2019г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток, тем самым совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ. (л.д. 6.);

решением Промышленного районного суда РСО-Алания от 20.08.2018 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года, то есть с 14.11.2018 года до 16.10.2021 года, со следующими административными ограничениями в виде запрета пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч. по местному времени; обязанность являться 4(четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.7-10.);

предупреждением от 14 ноября 2018 года, согласно которому осужденный ФИО2 предупрежден об установлении над ним административного надзора и установления административных ограничений в отношении него решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20.08.2018 года в виде: запрета пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00ч. до 06:00ч. по местному времени; обязанность являться 4(четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление место жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему решением суда, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д. 12);

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО3 от 10.06.2019 года, согласно которого ФИО2 13.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Л.д.13);

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО3 от 10.06.2019 года, согласно которого ФИО2 20.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 KoAП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 14);

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО3 от 10.06.2019 года, согласно которого ФИО2 27.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 KoAП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 15);

протоколом об административном правонарушении серии СОА за № 456177 от 28 августа 2019 года, согласно которому ФИО2 28.08.2019 года, примерно в 23 ч. 27 мин., находясь в 

<

...> возле строения № 15, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 16);

постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО5, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении ... от ...) и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 15 суток. (л.д.17);

показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 о том, что работает в должности ст.участкового уполномоченного ПП ... ... ОМВД России по ...; РСО-Алания. ... было установлено, что ФИО2, ... года рождения, проживающий в ..., РСО-Алания, в отношении которого решением Промышленного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 августа 2018 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 26 октября 2021 года, с перечнем ограничений. Так ФИО2 неоднократно предупреждался о недопущении нарушения временных административных ограничений и об исполнении обязанностей установленных в отношении него судом, кроме того проверялось местожительство последнего. Однако с момента постановки установлена административного надзора ФИО2 неоднократно осуществил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был привлечен к административной ответственности, посягающие на здоровье санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, сопряженное с нарушением временного административного ограничения в виде «запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч. за что 28 августа 2019 года он был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток. Так как в действиях последнего усматривалась признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, им был собран соответствующий материал проверки в отношении ФИО2 и был передан для дальнейшего разбирательства в ДЧ ОМВД России по Пригороднгому району РСО-Алания (л.д.40-43);

показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7 о том, что работает в должности ст. инспектора ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания. Решением Промышленного районного суда от 20.08.2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО - Алания, ..., был установлен административный надзор сроком на три года, то есть 26.10.2021г., со следующим перечнем ограничений: - запрета пребывания в барах и ресторан; вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета пребывать вне жиле или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00ч. до 06:00 ч.( по местному времени; - обязанность являться 4(четыре) раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации. Об установленных административных ограничениях и определенных обязанностях 14 ноября 2018 года ФИО2 официально был предупрежден (приложение №16 к Порядку осуществлен административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) недопущении нарушения временных административных ограничений и об исполнен обязанностей установленных в отношении него судом, где ФИО2 расписался. Taк с момента постановки на профилактический учет в связи с установлением административного надзора ФИО2 неоднократно осуществил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: 10 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как 13 мая 2019г. он находился вне жилого помещения по месту жительства; 10 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста срок 10(десять) суток, так как 20 мая 2019г. он находился вне жилого помещения по месту жительства; 10 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, так как ФИО2 находился вне жилого помещения по месту жительства; 29 августа 2019 года, в 23 часа ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, сопряженное с нарушением временного административного ограничения в виде «запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00ч. до 06:00ч. по местному времени, за что он 29 августа 2019 года мировым судом судебного участка № 14 Пригородного судебного района РСО-Алания был привлечен к административной ответственности, в виде административного ареста на срок 15(пятнадцать) суток. (л.д.44-47);

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 о том, что решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20.08.2018 года ему установлен административный надзор сроком на три года с 14.11.2018 г. до 26.10.2018 года с установленными в отношении него ограничениями, с которыми он был ознакомлен инспектором ГОАН ОМВД России по Пригородному району ФИО7, а также был ознакомлен с бланком «предупреждения» от 14.11.2019 г., в котором проставил свою роспись. За время административного надзора он неоднократно осуществил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: 10 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как 13 мая 2019г. он находился вне своего домовладения; 10 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, так как 20 мая 2019г. он находился вне своего дома; 10 июня 2019 года был привлечь административной ответственности предусмотренной ч.З ст. 19.24 КоАП РФ в в административного ареста на срок 10(десять) суток, так как находился вне жилого помещения по месту жительства; 29 августа 2019 года в 23 часа 27 минут, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9. КОАП РФ, сопряженное с нарушением временного административного ограничения в виде «запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч. по местному времени, за что он 29 августа 2019 года мировым судом судебного участка № 14 Пригородного судебного района РСО-Алания был привлечен к административной ответственности, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов и документов от 29.09.2018 года, свидетельствующим о том, что был осмотрен документ - бланк предупреждения от 14.11.2018 года на имя ФИО2, названы его содержательные, количественные и качественные характеристики. (Л.Д.69-71);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 29.09.2019 года, согласно которому предупреждение от 14.11.2018 года имя ФИО2, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен и хранится при уголовном деле .... (л.д.72).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Основываясь на материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

В то же время, ФИО2 ранее судим приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 28.07.2006 года по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 11.03.2014 года решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с 11.04.2014г. по 11.04.2022г. Был снят с профилактического учета 07.03.2016г. в связи с осуждением. 25.02.2016 года был также осужден Пригородным районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания. 06.07.2016 года установлен административный надзор на 6 лет с 16.07.2016г. до 03.04.2022г.; 28.06.2018 года осужден Пригородным районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; по отбытию наказания решением Промышленного районного суда г.Владикавказа установлен административный надзор сроком на 3 года с 14.11.2018 года по 26.10.2021 год.

В связи с тем, что указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на административном надзоре в ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, учитывая, что ФИО2 длительное время нигде не работает, не имеет никаких доходов, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает невозможным применить к нему наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, или принудительных работ. Не считает возможным применить к нему наказание в виде ареста, так как он склонен к совершению административных правонарушений, наказание за совершение которых не дало исправительного эффекта.

Суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, необходимо избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию бланка «предупреждения» на имя ФИО2 от 14.11.2019 года, хранить при уголовном деле, подлинник бланка возвратить в ОМВД России по Пригородному району.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд изменить на заключение под стражу, и взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с 4 декабря 2019 года, то есть с момента заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию бланка «предупреждения» на имя ФИО2 от 14.11.2019 года, хранить при уголовном деле, подлинник возвратить в ОМВД России по Пригородному району.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кабисову К.Т. за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в ходатайстве или в жалобе.

Председательствующий К.Б. Тахоев 

Копия верна: