Материал: [Номер]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

....... 23 июня 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: ....... ......., работающего - сварщиком у Индивидуального предпринимателя ФИО5, не судимого, инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдает, государственных наград не имеет, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении гражданин ФИО1 [Дата] в 17 час 30 минут, двигаясь на автомобиле Nissan VANETTE г/н [Номер], по ФАД «Лена» А 360, в районе 648 км. + 600 м., в нарушение п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ....... в сторону ....... не учел скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движущимся транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершая маневр обгона, допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем Toyota WISH г/н [Номер] под управлением гражданина Потерпевший №2. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля Nissan VANETTE г/н [Номер] получив травмы различной степени тяжести. Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] Потерпевший №1. причинены телесные повреждения характера: закрытого косо-поперечного краевого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; ушиба левого голеностопного сустава. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека. Причинены незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью [Дата], о чем свидетельствует тяжесть травмы. В основе механизма образования повреждений имел место контакт с тупым твёрдым предметом с ограниченной и преобладающей зоной соударения относительно травмирующих участков тела, и не исключается образования вышеуказанного комплекса повреждений внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении с препятствием.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении ДТП признает, квалификацию предъявленного правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается. По существу пояснил, что перед осуществлением маневра обгона, убедился, что во встречном направлении транспортных средств нет, по крайней мере, фар он и его пассажиры не заметили. Вот день была метель, двигался он в вечернее время, если бы встречный автомобиль ехал не на габаритах, а с включёнными фарами, он бы не стал совершать обгон, так как ДТП случилась на участке прямой дороги, дорога просматривалась. Настаивает строго не наказывать, учесть смягчающие вину обстоятельства потерпевшей претензий к нему не имеет, просит ограничиться штрафом.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 по существу правонарушения дополнений не имели, имеют большой водительский стаж управления транспортными средствами, полагали, что водитель автомобиля Nissan VANETTE г/н [Номер] под управлением Потерпевший №2 двигался во встречном направлении, нарушая ПДД без включенных фар, в связи с чем, создал аварийную ситуацию. Если бы фары были включёнными в вечернее время на прямом участке дороги, даже в метель, автомобиль был бы замечен и ФИО1 не стал бы совершать обгон автомобиля двигавшегося впереди в попутном направлении. По мере наказания полагали, возможно, ограничиться штрафом, потерпевшие, претензий к ФИО1 не имеют.

В судебное заседание представитель госоргана не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ через ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя должностного лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, ФИО1 18.01.2025 г. в 17 час 30 минут, двигаясь на автомобиле Nissan VANETTE г/н [Номер], по ФАД «Лена» А 360, в районе 648 км. + 600 м., в нарушение п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ....... в сторону ....... не учел скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движущимся транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершая маневр обгона, допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем Toyota WISH г/н [Номер] под управлением гражданина Потерпевший №2. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля Nissan VANETTE г/н [Номер] получив травмы различной степени тяжести. Согласно заключению эксперта [Номер] от 05.05.2025 года Потерпевший №1. причинены телесные повреждения характера: закрытого косо-поперечного краевого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; ушиба левого голеностопного сустава. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № ....... от 07.05.2025 г.; определением [Номер] от 20.01.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП от 18.01.2025г.; протоколами осмотра транспортного средства от 18.01.2025г.; протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2025 года; справками о доставлении потерпевших в приемное отделение ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от 18.01.2025 года за [Номер], 6, 7, 8, 9, 10; актом ....... и техническим средством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 18.01.2025г.; актом ....... и техническим средством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 от 18.01.2025г.; информацией ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от 12.03.2025 года; медицинскими картами Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5; заключениями эксперта: [Номер] от 25.04.2025 года, [Номер] от 05.05.2025 года, [Номер] от 22.04.2025 года, [Номер] от 05.05.2025 года, [Номер] от 22.04.2025 года, [Номер] от 06.05.2025 года; объяснениями ФИО1 от 18.01.2025 года и в суде; объяснениями Потерпевший №2 от 18.01.2025г.; объяснениями Потерпевший №3 от 18.01.2025г., объяснениями Потерпевший №1 от 18.01.2025 года и в суде; объяснениями Потерпевший №4 от 18.01.2025 года и в суде; объяснениями Потерпевший №5 от 18.01.2025 года и в суде.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданка Российской Федерации, административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); [Номер] .......; протокол № ......., УИН 18[Номер] постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Сверидюк