Дело №

(1-407/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 февраля 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО24, с участием государственных обвинителей ФИО31, ФИО32, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО33, защитника ФИО34, подсудимого ФИО5 Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, в браке состоящего, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Д.В. совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» и ФИО5 Д.В. заключен трудовой договор № ОК-0494 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО5 Д.В. принят на должность инженера отдела технической эксплуатации филиала ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» в 

<

адрес>, срок начала выполнения трудовых обязанностей был определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № ОК-0494 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» и ФИО5 Д.В., прекратил свое действие по соглашению сторон. 

ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» (ИНН 

<

данные изъяты>) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено с ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» на ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн». 

Основным видом экономической деятельности ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн» является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

Таким образом, ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн» является юридическим лицом, целью деятельности которого является извлечение прибыли.

Согласно должностной инструкции инженера отдела технической эксплуатации ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн», ФИО5 Д.В. обязан отвечать за планирование, организацию и производство работ по техническому обслуживанию оборудования, выполняемых подрядными организациями. Осуществлять контроль за их выполнением (п. 3.1.2); принимать участие в планировании, а также контроле расходов на техническое обслуживание, ремонт и приобретение запасных частей и расходов материалов для работ на системах, оборудования Комплекса (п. ДД.ММ.ГГГГ); контролировать расходы, используя рациональные, простые и бережливые способы выполнения работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); запрашивать, получать и анализировать полученные от подрядных организаций коммерческие предложения на производство работ по обслуживанию/ ремонту/ обследованию/ модернизации систем и оборудования, входящих в зону ответственности (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с приложением № должностной инструкции инженера отдела технической эксплуатации ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» ФИО5 Д.В., в зоны ответственности последнего, входят, помимо прочего: строительные конструкции; канализации; сантехническая система; ливневая канализация.

Таким образом, ФИО5 Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года, занимая должность инженера отдела технической эксплуатации филиала ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» в 

<

адрес>, в силу занимаемой должности выполнял административно-хозяйственные, то есть, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих организациях, поскольку в обязанности ФИО5 Д.В. входило: организация заключения договоров подряда между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» и подрядными организациями, на выполнение общестроительных и иных видов работ на территории СТЦ «МЕГА Омск» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем проведение поиска и конкурсного отбора контрагентов, проведение переговоров с контрагентами, истребование у подрядных организаций коммерческих предложений на производство работ по обслуживанию, ремонту, обследованию, модернизации систем и оборудования, входящих в его зону ответственности; анализ полученных от подрядных организаций коммерческих предложений; выбор и привлечение подрядной организации для выполнения общестроительных и иных видов работ в СТЦ «МЕГА Омск».

ИП Свидетель №1 (ИНН 

<

данные изъяты>) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Фактически осуществлением предпринимательской деятельности от имени ИП Свидетель №1 занимался Свидетель №2

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ ( в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» данный закон регулирует отношения, возникающие между юридическими лицами, физическими лицами, органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в сфере развития малого и среднего предпринимательства, определяет понятия субъектов малого и среднего предпринимательства, инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, виды и формы такой поддержки.

В соответствии со ст. 34 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в приведенной редакции, основными целями государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации, помимо прочего, являются: обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства и обеспечение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства; увеличение доли производимых субъектами малого и среднего предпринимательства товаров (работ, услуг) в объеме валового внутреннего продукта.

ООО «Мостовик-Строймонтаж» (ИНН 

<

данные изъяты>) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ООО «Мостовик-строймонтаж» изменено на ООО «Контакт». Основным видом экономической деятельности ООО «Контакт» является строительство жилых и нежилых зданий, генеральным директором и учредителем ООО «Контакт» является Свидетель №2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Д.В., занимая должность инженера ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн», осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда деловой репутации ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн», решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам нормальной коммерческой деятельности в целях получения от Свидетель №2, осуществляющего деятельность от имени ИП Свидетель №1, коммерческого подкупа за совершение действий в интересах самого Свидетель №2, поскольку он (ФИО5 Д.В.) был способен в силу своего служебного положения способствовать указанным действиям, а именно: за оказание содействия при заключении договоров подряда ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» на работы на территории СТЦ «МЕГА Омск», расположенного по вышеуказанному адресу, путем информирования Свидетель №2 о содержании сведений коммерческих предложений конкурентов последнего с целью подготовки Свидетель №2 наиболее выгодных коммерческих предложений от имени ИП Свидетель №1 На что Свидетель №2 согласился, при этом ФИО5 Д.В. и Свидетель №2 определили, что сумма коммерческого подкупа будет составлять 20 % от суммы выполненной в рамках договора работы, без учета НДС.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая систематически незаконно получать от Свидетель №2 различными частями денежные средства в качестве коммерческого подкупа, во исполнение ранее достигнутой между ним и Свидетель №2 договоренности, совершил в интересах Свидетель №2 указанные действия, которыми он способствовал для заключения договора подряда на выполнение работ, связанных с прочисткой труб и коллекторов систем ливневой и хоз-фикальной канализаций на территории СТЦ «МЕГА Омск» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» именно с ИП Свидетель №1 и формирования ИП Свидетель №1 наиболее конкурентных коммерческих предложений, сообщил Свидетель №2 информацию о ценах, которые необходимо внести в коммерческое предложение ИП Свидетель №1, с целью подготовки Свидетель №2 наиболее выгодного коммерческого предложения, тем самым совершая незаконные действия, затем принял от Свидетель №2 подготовленные последним коммерческое предложение ИП Свидетель №1, на выполнение работ, связанных с прочисткой труб и коллекторов систем ливневой и хоз-фикальной канализаций на территории СТЦ «МЕГА Омск», и, путем указания руководителю на необходимость заключения договора подряда именно с ИП Свидетель №1, организовал составление и подписание договора подряда № О-0213-2016/Agr от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» в лице ФИО28 совместно с Свидетель №6 и ИП Свидетель №1

В результате действий ФИО5 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» (заказчик) и ИП Свидетель №1 (подрядчик), заключен договор подряда № О-0213-2016/Agr на выполнение указанных работ.

За совершение указанных действий ФИО5 Д.В. получил от Свидетель №2 на территории СТЦ «Мега Омск» по указанному адресу следующие суммы коммерческого подкупа: в мае 20ДД.ММ.ГГГГ0 руб., в июне 2016 года — 121700 руб., в июне 20ДД.ММ.ГГГГ0 руб., в августе 2016 года — 53900 руб., в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ0 руб., в октябре 2016 года — 38300 руб., в ноябре 2016 года — 22250 руб., в декабре 2016 года — 28150 руб., в феврале 2017 года — 24600 руб., в марте 2017 года — 31150 руб., в марте 2017 года — 15400 руб., в мае 2017 года — 16200 руб., в июне 2017 года — 16100 руб., в июле 2017 года — 54050 руб., в августе 2017 года — 56900 руб., в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ00 руб., в мае 2018 года — 69700 руб., в сентябре 2019 года — 39487,20 руб., но при этом переданная в сентябре 2019 года сумма коммерческого подкупа рассчитывалась, исходя из 15 % от суммы выполненных работ без учета НДС.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Д.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, во исполнение ранее достигнутой между ним и Свидетель №2 договоренности, совершил в интересах Свидетель №2 действия, которым он (ФИО5 Д.В.) может способствовать в силу своего служебного положения для заключения договора подряда на выполнение общестроительных работ ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» именно с ИП Свидетель №1 и формирования ФИО47 наиболее конкурентных коммерческих предложений. В частности, ФИО5 Д.В. сообщил Свидетель №2 информацию о ценах, которая позволила ИП Свидетель №1 одержать победу в проводимом конкурсе, и путем указания руководителю на необходимость заключения договора подряда именно с ИП Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» (заказчик) и ИП Свидетель №1 (подрядчик), заключен договор подряда № О-1023-2016/Agr на выполнение указанных работ.

За совершение указанных действий ФИО5 Д.В. получил от Свидетель №2 на территории СТЦ «Мега Омск» по указанному адресу следующие суммы коммерческого подкупа: в ноябре 2016 года — 70350 руб., в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ10 руб., в январе 2017 года — 82050 руб., в феврале 2017 года — 275850 руб., в марте 2017 года — 99250 руб., в апреле 2017 года — 108100 руб., в мае 2017 года — 153100 руб., в июне 2017 года — 131100 руб., в июле 2017 года — 178800 руб., в августе 2017 года — 77550 руб., в сентябре 2017 года — 520200 руб., в ноябре 2017 года — 247900 руб., в декабре 2017 года — 65900 руб., в марте 2018 года — 127850 руб. 

Также за совершение указанных действий как по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Д.В. получил от Свидетель №2 в феврале 2018 года — 312500 руб., в апреле 2018 года — 190000 руб.

Всего ФИО5 Д.В. незаконно получил от ФИО29 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 3851647,20 руб., то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления не признал, суд пояснил, что действительно получал от ФИО47 денежные средства, но это была оплата его консультационных услуг и оказание практической помощи в бизнесе при обстоятельствах отличных от указанных следствием. В период с 2009 по ДД.ММ.ГГГГ я работал в ООО «ФИО7 МОС (ФИО45 НЕДВИЖИМОСТЬ)» на различных должностях: с 2009 по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности техника, с ДД.ММ.ГГГГ работал в отделе СТЦ «МЕГА Омск» в должности инженера, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в отдел технической эксплуатации управления СТЦ «МЕГА Омск» на должность инженера. 

На каждом месте у него была своя должностная инструкция со своим набором прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО «ФИО7 МОС (ФИО45 НЕДВИЖИМОСТЬ)» в связи с переходом к другому работодателю. Таким образом, я прекратил свои трудовые обязанности с данной организацией. После я перешел на работу в ООО «ФИО7 СЕНТЕРС РУС ОПЕРЭЙШН», которая имела других учредителей, другую форму управления. ДД.ММ.ГГГГ он подписал новую должностную инструкцию в новой организации. ООО «ФИО7 МОС (ФИО45 НЕДВИЖИМОСТЬ)», с которой он ранее состоял в трудовых отношениях, была ликвидирована еще в 2020 году

Согласно должностной инструкции инженера отдела технической эксплуатации ООО «ФИО7 СЕНТЕРС РУС ОПЕРЭЙШН», подписанной ДД.ММ.ГГГГ, он обязан был обеспечивать безаварийную и безопасную эксплуатацию систем и оборудования, входящих в сферу ответственности в соответствии с должностной инструкцией (п. 3.1.1); отвечать за планирование, организацию и производство работ по техническому обслуживанию оборудования, выполняемых подрядными организациями. Осуществлять контроль за их выполнением (п. 3.1.2); принимать участие в планировании, а также контроле расходов на техническое обслуживание, ремонт и приобретение запасных частей и расходов материалов для работ на системах, оборудования Комплекса (п. ДД.ММ.ГГГГ); контролировать расходы, используя рациональные, простые и бережливые способы выполнения работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); запрашивать, получать и анализировать полученные от подрядных организаций коммерческие предложения на производство работ по обслуживанию/ремонту/обследованию/модернизации систем и оборудования, входящих в зону ответственности (п. ДД.ММ.ГГГГ). 

Не согласился с выводом следствия о наличии о него управленческих функций, полагая, что таковые, согласно его должностным инструкциям отсутствовали. 

Обратил внимание, что руководство по администрированию первичных документов от ДД.ММ.ГГГГ, начало действовать с ДД.ММ.ГГГГ и не может иметь ретроактивное действие. 

В должностной инструкции, подписанной им ДД.ММ.ГГГГ, подобные управленческие функции также не прописаны,

В данной связи не согласился с выводами следствия о том, что он контролировал исполнение договоров путем проставления своей подписи на соответствующих первичных документах перед их передачей сотрудникам компании, уполномоченным подписывать первичные документы

Также в его должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ нет полномочий, связанных с подписанием каких-либо документов, в том числе, первичных документов перед их передачей сотрудникам компании, уполномоченным подписывать первичные документы. 

Выразил несогласие в том, что он, как ответственный по договору, должен был проверять качество работ, подписывать документы перед передачей их руководителям. В частности, раздел 10 (Исполнение договора) Руководства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает за ответственным по договору функции общего характера, как переписка по вопросам исполнения договора, общий контроль по договору, проведение сверок и т.д. (п. 10.1 Руководства, т. 7 л.д. 69). При этом функциями проверки качества работ, объема, ассортимента с проставлением подписи (визы) в первичных документах и последующей передачей таких документов руководителям, имеющим право подписи первичных документов, согласно п. 10.2 Руководства от ДД.ММ.ГГГГ обладает заказчик по договору (его представитель). Опять же в данном Руководстве не указано, что эти функции (проверка качества работ, объема, ассортимента с проставлением подписи (визы) в первичных документах и последующей передачей таких документов руководителям, имеющим право подписи первичных документов) должны и могут осуществлять только инженеры отдела технической эксплуатации или конкретно ФИО5 Д.В. Представителем заказчика могло выступать любое лицо. Например, с 2016 года такие функции выполняли ассистенты главного инженера, которые по отношению к нам (инженерам) осуществляли, фактически, проверочные мероприятия. Так, например, когда такой порядок только вводился, он конфликтовал с сотрудником СТЦ «МЕГА Омск» ФИО7 ФИО13, которая курировала работы по моему направлению, как представитель заказчика, и ходила с рулеткой, в буквальном смысле измеряя площадь покраски на стенах, количество уложенной плитки и так далее. Потом она написала на него служебную записку, его проверял главный инженер лично, но нарушений качества работ не нашел. 

Правилом специалистов СТЦ «МЕГА Омск» было ставить все под сомнение, любой ход вещей. Этим он хочет сказать, что ассистенты часто надзором проводили излишне, то есть, они проверяли его и документы на каждом шагу. Введение данной должности (ассистент) и было связано с введением в действие указанного руководства. После этого ассистенты фактически полностью взяли на себя весь бумажный документооборот по договору. Его, как технического специалиста по направлению деятельности, привлекали к процессу проверки качества работ подрядчиков, которые работали на его участке, в том числе ФИО47, но с 2016 года он не подписывал даже подготовительные документы. Их подписывал представитель заказчика, в роли которого выступали ассистенты. 

Таким образом, он никак не мог воздействовать в силу служебного положения на подписание актов, или, например, скрывать качество, объем, ассортимент и цену выполненных работ, вводя в заблуждение руководителей, полномочных подписать первичные документы, о качестве и количестве работы ИП Свидетель №1 или ООО «Контакт», то есть ФИО47. 

Работы, которые он организовывал – это визуально-видимые работы, а не работы в недрах, которые можно не делать, но документально оформить как сделанные. Работы ИП Свидетель №1 на 95% были видимыми работами, которые выполнялись либо на площадях общего пользования, либо в технических помещениях, где есть ответственные люди, которые передали бы любое замечание о качестве выполненных работ вышестоящим лицам. 

Вместе с тем, все вышеуказанные должностные инструкции и их подобия, имеющиеся в деле, не содержат сведений о его правах в отношении контролируемых лиц и процессов. Между тем, согласно примечанию к статье 19.28 КоАП РФ, под лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, понимается лицо, указанное в примечании 1 к ст. 201 УК РФ. В силу примечания 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. 

С точки зрения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Еще раз повторюсь, к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации). 

Между тем, он не имел подчиненного персонала, не имел прав приема и увольнения, привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности как сотрудников компании, так и сотрудников подрядчиков, не имел прав поощрения, не распоряжался в своей текущей деятельности денежными средствами компании и подрядчиков, даже не имел договора о полной материальной ответственности и ему не вверялись материальные ценности собственной компании и компаний-подрядчиков, он не имел права подписи договоров, дополнительных соглашений к ним, не имел права подписи актов приемки-передачи материальных ценностей при выполнении работ, не составлял и не согласовывал счета-фактуры, сметные расчеты, не подписывал акты о приемке выполненных работ формы КС-2, также финансовые формы КС-3. Он не обладал правом привлекать к какой-либо ответственности компании подрядчиков, их сотрудников, не включал их в «черные списки», не имел права прекратить с ними действие договора или соглашения. Он не обладал правами распоряжения денежными средствами компании, не начислял заработную плату, не осуществлял перечисления денежных средств, не приобретал для подрядчиков, которые работали на наших объектах, строительные и иные материалы, этим занимались специальные службы. Все указанные «надзорные» и «контрольные» функции были «завязаны» на иные службы: финансовые, договорные, службу безопасности, главного инженера и т.д. Он лишь принимал участие в таких процессах, как это указано в инструкциях. 

У него отсутствовали полномочия принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, он не относился к должностям управленческого персонала, его должность является технической, поэтому он не являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «ФИО7 МОС (ФИО45 НЕДВИЖИМОСТЬ)» и ООО «ФИО2 СЕНТЕРС РУС ОПЕРЭЙШН», то есть не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. 

Следует также отметить, что незаверенная копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в деле появилась также, как и незаверенная копия документа под названием «профиль компетенции» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по справке оперуполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют сведения о происхождении данных документов.

От организаций, входящих в систему ФИО7, данные документы не поступали, сведения о подлинности данных документов и о их актуальности также не представлялись, такие документы к материалам проверки и уголовному делу я также не приобщал. 

Ничего из указанных следствием в обвинении событий не было и не могло быть, поскольку он не являлся должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и не обладал служебным положением, которое бы могло способствовать достижению какого-либо результата. Он не получал от ФИО47 коммерческий подкуп, тем более не вымогал его под угрозой совершения неблагоприятных действий. ФИО47 в 2012 году по собственной инициативе обратился к нему за советом и помощью в развитии бизнеса по взаимоотношениям с СТЦ «МЕГА Омск». В тот период времени я работал в ООО «ФИО7 МОС (ФИО45 НЕДВИЖИМОСТЬ)» в отделе СТЦ «МЕГА Омск» в должности инженера, а ФИО47 выполнял для них мелкую работу по так называемым «пробным» контрактам. Это договоры на выполнение работ на мелкие суммы, на которые они приглашали ранее не работавших в СТЦ «МЕГА Омск» индивидуальных предпринимателей и организации, чтобы расширить круг потенциальных подрядчиков. Целью этого было посмотреть качество, сроки, ассортимент выполняемых работ подрядчиков, чтобы в будущем привлечь к работе тех, которые нам понравились. 

Фактически на момент обращения в 2012 году ФИО47 через оформленное на доверенное им лицо ИП Свидетель №1 выполнял только незначительные по объему и сумме работы для СТЦ «МЕГА Омск». Когда он принимал эти работы, они разговорились, ФИО47 обратился к нему, сказал, что желает развивать бизнес по выполнению подрядных работ для СТЦ «МЕГА Омск», наращивать объемы и качество работ, спросил, могу ли он в этом помочь. При этом ФИО47 сказал, что готов выплачивать ему вознаграждение за оказываемую ему помощь. Он ответил ФИО47, что может помогать тому в развитии бизнеса, за что готов получать вознаграждение. При этом никаких требований, угроз он не высказывал, условий, вынуждающих ФИО47 передавать ему денежные средства не создавал, интересов компании не нарушал. В данной связи он признает только нарушение правил компании, поскольку они подписывали соглашение о запрете коммерческих отношений с контрагентами СТЦ «МЕГА Омск», но он не признает вмененный коммерческий подкуп, так как он не совершал никаких действий в интересах ФИО47, как инженер, а только помогал ему развивать бизнес. Его помощь ФИО47 в его деятельности посредством ИП Свидетель №1 заключалась в помощи контроля работы его сотрудников, даче профессиональных рекомендаций о том, какие материалы, когда и где можно купить для снижения себестоимости выполняемых работ, даче рекомендаций относительно порядка выполнения работ. Кроме того, он вводил его в курс дела о требованиях компании к подрядчикам, срокам и качеству выполнения работ. ФИО47 всегда стремился соответствовать этим требованиям, поэтому со стороны компании к нему не было претензий. Также, он помогал ФИО47 в развитии направлений его бизнеса, в том числе предлагал новых профессиональных работников, что позволило ему посредством ИП Свидетель №1 заключить новые контракты по новым видам деятельности, в частности, на очистку канализации. Именно он предложил ФИО47 привлечь специалиста ФИО10 и приобрести специальное оборудование для выполнения работ по прочистке канализации в СТЦ «МЕГА Омск». Когда ФИО47 был единственным контрагентом СТЦ «МЕГА Омск» по общестроительным работам, он ничего не нарушал, когда говорил ему о каких-то предстоящих работах. Например, он говорил ему, что через полгода будут заливать наливные полы большой площади. На тот момент в городе было 2-3 подрядчика, которые делали такую работу, все с большими ценами. Его задачей, как инженера, было найти выгодного подрядчика, а как работника ФИО47 — предупреждать его о том, что поскольку скоро будет потребность в данных работах, ему надо найти каналы поставок материалов, работников и осуществлять мониторинг рынка, чтобы быть самым дешевым. У него не было конкурентов до 2018 года, поэтому он не считаю это нарушением. По общестроительным работам ФИО47 изначально выполнял только укладку плитки одним плиточником, однако на основании его рекомендаций виды работ были существенно расширены, в том числе тот стал выполнять заливку пола, ремонт деформационных швов, ремонт кровли и чистовые отделочные работы. Для выполнения ремонта ПВХ кровли он предоставил ФИО47 двух квалифицированных специалистов: Свидетель №19 и ФИО30, посредством которых ФИО47 смог производить дорогостоящие качественные работы для СТЦ «МЕГА Омск». У ФИО47 было официально трудоустроено три специалиста, всех их привел ФИО5. Кроме того, периодически примерно до 2016 года он предоставлял ФИО47 различные металлические конструкции, демонтированные арендаторами, а также самим комплексом СТЦ «МЕГА Омск», которые они планировали вывезти для сдачи на металлолом с целью получения дополнительного дохода. Работы по демонтажу утилизируемых конструкций выполнялись бригадой ФИО47, в том числе, и под его (ФИО5) контролем, в полном объеме, качественно, своевременно, строго в рамках заключенных контрактов. Цена договоров соответствовала рынку, не была завышенной. Он, как инженер, должен был контролировать работы, то есть требовать определенного уровня качества предоставляемой услуги, а как лицо, работающее у ФИО47, говорил, как достичь этого уровня, если у него самого не получалось обеспечивать выполнение требований СТЦ «МЕГА Омск». 

Контракты и их исполнение неоднократно были предметом проверки со стороны главного инженера и московского офиса, после чего к нему никогда не было никаких претензий. Кроме того, по его просьбам подчиненные ФИО47 лица также выполняли дополнительные работы, не предусмотренные контрактами, в пользу СТЦ «МЕГА Омск», применяли более качественные материалы, нежели были предусмотрены контрактами, без какой-либо дополнительной оплаты со стороны заказчика. Тем самым он хотел принести и приносил дополнительную пользу работодателю. Он не обеспечивал ни одного выигрыша ФИО47 конкурсов (тендеров). Он участвовал везде на общих основаниях, выигрывал в связи с наименьшей ценой. Он никогда не ставил его в известность относительно коммерческих предложений других участников тендеров. Документы по указанным конкурсам (тендерам) оформлялись в обычном порядке, выигравшие подрядчики обеспечивались работой в соответствии с итоговым протоколом тендеров, где были указаны победитель (победители). Если было несколько победителей, они указывались в процентном соотношении. По идее, они и работой должны были обеспечиваться также в процентном отношении, однако были случаи, когда, например, по контракту с участием ФИО47, он, имея большее процентное соотношение в итоговом протоколе, получил работы ровно столько же, что и остальные победители. Таким образом, он не обеспечивал ФИО47 работой в приоритетном порядке, поскольку работа распределялась между всеми подрядчиками. После 2018 года, когда был заключен рамочный договор и по итогам конкурса вывели трех победителей, у них были разные цены, самым дешевым был ФИО47, остальные два были дороже. Общий бюджет договора был разделен между ними в соответствующих пропорциях, а не в равных долях. Было устное распоряжение от руководства контролировать расходы в этих же долях, то есть у тех организаций, у которых были дороже цены, должно было быть меньше заказов. 

Перед тем, как планировать конкурс, они собирались и обсуждали, стоит ли продолжать отношения с теми или иными подрядчиками и вообще приглашать их на тендер. Это была не единоличная инициатива, все делалось сообща. Не могло быть такого, чтобы подрядчик был плохим, а он его из раза в раз приглашал на тендер. Он действительно получал денежные средства от ФИО47 только за ту консультативную помощь. ФИО47 передавал ему денежные средства в размере определенного нами по договоренности процента от договора, а именно 20% от суммы договора без НДС. Однако не по всем договорам денежные средства передавались, особенно после 2018 года, когда произошло перераспределение сфер ведения между инженерами, выросли цены и так далее. С 2018 года на один и тот же объем работ было три подрядчика. ФИО47 сказал, что у него в последующем упали доходы, это было связано с тем, что весь объем работ теперь распределялся на трех подрядчиков, а не на одного. Во-вторых, поскольку подрядчиков стало трое, то между ними стали проводить дополнительный конкурс на работы, цена которых превышала 300000 рублей. По их договорённости взносы ФИО47 ему были добровольными, не было каких-то условий. Потом тот стал говорить, что с такими выплатами он не может быть самым дешевым. 

С 2018 года ФИО47 сократил количество передаваемых денежных средств, а потом к лету 2019 года вообще прекратил их передавать. Он не могу конкретно сказать, по каким договорам денежные средства передавались, а по каким нет, потому что не помнит этого, учет он не вел, также как и не вел учет размерам денежных сумм, полученных от ФИО47. Денежные средства передавались ему наличными разными суммами и в разное время, но не в такой частоте, как указано в обвинении. Иногда ФИО47 передавал их и раз в три месяца. Никаких документов о передаче денежных средств они между собой не составляли, совместный учет не вели, сверки не производили. ФИО47 не говорил, что ведет какой-либо учет передаваемых денег. После прекращения передачи ему денежных средств летом 2019 года, ФИО47 продолжал работать в СТЦ «МЕГА Омск», никто с ним работы не прекращал. Тот продолжал работать по оставшимся направлениям, но уже не платил денежные средства, ссылаясь на трудное материальное положение. После ковида заказы СТЦ «МЕГА Омск» стали близки к нулю, но они были, просто их объем сократился. ФИО47 получал эти заказы, их объем у него не стал меньше, чем у других контрагентов. В том числе, ФИО47 работал с другими инженерами, а именно с Свидетель №10, которому была передана сфера ведения ФИО5. Он не просил Свидетель №10 прекращать работы с ФИО47, не просил его преследовать последнего, придираться к качеству выполненных им работ. ФИО47 с лета 2019 года продолжал работать в СТЦ «МЕГА Омск», но уже не платил ему денежные средства. Кроме того, ФИО5 вел только ремонтные работы, но в СТЦ «МЕГА Омск» были и инвестиционные проекты, которые мог вести любой специалист или менеджер из офиса. При получении проекта ФИО47 работал сам, привлекая инженера в качестве технического специалиста по определению каких-то технических решений, вся коммерция велась руководителем проекта, их в это не посвящали. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО47 вдруг поступило сообщение с тремя вариантами цены будущего контракта, тот просил написать ему цену, которая пройдет по конкурсу. Таких обращений раньше от ФИО47 не было. Он отказался содействовать ФИО47. С точки зрения протоколов безопасности, действующих в компании, он должен был сообщить об этом вышестоящему руководителю, что он и сделал, в этот же день он добровольно сообщил вышестоящему руководителю Свидетель №6 о поступлении от ФИО47 коррупционного предложения. Ранее таких предложений от ФИО47 не поступало, это был из ряда вон выходящий случай. На основании его сообщения руководству началась внутренняя проверка по взаимоотношениям с ФИО47. Он добровольно по собственной инициативе рассказал руководству и сотрудникам безопасности о договоренности с ФИО47, о фактах получения им денежных средств от ФИО47 за помощь в осуществлении ФИО47 предпринимательской деятельности. В результате служебной проверки было установлено, что ущерб СТЦ «МЕГА Омск» не причинен, фактически работы были выполнены в полном объеме, качественно, своевременно, по рыночной цене. По указанной причине ему не были предъявлены какие-либо претензии от работодателя, в итоге он добровольно по соглашению сторон уволился из данной организации. 

Полагал, что ФИО47 оговаривает его. Это связано с тем, что из-за его позиции того включили в черный список в СТЦ «МЕГА Омск». Он не имел иного источника дохода, поскольку все эти годы работал только в СТЦ «МЕГА Омск», несмотря на его неоднократные призывы к нему развивать параллельный бизнес и не зависеть только от одной организации. Более того, своими заявлениями о передаче коммерческого подкупа ФИО47 и себя поставил под удар, поскольку того тоже привлекали к уголовной ответственности, что тоже являлось поводов для оговора, поскольку в отношении ФИО47 уголовное преследование было прекращено по условиям активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также указал, что дом, на который в ходе предварительного следствия был наложен арест, не приобретался за счет денежных средств, передаваемых ему ФИО47. 

Данный дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежит его супруге. Оплата за данный дом производилась за счет иных лиц, не являющихся участниками уголовного дела, а именно: его родного брата и матери. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «ДомЛес» (подрядчик) и ФИО5 Д.В. (заказчик) был заключен договор № на изготовление деталей сруба дома оцилиндрованного бревна. Цена договора 1334790 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 подрядчиком принята предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 930000 руб. Источником внесенных в кассу подрядчика денежных средств являлись ФИО5 А.В. (его родной брат), а также ФИО5 Т.В. (его мать). Согласно выписке по счету 40№, принадлежащему ФИО5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен ФИО5 Т.В. на сумму 500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен ФИО5 А.В. на сумму 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, согласно той же выписке по счету 40№, принадлежащему ФИО5 А.В., с банковской карты в Омске сняты денежные средства в общей сумме 1000000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 подрядчиком принята оплата по акту № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб. Источником внесенных в кассу подрядчика денежных средств являлись ФИО5 А.В. (его родной брат), а также ФИО5 Т.В. (его мать). Согласно выписке по счету 40№, принадлежащему ФИО5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен ФИО5 А.В. на сумму 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен ФИО5 Т.В. на сумму 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно той же выписке по счету, с банковской карты в 

<

адрес> сняты денежные средства в общей сумме 400000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 подрядчиком принята оплата по акту № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97800 руб. Источником внесенных в кассу подрядчика денежных средств являлась ФИО5 Т.В. (его мать). Согласно выписке по счету 40№, принадлежащему ФИО5 А.В., ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен ФИО5 Т.В. на сумму 800000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, согласно той же выписке по счету, с банковской карты в Омске сняты денежные средства в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «ДомЛес» (подрядчик) и ФИО5 Д.В. (заказчик) был заключен договор №-СТ на монтаж сруба дома из оцилиндрованного бревна, перекрытий, монтаж крыши и иные работы. Цена договора составляет 637000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 Д.В. подрядчиком принята предоплата по договору №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 Д.В. подрядчиком принята предоплата по договору №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб. Источником внесенных в кассу подрядчика денежных средств являлась ФИО5 Т.В. (его мать). Согласно выписке по счету 40№ ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен ФИО5 Т.В. на сумму 800000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно той же выписке по счету, с банковской карты в Омске сняты денежные средства в общей сумме 551000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 Д.В. подрядчиком принята оплата по акту № к договору №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453000 руб. Источником внесенных в кассу подрядчика денежных средств являлись ФИО5 А.В. (его родной брат), а также ФИО5 Т.В. (его мать). Согласно выписке по счету 40№ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен ФИО5 Т.В. и ФИО5 А.В. на сумму 550000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно той же выписке, с банковской карты в Омске сняты денежные средства в общей сумме 500000 руб. Поэтому строительство и монтаж деревянного дома был произведен полностью за счет средств его матери и брата.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он знает ФИО5 примерно с конца 2011 года в связи с его профессиональной деятельностью, поскольку он тогда занимался работами по замене плитки в СТЦ «Мега Омск», а ФИО5 в данном торговом центре был ответственным за строительные работы. Впоследствии он вел все переговоры по поводу заключения договоров подряда непосредственно с ФИО5. При этом он заключал договоры от имени его матери Свидетель №1, поскольку у той было открыто ИП со строительными ОКВЭД. При этом фактически предпринимательскую деятельность непосредственно Свидетель №1 не вела. С конца сентября 2017 года он заключал договоры от имени ООО «Контакт», в котором был генеральным директором.

С марта 2012 года он начал заключать договоры подряда на проведение работ в СТЦ «Мега Омск», договоры он получал от ФИО5, отвозил их на подпись Свидетель №1, а после возвращал их обратно, позднее он оформил доверенность от Свидетель №1 и начал подписывать договоры от ее имени.

Сначала договоры подряда заключались с ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)», потом она стала ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн». Когда это произошло, то уже был заключен договор, и к нему составлялось дополнительное соглашение об изменении названия организации и ее реквизитов.

Перед заключением первого договора они договорились с ФИО5, что для продолжения дальнейшего сотрудничества он должен будет передавать ФИО5 20% от суммы договора без НДС, только по последнему договору он передал ФИО5 15 % от суммы договора без НДС. Передача происходила наличными денежными средствами на территории СТЦ «Мега Омск». Обычно он передавал денежные средства через 3 дня после того, как они поступали на расчетный счет за проделанные работы в торговом центре в соответствии с актами выполненных работ.

Он полагал, что ФИО5 принимал решение, заключать договор или нет. Также он выполнял оценку качества выполненных работ, потому что это была его зона ответственности.

Также ФИО5 непосредственно предоставлял объем работ работы, советовал руководству заключить договор подряда непосредственно с ним, что влияло на принятие окончательного решения.

Они заключали договоры на общестроительные работы, на покраску, на устройство полов, на очистку канализации и др. 

Договоры заключались на основании тендера. Они предоставляли коммерческое предложение с единичными расценками на работы, которые оценивались на конкурсной основе, при этом ФИО5 принимал участие вы оценке предложений. В ходе участия в тендерах он использовал электронную почту с адресами 

<

данные изъяты>, ФИО5 использовал свою рабочую электронную почту 

<

данные изъяты>.

В период работы с ФИО5 тот сообщал ему о том, какие заявки поступали на участие в тендере, также сообщал о планируемых тендерах, объеме работ, какие будут цены, что надо сделать подешевле, так ФИО5 указывал ему, в чем нужно произвести корректировку коммерческого предложения в части цены, чтобы выиграть тендер. При этом ФИО5 говорил ему, что знает о содержании коммерческих предложений его конкурентов. В данной связи он получал преимущество при формировании заявки. 

Также он предлагал ФИО5 организации для участия в тендере, чтобы те в заявках дали большую цену, чем он, в связи с чем он мог выиграть тендере. В частности, это были ООО «Омские фасады», ООО «СибСтройРесурс», ООО «Стройматериалы», ООО «Стройхолдинг», ООО «Сибирский строитель», ИП ФИО11.

О переданных ФИО5 денежных средства он в Exel вел учет денежных сумм, осуществляя разбивку по цене работ с НДС, без НДС, и указывая суммы, которые передавал ФИО5 по каким договорам. Рассчитанные таким образом суммы он округлял для удобства передачи. Оплату он производил за получение объема работ в СТЦ «Мега Омск», получить которые без заключения договора невозможно, в связи с чем подразумевалось, что ФИО5 будет обеспечивать его победу в тендерах.

В данной связи на территории СТЦ «Мега Омск» им были переданы следующие суммы.

По актам выполненных работ № сумма 20 % коммерческого подкупа составила 70331,80 руб., в связи с чем в ноябре 2016 года он передал ФИО5 70350 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 650-654, 656-658 сумма 20 % коммерческого подкупа составила 116087,53 рублей, в связи с чем в декабре 2016 года он передал ФИО5 116100 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 655, 659 сумма 20 % коммерческого подкупа составила 82032,28 руб., в связи с чем в январе 2017 года он передал ФИО5 82050 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 660-666, 668 сумма 20 % коммерческого подкупа составила 275829, 58 рублей, в феврале 2017 года он передал ФИО5 275850 рублей наличными.

По актам выполненных работ №, 669-671 сумма 20 % коммерческого подкупа составила 99254,01 рублей, в марте 2017 года он передал ФИО5 99250 руб. наличными

По актам выполненных работ № сумма 20 % коммерческого подкупа составила 108085,61 руб., в связи с чем в апреле 2017 он передал ФИО5 108100 руб. наличными.

По актам выполненных работ № сумма 20 % коммерческого подкупа составила 153086,81 руб., в связи с чем в мае 2017 года он передал ФИО5 153100 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 690-692 сумма 20 % коммерческого подкупа составила 131109,60 руб., в связи с чем в июне 2017 года он передал ФИО5 131100 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 693-696 сумма 20 % коммерческого подкупа составила 178794,01 руб., в связи с чем в июле 2017 года он передал ФИО5 178800 руб. наличными.

По актам выполненных работ № сумма 20 % коммерческого подкупа составила 77518,91 руб., в связи с чем в августе 2017 года он передал ФИО5 77550 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 705-7ДД.ММ.ГГГГ09,62 руб., в связи с чем в сентябре 2017 года он передал ФИО5 520200 руб. наличными.

По актам выполненных работ № сумма 20 % коммерческого подкупа составила 247890,46 руб., в связи с чем в ноябре 2017 года он передал ФИО5 247900 руб. наличными.

По актам выполненных работ № сумма 20 % коммерческого подкупа составила 65902,44 руб., в связи с чем в декабре 2017 года он передал ФИО5 65900 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 1-к сумма 20% коммерческого подкупа составила 312478,48 руб., в связи с чем в феврале 2018 года он передал ФИО5 312500 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 14А, 14Б, 14В, 14Г, 16, 17, 18, 20 сумма 20% коммерческого подкупа составила 127813,58 руб., в связи с чем марте 2018 года передал ФИО5 127850 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 15, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 28-К, сумма 20% коммерческого подкупа составила 189870,37 руб., в связи с чем в апреле 2018 года он передал ФИО5 190000 руб. наличными

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Свидетель №1 и ООО ФИО7 «Сентерс Рус Оперэйшн» по канализационным работам по акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 72403,20 руб., в связи с чем в мае 2016 года он передал ФИО5 72400 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 121708,80 руб., в связи с чем в июне 2016 года он передал ФИО5 121700 руб. наличными..

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 46760 руб., в связи с чем в июне 2016 года он передал ФИО5 46760 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 53883,20 руб., в связи с чем в августе 2016 года он передал ФИО5 53900 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 55080,80 руб., в связи с чем в сентябре 2016 года он передал ФИО5 55100 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 38304 руб., в связи с чем в октябре 2016 года он передал ФИО5 38300 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 22248 руб., в связи с чем в ноябре 2016 года он передал ФИО5 22250 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 28144 рубля, в декабре 2016 года он передал ФИО5 28150 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 24609,60 руб., в связи с чем в феврале 2017 года он передал ФИО5 24600 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 31046, 40 руб., в связи с чем в марте 2017 года он передал ФИО5 31050 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 15408 руб., в связи с чем в марте 2017 года он передал ФИО5 15400 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 16180 руб., в связи с чем в мае 2017 года он передал ФИО5 16200 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 16088 руб., в связи с чем в июне 2017 года он передал ФИО5 16100 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 54046,40 руб., в связи с чем в июле 2017 года он передал ФИО5 54050 руб. наличными.

По акту выполненных работ №-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 56868,80 руб., в связи с чем в августе 2017 года он передал ФИО5 56900 руб. наличными.

По актам выполненных работ №-К, 17-К, 18-К сумма 20 % коммерческого подкупа составила 332964 руб., в связи с чем в сентябре 2017 года он передал ФИО5 333000 руб. наличными.

По акту выполненных работ № сумма 20 % коммерческого подкупа составила 69693,60 руб., в связи с чем в мае 2018 года он передал ФИО5 69700 руб. наличными.

По актам выполненных работ №, 58, 34, 65, 67, 68, 71, 72, 73, 74, 75 сумма 15 % коммерческого подкупа составила 246884,91 руб., в связи с чем в сентябре 2019 года он передал ФИО5 247000 руб. наличными. По данному поводу он выплачивал 15 % в связи с изменением ценообразования и порядка закупа материалов.

Также указал, что его привлекали для проведения работ иные инженеры СТЦ «Мега Омск». 

Свидетель Свидетель №17 суду пояснил, что он работал с 2009 года в СТЦ «Мега Омск», занимался канализацией в данном торговом центре, поскольку лишь он знает всю канализацию на данном объекте. Сначала он работал в ООО «Восток-Запад», потом с 2016 по 2020 годы он работал у Свидетель №2, а после в ООО «ФИО8», но при этом суть его работы не менялась. На работу к ФИО47, а после в ООО «ФИО8» он был принят по протекции ФИО5.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ранее он работал в СТЦ «Мега Омск» вместе с ФИО5 в ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн» примерно с 2010 по 2020 гг. В 2011 г. он стал главным инженером, а ФИО5 стал инженером. С этого же года они получили е право выбирать подрядные организации, замерять и оценивать проведенные работы.

В сферу ответственности ФИО5 взводили общестроительные работы, канализация, водопровод; строительные работы касались всей территории СТЦ «Мега Омск». В зоне своей ответственности инженеры самостоятельно занимались вопросом выбора подрядных организаций, они сами их приглашали для проведения тех или иных работ. В частности, ФИО5, как инженер, должен был найти подрядную организацию в пределах бюджета на проведение работ.

В последний год работы зона ответственности ФИО5 перешла к Свидетель №10.

При этом у них была процедура закупок, регламентирующая всю последовательность шагов каждого причастного человека, в том числе инженера. Он должен делать все в соответствии с этой инструкцией. При этом он (Свидетель №5) в конце процедуры подтверждал, что есть все документы, которые нужны для процедуры, что выбран подрядчик с наименьшей ценой работ, после этого он визировал документы. В документах указывается список потенциальных подрядчиков с их наценками и иными критериями. Если инженером выбран подрядчик не с минимальной ценой, то дополнительно еще оформляется исключение с обоснованием причин такого выбора. При этом процедура выбора проводилась по принципу «четырех глаз», чтобы было видно, что это не обман. Какой-то человек со стороны должен подтвердить это и поставить свою подпись.

ФИО5 как инженер готовил всю документацию для подписания, но сам договор подписывали два менеджера с доверенностью. Это мог быть главный инженер и управляющий или даже маркетинг-менеджер. Но всем согласованием по договору занимался инженер, так как он являлся ответственным за договор, как на этапе его подготовки, так и в период его действия. Он же (Свидетель №5) проверял только формальную сторону планируемой сделки.

Непосредственно по участию ФИО47 в закупках пояснил, что тот всегда предлагал наиболее низкие цены. При этом к выполнению работ тех или иных работ его привлекал не только ФИО5, но и иные сотрудники СТЦ «Мега Омск», которые также предоставляли ФИО47 тот или иной объем работ.

В 2020 году ООО «Контакт», которое возглавлял ФИО47 победило в тендере на заключение договора подряда сроком на 5 лет. Тендер проводился головным офисом в 

<

адрес>. 

При определении подрядчика основным критерием выбора была наименьшая ценна, но если были основания, то можно было выбрать и иного подрядчика подороже. При этом если инженер считал, что конкретный подрядчик более дорогой, но лучший, то он доносил до руководства необходимость выбора именно этого подрядчика.

В пределах рамочного договора подряда, если сумма работ небольшая, то инженер мог привлечь любую организацию из пула подрядчиков, с кем заключены рамочные договоры, не прибегая к конкурентным процедурам, а если цена превышает 300000 руб., то необходимо выбирать между 3 рамочными договорами, запросить у организаций коммерческое предложение и выбирать среди них. 

О том, что ФИО5 вымогал и ФИО47 какие-либо денежные средства, ему ничего известно не было.

В 2020 году он получил от ФИО5 сообщение в «WhatsApp» от ФИО47, в котором был скриншот сообщения ФИО47 ФИО5, на котором были указаны варианты сумм, за которые можно сделать работы. На это ФИО5 задал ФИО47 какой-то вопрос, последний что-то ответил ему. После получения данного сообщения он решил сообщить об этом в головной офис в Москве.

После того, как ФИО47 узнал, что служба безопасности отстранила его от работы, он написал им письмо о том, что все было не так, что это не он предлагал деньги, а что ФИО5 требовал их у него. На встрече с ФИО47 он спросил у того, есть ли у него доказательства того, что ФИО5 что-то у него вымогал, тот ответил, что ему надо посоветоваться и ушел. Через какое-то время ФИО47 принес аудиозаписи, они прослушали их, из них стало понятно, что у них с ФИО5 были какие-то общие денежные вопросы, они обсуждали какие-то суммы. Это стало поводом для увольнения ФИО5, так как его поведение противоречило кодексу поведения нашей организации, так как работник не может иметь общие дела с подрядчиком. В декабре 2020 года ФИО5 был уволен из организации по соглашению сторон.

Свидетель Свидетель №6 дал показания, в целом аналогичные показаниям Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что с марта 2009 года она работает в СТЦ «Мега Омск» инженером-электриком, она является ответственной за электрохозяйство всего торгового комплекса. Также она осуществляла контроль за подрядными организациями, которые она привлекала на конкурсной основе для производства электро-монтажных работ.

С данными подрядчиками были заключены рамочные договоры подряда, вначале этим занимался главный инженер, а они, как исполнители, больше занимались тендерами подрядных организаций на монтаж, на поставку электрооборудования.

Она выбирала подрядные организации через интернет, звонила им и предлагала поучаствовать в тендере. После те высылали ей коммерческие предложения, документы на конкурс в запечатанном виде. Когда приходили конверты от всех компаний, то она вместе с руководителем по принципу «четырех глаз» собирались и вместе одновременно открывали конверты, смотрели, что пришло. После этого был второй этап, в ходе которого они предлагали всем, кто прислал нам коммерческое предложение, снизить цену на работы или задавали им дополнительные вопросы, если они имелись. Скорректированные коммерческие предложения участники тендера направляли им аналогичным способом, и по тому же принципу они их вскрывали. На основании скорректированного варианта коммерческого предложения уже и выбирался победитель, преимущество отдавали тем, у кого низкая цена, иногда выбирали по качеству.

Тендеры ценой более 8000000 руб. проводился головным офисом в 

<

адрес>, поэтому только по итогу тендера они узнают, какой подрядчик выбран

Свидетели Свидетель №12, Свидетель №11 Свидетель №13, Свидетель №10 дали показания, в целом аналогичные показаниям Свидетель №14

Дополнительно Свидетель №11 указал, что можно было повлиять на окончательный выбор подрядной организации, в частности, он мог сообщить руководителю, что конкретная организация хуже или она нарушает технологию работ. 

Свидетель №13 дополнительно пояснил, что на сумму до 300000 руб. работы можно было проводить без проведения конкуретных процедур, соответствующий инженер мог выбрать подрядчика из пула подрядчиков, с которыми был заключен рамочный договор.

Ввиду смерти свидетеля Свидетель №1 в силу ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Свидетель №2 ее сын. В 2011 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (ИП Свидетель №1 ФИО1 №), с цель осуществления деятельности в области ремонта и строительства. Изначально предполагалось, что она не сама будет выполнять строительные работы, а будет нанимать для этого рабочих. Позже Свидетель №2 стал заниматься указанной деятельностью. В конце 2011 – начале 2012 года Свидетель №2 выполнил несколько небольших заказов для СТЦ «Мега Омск», который в то время только открылся. После выполнения небольших заказов, ему предложили заключить договор с СТЦ «Мега Омск» на выполнение строительных работ, на что он согласился. Спустя некоторое время он приехал к ней домой и попросил подписать договор подряда от имени ИП Свидетель №1 Фактически с представителями СТЦ «Мега Омск» взаимодействовал Свидетель №2, она сама этим не занималась. После заключения первого договора, Свидетель №2 время от времени приезжал к ней, она подписывала акты выполненных работ. 

Когда срок действия первого договора истек, между ИП Свидетель №1 и СТЦ «Мега Омск» были заключены и другие договоры подряда на выполнение общестроительных и иных работ. В рамках заключенных договоров она подписывала акты выполненных работ, которые ей передавал Свидетель №2 Она подписала следующие подряда: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, рамочный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, рамочный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, рамочный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3. л.д. 53-55)

Согласно заявлению представитель ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн» адвокат Свидетель №4, представляющий интересы ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн» и действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес>, просит провести проверку по факту получения сотрудниками администрации ТЦ «Мега», расположенного по ул. Б Архитекторов 35 в 

<

адрес>, сумм денежного вознаграждения за размещаемые заказы на оказание услуг, выполнение работ на территории данного торгового центра (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно сопроводительному письму УМВД России направило в 3 томах в СУСК России по 

<

адрес> материал проверки по заявлению ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн» (т. 1 л.д. 9).

Согласно справке оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ к материал проверки приобщены, помимо прочего, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № ОК-0494, должностная инструкция ФИО5, соглашение о прекращении трудового договора, руководство по администрированию первичных документов (т. 1 л.д. 25).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОК-0494 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» на должность инженера на неопределённый срок (т. 1 л.д. 36-41).

Согласно должностной инструкции инженера в ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн», подписанной Белобородым ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан обеспечивать безаварийную и безопасную эксплуатацию систем и оборудования, входящих в сферу ответственности в соответствии с должностной инструкцией (п. 3.1.1); отвечать за планирование, организацию и производство работ по техническому обслуживанию оборудования, выполняемых подрядными организациями, осуществлять контроль за их выполнением (п. 3.1.2); принимать участие в планировании, а также контроле расходов на техническое обслуживание, ремонт и приобретение запасных частей и расходов материалов для работ на системах, оборудования Комплекса (п. ДД.ММ.ГГГГ); контролировать расходы, используя рациональные, простые и бережливые способы выполнения работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); запрашивать, получать и анализировать полученные от подрядных организаций коммерческие предложения на производство работ по обслуживанию/ ремонту/ обследованию/ модернизации систем и оборудования, входящих в зону ответственности (п. ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с приложением № к данной должностной инструкции в зоны ответственности ФИО5 входят: строительные конструкции (крыши, двери, ворота, дороги и т.д.); пожарные гидранты; эвакуационные двери; приборы учета воды/канализации; станция водоподготовки (резервуары воды); сантехническая система; ливневая канализация; система очистки воды (т. 1 л.д. 42-49).

В соответствии с руководством по администрированию первичных документов от ДД.ММ.ГГГГ его целью является установление и описание порядка регистрации Первичных документов и оплаты счетов, полученных от Контрагентов (п. 1). 

Руководство адресовано руководителям структурных подразделений, проектов, департаментов СО и всем сотрудникам, являющимся ответственными по договорам (п. 1.2).

Ответственный по договору — это сотрудник компании, контролирующий исполнение условий заключенного договора (п. 2).

Контрагентом (поставщиком) является любая из сторон договора (юридическое или физическое лицо), за исключением компании (п. 2).

Первичные учетные документы по исполнению договора (далее по тексту – первичные документы) — документы, подтверждающие факт исполнения заключенного договора (п. 2).

Документооборот первичных документов (далее по тексту – документооборот) — движение первичных документов в компании с момента получения от Контрагента до момента архивирования, что включает процессы проверки, регистрации, контроля, оплаты и отправки Контрагенту, а также до завершения всех процедур по исполнению сделки (п. 2).

Уполномоченный сотрудник, обладающий правом первой подписи — это сотрудник любого подразделения компании, обладающий правом первой подписи (п. 2).

Уполномоченный сотрудник, обладающий правом второй подписи — это сотрудник любого подразделения компании, обладающий правом второй подписи (п. 2).

Ответственный по договору является контактным лицом для представителей Контрагента и сотрудников IKEA Centres Russia в отношении всех вопросов вязанных с документооборотом первичных документов в компании (п. 3.1).

Ответственный по договору:

- получает от Контрагента первичные документы, относящиеся к исполнению договора (пп. А п. 3.1);

- проверяет качество выполненных работ/оказанных услуг/поставленных товаров и по итогам указанной проверки удостоверяет фактическое исполнение условий договора со стороны Контрагента путем проставления своей подписи на соответствующих первичных документах перед их передачей сотрудникам компании, уполномоченным подписывать первичные документы (пп. В п. 3.1);

- обеспечивает подписание первичных документов уполномоченными сотрудниками (1-я и 2-я подпись) компании (пп. Г п. 3.1);

- обеспечивает проставление круглой печати на первичных документах и передачу первичных документов финансовому специалисту/бухгалтеру по расчетам с поставщиками согласно срокам исполнения (пп. Д п. 3.1);

- контролирует взаиморасчеты по договорам с Контрагентами: своевременно предоставляет документы для осуществления оплаты, не допуская нарушения условий договора в отношении оплаты, получает акты серки от поставщиков, не допускает повторной оплаты (пп. Е п. 3.1);

- обеспечивает замену первичных документов в случае ошибок или указанной в них неверной информации (пп. З п. 3.1);

- передает экземпляр Контрагенту с печатью и подписью уполномоченного лица IKEA Centres Russia (пп. И п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1, первичные документы — документы, подтверждающие исполнение обязательств участниками сделки (договора). К первичным документам в рамках данного руководства относятся следующие документы: 

- счет;

- счет-фактура;

- универсальный передаточный документ;

- товарная накладная;

- акт выполненных работ/оказанных услуг (в том числе по форме КС2, КС3, КС11);

- приказ на проведение маркетинговой акции;

- смета на маркетинговую акцию;

- отчет о проведении маркетинговой акции (т. 1 л.д. 53-81).

Согласно руководству по администрированию договоров от ДД.ММ.ГГГГ его целью является установление единого прядка заключения договоров в ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперейшн» (п. 1).

Руководством закреплены следующие понятия (п. 3): 

договор — письменное соглашение между Компанией и Контрагентом (-ми) об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей, заключенное в соответствии с законодательством Российской Федерации или иностранного государства. Для целей Руководства инвестиционное соглашение, соглашение простом товариществе, приравнивается к Договору.

Заказ к рамочному договору — форма заявки с указанием определённых товаров, работ и/или услуг, общей цены и иных специальных условий, определенных договоре.

Заказчик (Реквестор) — сотрудник Компании, инициирующий Закупку для нужд Компании.

Закупка – приобретение Компанией товаров, работ, услуг.

Закупщик – сотрудник Компании, осуществляющий Закупку, как определено в Процедуре Закупок.

Заявка на закупку — внутренний документ Компании, инициирующий закупку и определяющий потребность в каких-либо товарах, работах и/или услугах и их объём (п. 3).

Исполнитель (Ответственный за договор) – сотрудник Компании, контролирующего исполнение условий заключенного Договора.

Контрагент — любая из сторон Договора (юридическое или физическое лицо), за исключением компаний, входящих в группу ФИО7.

Проект Договора — форма Типового или Нетипового Договора, включая Приложения к нему, подготовленная для определенной закупки/сделки и не подписанная Контрагентом и Компанией.

Пунктом 4.2 закреплен организационный процесс согласования Договоров:

Подготовка и согласование Проекта Договора внутри Компании осуществляется в электронной форме в Базе Данных до начала обсуждения с Контрагентом. Процесс подготовки Проекта договора в обязательном порядке инициируется Заявкой на закупку, которая должна быть полностью заполнена и подписана всеми определёнными в Процедуре Закупок лицами. При этом Заказчик в обязательном порядке предоставляет Юристу всю необходимую информацию, связанную со спецификой Закупки, которая может повлиять на содержание текста Договора.

За Исполнителем (Ответственным по Договору) п. 10.1 закреплены следующие обязанности:

- готовит официальные письма Контрагенту;

- взаимодействует с Контрагентом по вопросам исполнения и прекращения договора; с) контролирует соблюдение всех условий, предусмотренных Договором;

- в случае подготовки дополнительных соглашений к Договору, (например, изменяющих цену Договора, долю выплаченного/ выплачиваемого аванса и т.д.) готовит соответствующий расчет (новой цены договора, новой доли зачета аванса, размеров требуемых удержаний и гарантий и т.д.) и формулирует иные изменяющиеся условия посредством подготовки Заявки на закупку;

- обеспечивает регулярные сверки взаиморасчетов по Договору с Контрагентом, включая окончательную перед закрытием Договора;

- в обязательном порядке передает в Архив уведомление о закрытии Договора (т. 7 л.д. 42-74)

Согласно стандартной операционной процедуры по закупкам Ingka centres 2019 года, данная процедура является руководством по закупкам для всех юридических лиц Ingka centres в России и определяет всех лиц, участвующих в закупках (п. 1.1).

Настоящая процедура описывает порядок ведения закупок, начиная с ежегодного планирования тендеров, инициирования закупки, т. е. подготовки Объема работ и Заявки на закупку и заканчивая оценкой исполнения договора Контрагентом. Процедура также описывает подход к пользованию рамочными соглашениями и размещению заказов по ним (п. 1.2).

Пунктом 1.6 закреплен понятий аппарат, в частности: 

Реквестор (Заказчик) — это сотрудник компании Ingka centres, который инициировал закупку путем отправки заявки на закупку и уполномочен выступать в качестве контактного лица закупщика и участвовать в процессе закупки.

Тендер — конкурентный способ осуществления закупки, результатом которого является заключение договора с одобренным поставщиком.

Закупщик — уполномоченный сотрудник, оказывающий поддержку структурному подразделению на протяжении всего закупочного процесса и обеспечивающий правильное выполнение всех этапов процесса.

Общий подход к осуществлению закупок: группа компаний INGKA имеет ряд рамочных соглашений с поставщиками, которые были выбраны в результате конкурсного отбора и которые соответствуют требованиям Ingka. Закупочная организация группы компаний INGKA заключила с такими поставщиками рамочные договоры от имени юридических лиц Ingka Centres, зарегистрированных в России (п. 2.1).

Запрещается проводить тендеры для отбора новых поставщиков, если уже есть поставщик, выбранный в результате конкурсного отбора, соответствующий требованиям Ingka и имеющий возможности и способности выполнить требуемый объем работ и услуг / поставить товары (п. 2.1).

При этом п. 2.1.1 установлено, что если уже есть рамочный договор, то договор заключается путем размещения заказа, если же рамочного договора нет, то проводится тендер.

В силу п. 2.1.2 закреплено, что тендер проводится при стоимости закупки более 300000 руб. без НДС.

Закупки стоимостью от 300 тыс. до 8 млн. руб. (без НДС), по категориям которые не перечислены в Приложении 1 к настоящей процедуре, когда привлечение Департамента закупок является обязательным, осуществляются Реквестором на локальном уровне. Согласно указанному приложению в данный список общестроительные и сантехнические работы не входят.

Закупки стоимостью более 8 млн. руб. должны проводиться Департаментом закупок в соответствии с полной процедурой осуществления закупочной деятельности.

По согласованию с Руководством Департамента закупок такие закупки можно осуществлять на локальном уровне. В этом случае все согласования (в т.ч. согласование исключений из процедур) происходят на локальном уровне и подтверждаются лицами, обладающими правом первой и второй подписи.

Все закупки инициируются Заявкой на закупку, включая закупки у Внеконкурсных контрагентов. В Заявке на закупку необходимо указать причины/обоснование выбора внеконкурсного контрагента. Исследование рынка также инициируется Заявкой на закупку и принимается к исполнению Департаментом закупок по мере возможности.

К Заявке на закупку необходимо приложить полное и подробное описание работ, услуг или товаров, включая спецификации, объемы, чертежи и т.д. Данная информация крайне важна для получения предложений на требуемые товары, услуги и/или работы, а также для подготовки Договора, подходящего для данной закупки. 

Техническое задание не должно составляться под конкретного поставщика, а также не должно содержать указаний на определённый бренд или единственное техническое решение.

Проект договора должен содержать обязательные стандартные приложения (IWAY Стандарт, Руководящие принципы бизнес-этики группы Ingka) и предоставляется Юридическим подразделением в соответствии с Руководством по администрированию договоров.

В силу п. 2.2 стандартный закупочный процесс включает в себя следующие этапы:

- инициирование закупки;

- поиск поставщиков;

- составление короткого списка и квалификационный отбор; 

- подготовка и рассылка запроса на предоставление коммерческих предложений; 

- получение и открытие коммерческих предложений; 

- оценка коммерческих предложений; 

- ведение переговоров с компаниями – потенциальными победителями;

- получение и открытие уточненных и финальных предложений; 

- выбор контрагента;

- расчет экономии средств;

- подготовка финального проекта договора и подписание договора; 

- действия, необходимые при закрытии заявки на закупку и архивирование документов;

- особенности ведения закупки у внеконкурсных контрагентов;

- исполнение договора;

- оценка контрагента;

- процесс подготовки и заключения дополнительных соглашений

Инициирование закупки (п. 2.2.1):

Все закупки должны инициироваться путем направления Заявки на закупку вне зависимости от того, осуществляются ли они департаментом закупок или на локальном уровне. К Заявке на закупку должно быть приложено техническое задание (п. 2.2.1.1);

Поиск поставщиков (п. 2.2.2):

Поиск поставщиков можно начинать без заполненной Заявки на закупку - он входит в число ежедневных задач специалистов, занимающихся закупками. Для поиска потенциальных контрагентов, которые смогут выполнить предстоящие работы, оказать услуги и поставить товары проводится исследование рынка, запрашивается информация у Закупщика, ответственного за соответствующую категорию закупок. Источники информации не ограничены и могу включать интернет, SPARK, общение с коллегами, выставки и т.д. (п. 2.2.2.1). 

Компании-участники должны прислать свои предложения в запечатанных конвертах по тендерам, лимит закупки по которым превышает 2000000 руб., и в электронной форме на 2 адреса электронной почты (Реквестора и Закупщика) по тендерам, лимит закупки по которым меньше 2 млн. руб., в соответствии с инструкциями и в срок, указанные в запросе на предоставление коммерческих предложений (п. 2.2.5.1).

Оценка коммерческих предложений (п. 2.2.6): 

Закупщик оценивает коммерческие предложения с использованием соответствующего шаблона Отчета об оценке коммерческих предложений и выборе контрагента и при необходимости прикладывает к Отчету подробный анализ предложений (например, лист оценки предложений по системе показателей, SWOT-анализ, подробный анализ сметы и т. д.). Критерии оценки, указанные в Отчете, должны кратко отражать основные критерии выбора (п. 2.2.6.2). 

Оценка должна быть последовательной, справедливой и прозрачной. Все компании должны быть поставлены в равные условия и должны оцениваться на основании одних и тех же критериев. Критерии устанавливаются и подписываются Закупщиком и Реквестором до открытия предложений (п. 2.2.6.3). 

Закупщик инициирует процедуру подписания договора в соответствии с руководством по администрированию договоров (п. ДД.ММ.ГГГГ.1) (т.7. л.д. 75-137)

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № ОК-0494 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» и ФИО5, прекратил своей действие с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (т. 1 л.д. 50-52).

Согласно учредительным документам и свидетельствам, выписке из ЕГРЮЛ ООО «Мостовик-Строймонтаж» (

<

данные изъяты>) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сменило наименование на ООО «Контакт» на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, изменение наименования зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-103, т. 4 л.д. 128-137)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Свидетель №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в данном статусе ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122-127).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперейшен» (

<

данные изъяты>) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем организации является ФИО2 Б.В., Нидерланды (т. 4 л.д. 138-160).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» (

<

данные изъяты>) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учредителями организации являются Закрытое акционерное общество «ФИО12 ФИО2 VI Б.В.», Нидерланды и ФИО2 ФИО3 Б.В., Нидерланды. 

ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемниками ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» являются ООО «ФИО7 Сентерс Рус Проперти А» (

<

данные изъяты>) и ООО «ФИО7 Сентерс Рус Проперти Б» (

<

данные изъяты>), созданные ДД.ММ.ГГГГ в форме выделения из ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» (т. 4 л.д. 161-191).

Согласно передаточному акту, утвержденному решением общего собрания участников ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)» (ИНН 

<

данные изъяты>, текущее наименование ООО «МОС (Торговля и недвижимость)») было реорганизовано в форме выделения из него ООО «ФИО7 Сентерс Рус Проперти А» (

<

данные изъяты>) и ООО «ФИО7 Сентерс Рус Проперти Б» (

<

данные изъяты>), с сохранением ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)». Согласно передаточному акту выделенным обществам передавались лишь имущественные права, однако никакие права в части представительства ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)», защиты его интересов, передача нематериальных активов передаточным актом не предусмотрено (т. 12 л.д. 74)

Согласно постановлению о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 изъяты договор подряда №/DBOO/411 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда №/DBOO/535 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда №/DBOO/652 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № SHC 582-246S-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № SHC 582-S-2963-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № О-1023-2016/Agr от ДД.ММ.ГГГГ, рамочный договор подряда № О-0079-2018/Arg от ДД.ММ.ГГГГ, рамочный договор подряда № О-0213-2016/Agr от ДД.ММ.ГГГГ (Работы, связанные с прочисткой труб и коллекторов систем ливневой и хоз-фикальной канализаций), договор подряда №/DBOO/644 от ДД.ММ.ГГГГ (Ремонт пола), рамочный договор подряда № SHC582-S-2988-2014 от ДД.ММ.ГГГГ (Ремонт пола), рамочный договор подряда № SHC582-S-323-2015 от ДД.ММ.ГГГГ (Покраска стен), рамочный договор подряда № О-0079-2018/Agr от ДД.ММ.ГГГГ, рамочный договор подряда № О-0213-2016/Agr от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующие к ним документы (т. 2 л.д. 144-163).

Согласно протоколам осмотра предметов и следующим с материалами дела договорам с сопутствующими документами, а также диску с таблицами, в которых ФИО47 вел учет передаваемых ФИО5 сумм:

Рамочный договор подряда № О-0213-2016/Agr от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик», предметом которого является выполнение работ, связанных с прочисткой труб и коллекторов систем ливневой и хоз-фикальной канализаций на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

По рамочному договору подряда № О-0213-2016/Agr от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены работы, связанные с прочисткой труб и коллекторов систем канализаций на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, локальному сметному расчету, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-2602016-1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 427178,88 руб. с НДС, без НДС — 362016 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 72403,20 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу-ордеру № ОМ-11052016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 718081,92 руб. с НДС, без НДС — 608544 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 121078,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчёту, заказу № ОМ-080620016-3 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 275884 руб. с НДС, без НДС — 233800 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 46760 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчёту, заказу № ОМ-22072016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 317910,88 руб. с НДС, без НДС — 269416 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 53883,20 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчёту, заказу № ОМ-25082016-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 324976,72 руб. с НДС, без НДС — 275404 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 55080 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчёту, заказу № ОМ-30092016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 225993,60 руб. с НДС, без НДС — 191520 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 38304 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-31102016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 131263,20 руб. с НДС, без НДС — 111240 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 22248 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-02122016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 166049,60 руб. с НДС, без НДС — 140720 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 28144 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, заказу № ОМ-18012017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 145196,64 руб. с НДС, без НДС — 123048 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 24609,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-14022017-1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 183173,76 руб. с НДС, без НДС — 155232 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 31046,40 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-03032017-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 90907,20 руб. с НДС, без НДС — 77040 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 15408 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-11042017-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 95462 руб. с НДС, без НДС — 80900 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16180 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-11052017-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 94919,20 руб. с НДС, без НДС — 80440 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16088 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-06062017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 318873,76 руб. с НДС, без НДС — 270232 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 54046,40 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-10072017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 335525,92 руб. с НДС, без НДС — 284344 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 56868,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-14082017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 712493,44 руб. с НДС, без НДС — 603808 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 120761,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-18082017-1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 721650,24 руб. с НДС, без НДС — 611568 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 122313,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-27102017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 530343,92 руб. с НДС, без НДС — 449444 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 89888,80 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №-к, 17-к, 18-к составляет 332964 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-23122017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 333118,72 руб. с НДС, без НДС — 282304 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 56460,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-19022018-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 173318,40 руб. с НДС, без НДС — 146880 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 29376 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-270320118-3 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 411192,24 руб. с НДС, без НДС — 348468 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 69693,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-07062018 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 310632,64 руб. с НДС, без НДС — 263248 руб., 15 % от суммы работ без НДС составляет — 39487,20 руб. 

В пункте 5 вышеприведенных заказов по договору от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением заказа от ДД.ММ.ГГГГ) указано контактное лицо заказчика — ФИО6, а также контактное лицо подрядчика — Свидетель №2 (т.2 л.д. 180-196, 232-251, т. 9 л.д. 209-238, следующие с материалами дела договоры с сопутствующими документами).

Согласно протоколам осмотра предметов и следующим с материалами дела договорам с сопутствующими документами, а также диску с таблицами, в которых ФИО47 вел учет передаваемых ФИО5 сумм:

Договор подряда № О-1023-2016/Agr от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ««ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн»», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика общестроительные и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Перечень, объем работ, и их стоимость утверждаются сторонами в соответствующих Локальных сметных расчетах к договору (пункт 1.3, 4.1 договора). Из пункта 4.5 договора следует, что счета на оплату в рамках договора должны содержать следующую информацию: номер договора, дату его заключения, код проекта, а также контактное лицо Заказчика: «ФИО5», контактное лицо подрядчика: «Свидетель №2», и др.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности подрядчика были переданы от ИП Свидетель №1 ООО «Контакт», от имени которого выступил Свидетель №2

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора были выполнены работы на следующие суммы.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчету сумма выполненных работ составила 36344 руб. с НДС, без НДС — 30800 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 6160 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчету сумма выполненных работ составила 17654 руб. с НДС, без НДС — 14960 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2992 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчету сумма выполненных работ составила 13499,20 руб. с НДС, без НДС — 11440 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2288 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчету сумма выполненных работ составила 20768 руб. с НДС, без НДС — 17600 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 3520 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчету сумма выполненных работ составила 7268 руб. с НДС, без НДС — 6160 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 1232 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчету сумма выполненных работ составила 319424,82 руб. с НДС, без НДС — 270699 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 54139,80 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 70331,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 152644,80 руб. с НДС, без НДС — 129360 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 25872 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 12460,80 руб. с НДС, без НДС — 10560 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2112 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 34017,98 руб. с НДС, без НДС — 28828,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 5765,76 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 84278,75 руб. с НДС, без НДС — 71422,67 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 14284,53 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 53996,80 руб. с НДС, без НДС — 45760 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 9152 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 104217,60 руб. с НДС, без НДС — 88320 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 17664 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 69572,80 руб. с НДС, без НДС — 58960 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 11792 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 24921,60 руб. с НДС, без НДС — 21120 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 4224 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 148805,32 руб. с НДС, без НДС — 126106 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 25221,24 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 650-654, 656-658 составляет 116087,53 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 88500 руб. с НДС, без НДС — 75000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 15000 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 524067,50 руб. с НДС, без НДС — 444125 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 88825 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 226560 руб. с НДС, без НДС — 192000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 38400 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 76816,58 руб. с НДС, без НДС — 65098,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 13019,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 49843,20 руб. с НДС, без НДС — 42240 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 8448 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 123384,25 руб. с НДС, без НДС — 104562,92 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 20912,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 113516 руб. с НДС, без НДС — 96200 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 19240 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 318647,42 руб. с НДС, без НДС — 270040,19 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 54008 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 106059,58 руб. с НДС, без НДС — 89881 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 17976,20 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 660-666, 668 составляет 275829,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 116936,82 руб. с НДС, без НДС — 99099 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 19819,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 235587 руб. с НДС, без НДС — 199650 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 39930 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 131466,63 руб. с НДС, без НДС — 111412,40 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 22282,50 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 650-654, 656-658 составляет 82032,28 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 103840 руб. с НДС, без НДС — 88000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 17600 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 296040,05 руб. с НДС, без НДС — 250881,40 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 50176,30 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 143144,22 руб. с НДС, без НДС — 121308,66 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 24261,70 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 42574.40 руб. с НДС, без НДС — 36080 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 7216 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 669-671 составляет 99254 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 15576 руб. с НДС, без НДС — 13200 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2640 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 103840 руб. с НДС, без НДС — 88000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 17600 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 190751,48 руб. с НДС, без НДС — 161653,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 32330,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 70551,80 руб. с НДС, без НДС — 59789,66 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 11957,90 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 152034,74 руб. с НДС, без НДС — 128843 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 25768,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 87755,18 руб. с НДС, без НДС — 74368,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 14873,76 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 17195,90 руб. с НДС, без НДС — 14572,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2914,56 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 108085,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 99120 руб. с НДС, без НДС — 84000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16800 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 278213,32 руб. с НДС, без НДС — 235774 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 47154,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 103840 руб. с НДС, без НДС — 88000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 17600 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 16614,40 руб. с НДС, без НДС — 14080 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2816 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 62304 руб. с НДС, без НДС — 52800 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 10560 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 203880,49 руб. с НДС, без НДС — 172780,08 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 34556,02 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 10384 руб. с НДС, без НДС — 8800 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 1760 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 191160 руб. с НДС, без НДС — 162000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 32400 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 163646,82 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 223136,58 руб. с НДС, без НДС — 189098,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 37819,76 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 132894,43 руб. с НДС, без НДС — 112622,40 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 22524,48 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 84466,80 руб. с НДС, без НДС — 69262,78 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16893,36 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 64380,80 руб. с НДС, без НДС — 54560 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 10912 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 191160 руб. с НДС, без НДС — 162000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 32400 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 690-692 составляет 120549,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 371256,43 руб. с НДС, без НДС — 314624,09 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 62924,82 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 204615,06 руб. с НДС, без НДС — 173402,59 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 34680,52 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 250470,80 руб. с НДС, без НДС — 212263,39 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 42452,68 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 37382,40 руб. с НДС, без НДС — 31680 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 6336 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 191160 руб. с НДС, без НДС — 162000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 32400 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 693-696 составляет 178794,02 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 272270,34 руб. с НДС, без НДС — 230737,58 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 46147,52 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 89302,40 руб. с НДС, без НДС — 75680 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 15136 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 40497,60 руб. с НДС, без НДС — 34320 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 6864 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 55291,26 руб. с НДС, без НДС — 46857 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 9371,40 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 77518,92 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 747648 руб. с НДС, без НДС — 633600 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 126720 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 254714,33 руб. с НДС, без НДС — 215859,60 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 43171,92 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 89302,40 руб. с НДС, без НДС — 75680 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 15136 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 243511,21 руб. с НДС, без НДС — 206365,43 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 41273,09 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 183538,24 руб. с НДС, без НДС — 155540,88 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 31108,18 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 93829,82 руб. с НДС, без НДС — 79516,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 15903,36 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 135659,17 руб. с НДС, без НДС — 114965,40 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 22993,08 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 22844,80 руб. с НДС, без НДС — 19360 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 3872 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 382320 руб. с НДС, без НДС — 324000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 64800 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 887832 руб. с НДС, без НДС — 752400 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 150480 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 28036,80 руб. с НДС, без НДС — 23760 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 4752 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 705-712 составляет 520209,63 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 9345,60 руб. с НДС, без НДС — 7920 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 1584 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 9345,60 руб. с НДС, без НДС — 7920 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 1584 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 46728 руб. с НДС, без НДС — 39600 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 7920 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 11214,72 руб. с НДС, без НДС — 9504 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 1900,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 9345,60 руб. с НДС, без НДС — 7920 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 1584 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 21806,40 руб. с НДС, без НДС — 18480 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 3696 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 19729,60 руб. с НДС, без НДС — 16720 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 3344 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 137068,80 руб. с НДС, без НДС — 116160 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 23232 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 17015,60 руб. с НДС, без НДС — 14420 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2884 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 129041,97 руб. с НДС, без НДС — 109357,60 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 21871,52 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 97338,97 руб. с НДС, без НДС — 82490,65 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16498,13 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 382320 руб. с НДС, без НДС — 324000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 64800 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 123696,80 руб. с НДС, без НДС — 104827,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 20965,56 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 183538,24 руб. с НДС, без НДС — 155540,88 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 31108,18 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 93829,82 руб. с НДС, без НДС — 79516,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 15903,36 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 93829,82 руб. с НДС, без НДС — 79516,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 15903,36 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 77358,20 руб. с НДС, без НДС — 65557,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 13111,56 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 247890,47 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 104834,27 руб. с НДС, без НДС — 88842,60 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 17768,52 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 183538,24 руб. с НДС, без НДС — 155540,88 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 31108,18 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 31469,61 руб. с НДС, без НДС — 26669,16 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 5333,83 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 54210,53 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 288675,20 руб. с НДС, без НДС — 244640 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 48928 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 191160 руб. с НДС, без НДС — 162000 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 32400 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 72379,12 руб. с НДС, без НДС — 61338,24 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 12267,65 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 179288,59 руб. с НДС, без НДС — 151939,48 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 30387,90 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 13434,30 руб. с НДС, без НДС — 11385 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2277 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 283920,84 руб. с НДС, без НДС — 240610,88 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 48122,18 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 176097,06 руб. с НДС, без НДС — 149234,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 29846,96 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 49088 руб. с НДС, без НДС — 41600 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 8320 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 66943,76 руб. с НДС, без НДС — 56732 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 11346,40 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 97338,97 руб. с НДС, без НДС — 82490,65 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16498,13 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 12460,80 руб. с НДС, без НДС — 10560 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2112 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 79717,71 руб. с НДС, без НДС — 67557,38 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 13511,48 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 5-13, №-к от ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 312478,50 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 48129,84 руб. с НДС, без НДС — 40788 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 8157,60 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №А от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 112256,54 руб. с НДС, без НДС — 95132,66 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 19026,53 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №Б от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 86766,11 руб. с НДС, без НДС — 73530,60 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 14706,12 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №В от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 71338,08 руб. с НДС, без НДС — 60456 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 12091,20 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №Г от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 119208,32 руб. с НДС, без НДС — 101024 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 20204,80 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 103585,54 руб. с НДС, без НДС — 87784,36 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 17556,87 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 54925,26 руб. с НДС, без НДС — 46546,83 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 9309,37 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 73207,20 руб. с НДС, без НДС — 62040 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 12408 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 84683,23 руб. с НДС, без НДС — 71765,45 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 14353,09 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 14А, 14Б, 14В, 14Г, 16-18, 20 составляет 127813,58 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 68982,33 руб. с НДС, без НДС — 58459,60 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 11691,92 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 88264 руб. с НДС, без НДС — 74800 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 14960 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 40497,60 руб. с НДС, без НДС — 34320 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 6864 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 99029,64 руб. с НДС, без НДС — 83923,42 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16784,68 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 32709,60 руб. с НДС, без НДС — 27720 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 5544 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 22844,80 руб. с НДС, без НДС — 19360 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 3872 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 13499,20 руб. с НДС, без НДС — 11440 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2288 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 30090 руб. с НДС, без НДС — 25500 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 5100 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 62304 руб. с НДС, без НДС — 52800 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 10560 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 12168,75 руб. с НДС, без НДС — 10312,50 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 2062,50 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 60207,08 руб. с НДС, без НДС — 51022,95 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 10204,59 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 65348,40 руб. с НДС, без НДС — 55380 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 11076 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 32190,40 руб. с НДС, без НДС — 27280 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 5456 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 262699,62 руб. с НДС, без НДС — 222626,80 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 44525,36 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 27927,77 руб. с НДС, без НДС — 23667,60 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 4733,52 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ сумма выполненных работ составила 28153,62 руб. с НДС, без НДС — 23859 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 4771,80 руб.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 15, 19, 21-27, 29-34, №-к от ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 189870,37 руб. (т.2 л.д. 180-196, 232-251, т. 9 л.д. 209-238, следующие с материалами дела договоры с сопутствующими документами).

Согласно протоколам осмотра предметов и следующим с материалами дела договорам с сопутствующими документами:

Рамочный договор подряда № О-0079-2018/Arg от 05.02.2018, с дополнительным соглашением №, заключенный между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ООО «Контакт», именуемое в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика ремонтно-строительные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Согласно п. 11.2 11.2. «Уведомления Заказчику направляются по адресу: ТЦ МЕГА Омск, 644074, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> контактное лицо: ФИО6».

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ уменьшена с 65000000 руб. до 40000000 руб.

По рамочному договору подряда № О-0079-2018/Arg от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Контакт» были выполнены ремонтно-строительные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Договор подряда №/DBOO/411 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями №, №, с дополнительным соглашением №, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика общестроительные и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Перечень, объем работ, и их стоимость утверждаются сторонами в соответствующих Локальных сметных расчетах к договору (пункт 1.3, 4.1 договора). Из пункта 4.5 договора следует, что счета на оплату в рамках договора должны содержать следующую информацию: номер договора, дату его заключения, код проекта, контактным лицом Заказчика указан ФИО6. 

По договору подряда №/DBOO/411 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены общестроительные работы и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Договор подряда №/DBOO/535 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика общестроительные и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Перечень, объем работ, и их стоимость утверждаются сторонами в соответствующих Локальных сметных расчетах к договору (пункт 1.3, 4.1 договора). Из пункта 4.5 договора следует, что счета на оплату в рамках договора должны содержать следующую информацию: номер договора, дату его заключения, код проекта, контактным лицом Заказчика указан ФИО6. 

По договору подряда №/DBOO/535 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены общестроительные работы и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Договор подряда №/DBOO/652 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика общестроительные и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Перечень, объем работ, и их стоимость утверждаются сторонами в соответствующих Локальных сметных расчетах к договору (пункт 1.3, 4.1 договора). Из пункта 4.5 договора следует, что счета на оплату в рамках договора должны содержать следующую информацию: номер договора, дату его заключения, код проекта, контактным лицом Заказчика указан ФИО6.. 

По договору подряда №/DBOO/535 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены общестроительные работы и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Договор подряда № SHC 582-246S-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика общестроительные и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Перечень, объем работ, и их стоимость утверждаются сторонами в соответствующих Локальных сметных расчетах к договору (пункт 1.3, 4.1 договора). Из пункта 4.5 договора следует, что счета на оплату в рамках договора должны содержать следующую информацию: номер договора, дату его заключения, код проекта, контактным лицом Заказчика указан ФИО6. 

По договору подряда № SHC 582-246S-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены общестроительные работы и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Договор подряда № SHC 582-S-2963-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика общестроительные и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Перечень, объем работ, и их стоимость утверждаются сторонами в соответствующих Локальных сметных расчетах к договору (пункт 1.3, 4.1 договора). Из пункта 4.5 договора следует, что счета на оплату в рамках договора должны содержать следующую информацию: номер договора, дату его заключения, код проекта, контактным лицом Заказчика указан ФИО5. 

По договору подряда № SHC 582-S-2963-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены общестроительные работы и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика общестроительные и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Перечень, объем работ, и их стоимость утверждаются сторонами в соответствующих Локальных сметных расчетах к договору (пункт 1.3, 4.1 договора). Из пункта 4.5 договора следует, что счета на оплату в рамках договора должны содержать следующую информацию: номер договора, дату его заключения, код проекта, а также контактное лицо Заказчика: «ФИО5». 

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены общестроительные работы и иные работы на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>

Договор подряда №/DBOO/644 от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика устройство наливного пола, армированного кварцевым песком, с эпоксидным покрытием, на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Перечень, объем работ, и их стоимость утверждаются сторонами в соответствующих Локальных сметных расчетах к договору (пункт 1.2, 4.1 договора). Из пункта 4.5 договора следует, что счета на оплату в рамках договора должны содержать следующую информацию: номер договора, дату его заключения, код проекта, а также контактное лицо Заказчика: «ФИО6». 

По договору подряда №/DBOO/644 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены работы по устройству наливного пола, армированного кварцевым песком, с эпоксидным покрытием, на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Рамочный договор подряда № SHC582-S-2988-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от заказчика ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)» права (требования) и обязанности переходят новому заказчику ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн».

По рамочному договору подряда № SHC582-S-2988-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены работы по устройству наливного пола, армированного кварцевым песком, с эпоксидным покрытием, на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Рамочный договор подряда № SHC582-S-323-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ИП Свидетель №1, именуемая в дальнейшем «Подрядчик». Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от заказчика ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)» права (требования) и обязанности переходят новому заказчику ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн».

По рамочному договору подряда № SHC582-S-323-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Свидетель №1 были выполнены работы по покраске стен, на территории ССТЦ «МЕГА Омск», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 180-196, следующие с материалами дела договоры с сопутствующими документами).

Согласно протоколу осмотра предметов и диску, предоставленному по ходатайству представителя ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн» адвоката Свидетель №4, осмотрены документы, связанные с проведением тендера по ряду договоров:

По рамочному договору подряда № О-0213-2016Agr от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» и ООО «Служба экологической безопасности «ФИО8» заключено соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, то есть информации, которая имеет коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, к которой отнесены сведения о предполагаемой форме сотрудничества, существующих или будущих исследованиях, анализе возможностей, финансовом анализе, бизнес- и финансовых планах, информация о развитии и стратегиях, продукте, услуге, технических заданиях, а также информация, связанная с намерением осуществить проектирование и строительство торговых центров в России.

ДД.ММ.ГГГГ выставлена заявка, подписанная в том числе ФИО5, на закупку работ по очистке систем канализации с последующей утилизацией отходов в СТЦ «Мега» в 

<

адрес> с расчетной стоимостью работ 4000000 руб. Техническое задание на производство работ подготовлено ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 через корпоративную электронную почту ФИО2 ФИО7 направляет заявку менеджеру данного ФИО2 ФИО7 заявку на закупку работ по очистке систем канализации с последующей утилизацией отходов в СТЦ «Мега» в 

<

адрес>, прикрепляя к письму техзадание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 аналогичным образом направляет ФИО7 коммерческое предложение компании ФИО8 на производство работ, связанным с системами канализации, аналогичное предложение компаний Восток-Запад и Гарантия Чистоты.

ДД.ММ.ГГГГ также по электронной почте направляет ФИО7 карточку контрагента компаний ФИО8 и Восток-Запад.

Согласно оценке предложений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО5 и ФИО48, произведен первоначальный отбор и оценка предложений компаний ФИО8, Восток-Запад и ИП Ганжа. Согласно указанию на данном отчете он носит конфиденциальный характер.

Согласно переписке по корпоративной электронной почте менеджеров структурных подразделений ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщает ФИО14 об изменении техзадания на закупку работ по очистке систем канализации и исключения из него утилизации, в связи с чем необходимо заключить рамочный договор подряда.

ДД.ММ.ГГГГ менеджер ФИО2 ФИО7 по электронной почте направляет ФИО6, а также в скрытых копиях (получатель, указанный в скрытой копии письма не видит, кому еще было направлено письмо) компаниям ФИО8, Гарантия чистоты, Засор-Омск, приглашение на участие в конкурсе заявок по производству работ по очистке канализации в ССТЦ «МЕГА Омск». К письму прилагаются требования к документам, а также сам запрос на предоставление коммерческого предложения. Документы для участия просят предоставить в срок до 14-00 ДД.ММ.ГГГГ в приёмную Администрации МЕГИ в запечатанном виде, с указанием наименования компании. Документы, согласно запросу на предоставление коммерческого предложения, должны быть предоставлены ФИО6, который указан, как контактное лицо по данной закупке. При этом требуется заполнить соглашение о неразглашении информации, к тексту письма прикреплено техзадание на производство работ и проект рамочного договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания сообщение было направлено также в скрытых копиях компаниях ФИО8, Засор-Омск и по адресу электронной почты 8905d@mail.ru, на которую в настоящем деле сослался в своих показаниях как принадлежащий ему ФИО47. Срок для предоставления коммерческих предложений был установлен до 14-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оценке предложений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО5 и ФИО48, произведен первоначальный отбор и оценка предложений компаний ФИО8, ИП Свидетель №1 и ИП ФИО15. Согласно указанию на данном отчете он носит конфиденциальный характер.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ССТЦ «МЕГА Омск» поступает упакованное в бумажный пакет коммерческое предложение от ИП Свидетель №1 относительно ранее полученной заявки на предоставление коммерческого предложения, адресом электронной почты указан 8905d@mail.ru, контактным лицом — Свидетель №2 На конверте имеется надпись, что он адресован ФИО5.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ССТЦ «МЕГА Омск» поступил аналогичный конверт от компании ФИО8, на конверте также имеется указание, что он адресован ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 электронной почтой направляет в адрес представителя компании ФИО8 уточнение по предложенным ценам в рамках ранее полученного коммерческого предложения следующего содержания: «Ликвидация засора внутри здания — Работали процентов на 40 дешевле. Отчистка нефтеотделителей ЭКО-Н-3 — значительное завышение цены. Очистка сорбционных фильтров БСФ-1 — цена завышена тысяч на 10. На втором этапе проведения конкурса прошу пересмотреть стоимость всех работ, а на перечисленных выше я акцентирую Ваше внимание».

Согласно отчету об открытии коммерческих предложений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО5 и ФИО48, произведено открытие предложений компании 1 и компании 2. Согласно указанию на данном отчете он носит конфиденциальный характер.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО7 ФИО7 направляет ФИО5 электронной почтой сообщение, указывая в скрытых копиях ФИО8 и ФИО47, письмо о возможности снижения цены в коммерческих предложениях, ранее представленных.

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 и ФИО8 аналогичным образом поступают уточненные коммерческие предложения.

Согласно отчету об оценке коммерческих предложений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО5 и ФИО48, произведена оценка предложений компании 1 и компании 2. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 данный отчет подписан в той части, что он проверил, что выбор контрагента был подтвержден закупщиком и реквестором, принято решение заключить договоры, как с ИП Свидетель №1, так и с ФИО8. Подписью Seari от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено лишь соблюдение процедуры осуществления закупочной деятельности. Согласно указанию на данном отчете он носит конфиденциальный характер.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО7 ФИО7 направляет ФИО5 электронной почтой сообщение, указывая в скрытых копиях ФИО8 и ФИО47, письмо, что их предложения являются приемлемыми, но в настоящий момент компания IKEA Centres Rus Operation занимается включением согласованного проекта Договора в форму окончательного Договора, после чего обе стороны смогут подписать его в кратчайшие сроки. Однако данное письмо не является договором, и на данный момент со стороны Вашей компании не должно последовать никаких действий в отношении Договора.

Согласно листу согласования ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как закупщик и реквестор согласовал заключение договора с Свидетель №1, как лицо, обладающее правом первой подписи, договор согласовал ФИО48, также заключение договора согласовали юрист, финансист. Аналогичным образом был согласован ДД.ММ.ГГГГ договор с компанией ФИО8. (т. 5 л.д. 62-87)

По договору подряда № О-1023-2016Agr от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 размещена заявка о необходимости проведения общестроительных работ в СТЦ «МЕГА Омск», выставлено техзадание.

ДД.ММ.ГГГГ Белобородым данная заявка вместе с техзаданием направлена менеджеру ФИО16 с просьбой согласовать проект, в тот же день в ответном письме ФИО16 согласовала размещение данной заявки.

ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой ФИО5 направляет ФИО48 и ФИО7, а также в скрытых копиях компании Омские Фасады, ФИО47 (ИП Свидетель №1) и компании Стройматериалы (Гардиенко) приглашение на участие в конкурсе заявок по производству общестроительных работ в ССТЦ «МЕГА Омск». К письму прилагаются требования к документам, а также сам запрос на предоставление коммерческого предложения. Документы для участия просят предоставить в срок до 14-00 ДД.ММ.ГГГГ в приёмную Администрации МЕГИ в запечатанном виде, с указанием наименования компании. Документы, согласно запросу на предоставление коммерческого предложения, должны быть предоставлены ФИО6, который указан, как контактное лицо по данной закупке. При этом требуется заполнить соглашение о неразглашении информации, к тексту письма прикреплено техзадание на производство работ и проект договора подряда.

На данную заявку ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены коммерческие предложения от ИП Свидетель №1, компаний Омские фасады и Стройматериалы. Каждое коммерческое предложение поступило упакованное в бумажный конверт, получателем значился ФИО5.

Согласно оценке предложений, подписанной ФИО5 и ФИО48, произведен первоначальный отбор и оценка предложений компаний Омские Фасады, Стройматериалы, ИП Свидетель №1. Согласно указанию на данном отчете он носит конфиденциальный характер.

ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой ФИО5 направляет ФИО48 и ФИО7, а также в скрытых копиях компании Омские Фасады, ФИО47 (ИП Свидетель №1) и компании Стройматериалы (Гардиенко) предложение пересмотреть ранее предоставленные коммерческие предложения, установив срок для их предоставления до 14-00 ДД.ММ.ГГГГ. Также контактным лицом, кому необходимо предоставить уточненные коммерческие предложения, ФИО5 указывает себя.

На данное письмо ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены уточненные коммерческие предложения от ИП Свидетель №1, компаний Омские фасады и Стройматериалы. Каждое коммерческое предложение поступило упакованное в бумажный конверт, получателем значился ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой ФИО5 направляет ФИО48 и ФИО7, а также в скрытых копиях компании Омские Фасады, ФИО47 (ИП Свидетель №1) и компании Стройматериалы (Гардиенко) предложение пересмотреть ранее предоставленные коммерческие предложения, установив срок для их предоставления до 17-00 ДД.ММ.ГГГГ. Также контактным лицом, кому необходимо предоставить уточненные коммерческие предложения, ФИО5 указывает себя.

На данное письмо были предоставлены уточненные коммерческие предложения: ДД.ММ.ГГГГ от ИП Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ — от компаний Омские фасады и Стройматериалы. Каждое коммерческое предложение поступило упакованное в бумажный конверт, получателем значился ФИО5.

Согласно отчету об открытии коммерческих предложений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО5 и ФИО48, произведено открытие предложений компании 1, компании 2 и компании 3, которые поступили накануне (11 и ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанию на данном отчете он носит конфиденциальный характер.

Согласно отчету об оценке коммерческих предложений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО5 и ФИО48, произведена оценка предложений компании 1, компании 2 и компании 3. При этом ФИО5 данный отчет подписан в той части, что он проверил, что выбор контрагента был подтвержден закупщиком и реквестором, принято решение заключить договор с ИП Свидетель №1. Подписью Seari от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено лишь соблюдение процедуры осуществления закупочной деятельности. Согласно указанию на данном отчете он носит конфиденциальный характер.

Согласно листу согласования ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как закупщик и реквестор согласовал заключение договора с Свидетель №1, как лицо, обладающее правом первой подписи, договор согласовал ФИО48, также заключение договора согласовали юрист, финансист (т. 5 л.д. 62-87)

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 8 ст. 204 УК РФ — незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в особо крупном размере.

Применяя текущую редакцию ст. 204 УК РФ суд исходит из следующего.

Текущая редакция данной статьи, введенная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ, и действующая с ДД.ММ.ГГГГ, является более жесткой по сравнению с редакцией, действующей до указанной даты.

Между тем, преступление, совершенное ФИО5, в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» является продолжаемым, как состоящее из более чем двух тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.

При этом в силу п. 7 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться, в том числе, примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

В соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях гл. 23 УК РФ, а также в ст. 199.2, 304 УК РФ признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. 

Согласно разъяснениям в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Исходя из переписки и характера действий ФИО5 по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получал первоначальные коммерческие предложения, вскрывал их вместе с ФИО48 по принципу «четырех глаз».

При этом согласно той же переписке именно ФИО5 изначально формировал заявку на производство работ, указывая ее бюджет, которая впоследствии направлялась в работу в другие подразделения.

Свидетель №5, как и ФИО48 указали в своих показаниях, что они оценивали заявки лишь с формальной стороны, не вдаваясь в их содержание, фактически отдавая вопрос о выборе победителя на откуп инженера — инициатора заявки.

При этом руководством по администрированию договоров от ДД.ММ.ГГГГ, руководством по заключению договоров 2019 года вводится понятие реквестора, то есть заказчика.

Руководство от ДД.ММ.ГГГГ определяет заказчика (реквестора) как сотрудника Компании, инициирующий Закупку для нужд Компании.

Руководство 2019 года определяет реквестора (заказчика) как сотрудника компании Ingka centres, который инициировал закупку путем отправки заявки на закупку и уполномочен выступать в качестве контактного лица закупщика и участвовать в процессе закупки.

Руководство от ДД.ММ.ГГГГ определяет закупщика как сотрудника Компании, осуществляющий Закупку, как определено в Процедуре Закупок, в руководстве 2019 года он определен как уполномоченный сотрудник, оказывающий поддержку структурному подразделению на протяжении всего закупочного процесса и обеспечивающий правильное выполнение всех этапов процесса.

Суд отмечает, что результаты тендера были подписаны по данным двум договорам ФИО5 как реквестором и как закупщиком.

Таким образом, с учетом действий ФИО5 по организации и проведению тендеров по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что Руководства от ДД.ММ.ГГГГ и от 2019 года закрепляли фактически сложившееся положение дел. С учетом показаний ФИО48 и Свидетель №5 вся закупочная деятельность с их участием сводилась лишь к проверке формальной стороны проводимого тендера, вопрос выбора того или иного подрядчика по результатам тендера фактически находился в ведении организатора, которым применительно к данным договорам являлся ФИО5.

Согласно должностной инструкции инженера отдела технической эксплуатации ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Д.В. обязан отвечать за планирование, организацию и производство работ по техническому обслуживанию оборудования, выполняемых подрядными организациями. Осуществлять контроль за их выполнением (п. 3.1.2); принимать участие в планировании, а также контроле расходов на техническое обслуживание, ремонт и приобретение запасных частей и расходов материалов для работ на системах, оборудования Комплекса (п. ДД.ММ.ГГГГ); контролировать расходы, используя рациональные, простые и бережливые способы выполнения работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); запрашивать, получать и анализировать полученные от подрядных организаций коммерческие предложения на производство работ по обслуживанию/ ремонту/ обследованию/ модернизации систем и оборудования, входящих в зону ответственности (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с приложением № должностной инструкции инженера отдела технической эксплуатации ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» ФИО5 Д.В., в зоны ответственности последнего, входят: 1. Строительные конструкции (крыши, двери, ворота, дороги и т.д.); 2. Пожарные гидранты; 3. Эвакуационные двери; 4. Приборы учета воды/канализации; 5. Станция водоподготовки (резервуары воды); 6. Сантехническая система; 7. Ливневая канализация; 8. Система очистки воды.

Таким образом, профессиональная деятельность ФИО5 была направлена на распоряжение имущества ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» (в настоящий момент носит наименование ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн»), путем формирования заявки, проведения тендера, анализа коммерческих предложений и фактически самоличное определения победителя тендера, с которым на основании его (ФИО5) выбора и заключался договор подряда. 

Как уже указывалось выше, ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» по организационно-правовой форме является общественном с ограниченной ответственностью, что в силу ст. ст. 50, 87 ГК РФ свидетельствует о том, что ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» является коммерческой организацией.

Соответственно, ФИО5 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» (в настоящий момент носит наименование ООО «ФИО2 Сентерс Рус Оперэйшн»)) по административно-хозяйственному признаку.

Суд отмечает, что по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ результаты вскрытия и коммерческие предложения, направляемые участниками тендера, носили конфиденциальный характер и их раскрытие другим участникам тендера на втором этапе при разрешении вопроса о снижении цены давала преимущество ФИО47, поскольку он, понимая схему ценообразования, мог скорректировать цену таким образом, чтобы предложить более выгодное предложение. При этом, согласно показаниям ФИО47, ФИО5 сообщал ему, в чем именно надо снизить цену, чтобы победить. Таким обозом, получая информацию от ФИО5 относительно цены, ФИО47 находился в более выгодном положении.

При этом интерес ФИО47 был направлен на заключение договоров подряда, соответственно, несмотря на то, что указанные договоры были заключены с ИП Свидетель №1, тем не менее, исходя из показаний как ФИО47, так и Свидетель №1, конечным бенефициаром в случае заключения договоров подряда являлся непосредственно ФИО47. Таким образом, заключение договоров происходило в интересах ФИО47, как дающего коммерческий подкуп лица.

Учитывая, что ФИО47 преследовал цель заключить договору, то обеспечение ФИО5 его победы в тендерах способствовало заключению договоров подряда как с победителем.

Соответственно, ФИО47 передавал коммерческий подкуп в своем интересе (заключить договор подряда), а ФИО5 в данной связи совершал в силу своего положения действия, способствующие достижению данного интереса (обеспечивал победу заявок ФИО47).

О наличии интереса ФИО5 к заключению договоров именно с ИП Свидетель №1 свидетельствуют показания ФИО10, который указал, что на тот момент лишь он знал устройство системы канализации и был устроен с 2016 года именно к ФИО47 по протекции ФИО5 — изложенное явно указывает на то, что ФИО5 преследовал цель усилить позиции ФИО47 в тендере не только ценообразованием, но и наличием у него работника, обладающими познаниями в сфере устройства канализации СТЦ «Мега Омск».

При этом суд исключил из объема обвинения указание на договоры, заключенные с ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)» и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В силу ст. 23 УПК РФ если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ (куда и входит ст. 204 УК РФ), причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Суду не представлено доказательств, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации, какое-либо муниципальное образование являлось участником ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» (ИНН 

<

данные изъяты>) (первоначальное наименование ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учредителями организации являются Закрытое акционерное общество «ФИО12 ФИО2 VI Б.В.», Нидерланды и ФИО2 ФИО3 Б.В., Нидерланды. 

ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду не представлено доказательств, что вменённый стороной обвинения ФИО5 коммерческий подкуп применительно к ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)» причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, сведений об оспаривании сделок третьими лицами по данному основанию суду не приведено.

Заявление от единоличного исполнительного органа (директора) относительно событий, связанных с ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)», в деле отсутствует.

Суд не принимает во внимание в данной части находящееся в материалах дела заявление ООО «ФИО7 Сентерс Рус Проперти Б» (ОГРН 

<

***>), как правопреемника ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)», исходя из следующего.

Как уже указывалось выше, ООО «ФИО7 Сентерс Рус Проперти Б» было образовано путем выделения из ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)». 

В силу п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному решением общего собрания участников ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)» (ИНН 

<

данные изъяты>

В число передаваемых активов договоры, заключенные между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)» и ИП Свидетель №1, не входили.

Как уже указывалось выше, ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» (первоначальное наименование — ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)») исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

При изложенном, имеющееся в материалах дела заявление ООО «ФИО7 Сентерс Рус Проперти Б», которое было изготовлено после ликвидации ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» не является заявлением уполномоченного лица ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» (первоначальное наименование — ООО «ФИО7 МОС (Торговля и недвижимость)»).

При этом суд исключает также из объема обвинения заключенные между ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)» и ИП Свидетель №1 рамочный договор подряда № SHC582-S-2988-2014 от ДД.ММ.ГГГГ и рамочный договор подряда № SHC582-S-323-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым впоследствии на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ права заказчика ООО «ФИО7 МОС (Торговля и Недвижимость)» были переданы новому заказчику ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн».

В частности, в ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» ФИО5 начал работать с ДД.ММ.ГГГГ, а трудовой договор был заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что он реквестировал данные договоры после ДД.ММ.ГГГГ либо иным образом администрировал их, суду не приведено.

По этим же причинам, суд исключил из объема обвинения указание на договор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено судом, он был заключен с ООО «Контакт», директором которого являлся ФИО47, в результате тендера, проводимого головным офисом ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» в 

<

адрес>. Доказательств причастности ФИО5 к заключению данного договора суду не приведено, равно как и доказательств того, что по заключении данного договора ФИО5 реквестировал или иным образом администрировал его.

Также суд не усматривает оснований для вывода о наличии вымогательства коммерческого подкупа со стороны ФИО5, поскольку суду не представлено доказательств, что только ФИО5 мог определять объем работ для ИП Свидетель №1, наоборот, это опровергается показаниями Свидетель №5, ФИО48 и самого ФИО47, согласно которым не только ФИО5 предоставлял объем работ для ФИО47, но и другие сотрудники СТЦ «Мега Омск». Более того, суду не представлено доказательств, что ФИО47 не мог вести хозяйственную деятельность нигде более, кроме как в СТЦ «МЕГА Омск».

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «если они совершены за незаконные действия (бездействие)», поскольку целью деятельности ФИО47 и ФИО5 было обеспечение победы заявок ФИО47 и заключение с ним договоров подряда, что не является незаконным. Само по себе обеспечение победы ФИО47 со стороны ФИО5, в том числе предоставлением с его стороны сведений о конкурентах на тендере охватывается совокупностью понятий «незаконного получения денег» и «если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям». Квалифицирующий признак «если они совершены за незаконные действия (бездействие)» подлежит применению, если бы в результате коммерческого подкупа хозяйственное общество лишалось имущества, менялась его структура, состав и полномочия органов управления, чего в настоящем деле не установлено. Повышенная общественная опасность таких действий («если они совершены за незаконные действия (бездействие)») связана с тем, что совершение незаконных действий потенциально может причинить больший вред организации. Само по себе заключение договора подряда путем выставления заявок ФИО47 в более выгодные условия данный признак не образует, учитывая, что суду не представлено доказательств о том, что работы, выполненные ФИО47, повлекли совершение каких-либо дополнительных расходов со стороны ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн».

Определяя размер коммерческого подкупа, суд исходит из показаний ФИО47, указывающего, что размер определялся как 20 % от суммы работ без НДС с учетом округления.

По рамочному договору подряда № О-0213-2016/Agr от ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, локальному сметному расчету, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-2602016-1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 427178,88 руб. с НДС, без НДС — 362016 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 72403,20 руб., в связи с чем в мае 2016 года ФИО47 передал ФИО5 72400 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу-ордеру № ОМ-11052016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 718081,92 руб. с НДС, без НДС — 608544 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 121078,80 руб., в связи с чем в июне 2016 года ФИО47 передал ФИО5 121700 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчёту, заказу № ОМ-080620016-3 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 275884 руб. с НДС, без НДС — 233800 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 46760 руб., в связи с чем в июне 2016 года ФИО47 передал ФИО5 46760 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчёту, заказу № ОМ-22072016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 317910,88 руб. с НДС, без НДС — 269416 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 53883,20 руб., в связи с чем в августе 2016 года ФИО47 передал ФИО5 53900 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчёту, заказу № ОМ-25082016-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 324976,72 руб. с НДС, без НДС — 275404 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 55080 руб., в связи с чем в сентябре 2016 года ФИО47 передал ФИО5 55100 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, локальному сметному расчёту, заказу № ОМ-30092016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 225993,60 руб. с НДС, без НДС — 191520 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 38304 руб., в связи с чем в октябре 2016 года ФИО47 передал ФИО5 38300 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-31102016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 131263,20 руб. с НДС, без НДС — 111240 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 22248 руб., в связи с чем в ноябре 2016 года ФИО47 передал ФИО5 22250 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-02122016 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 166049,60 руб. с НДС, без НДС — 140720 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 28144 руб.,, в декабре 2016 года ФИО47 передал ФИО5 28150 руб. наличными.

Согласно акту о приемке выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, заказу № ОМ-18012017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 145196,64 руб. с НДС, без НДС — 123048 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 24609,60 руб., в связи с чем в феврале 2017 года ФИО47 передал ФИО5 24600 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-14022017-1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 183173,76 руб. с НДС, без НДС — 155232 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 31046,40 руб., в связи с чем в марте 2017 года ФИО47 передал ФИО5 31050 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-03032017-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 90907,20 руб. с НДС, без НДС — 77040 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 15408 руб., в связи с чем в марте 2017 года ФИО47 передал ФИО5 15400 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-11042017-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 95462 руб. с НДС, без НДС — 80900 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16180 руб., в связи с чем в мае 2017 года ФИО47 передал ФИО5 16200 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-11052017-2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 94919,20 руб. с НДС, без НДС — 80440 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 16088 руб., в связи с чем в июне 2017 года ФИО47 передал ФИО5 16100 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-06062017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 318873,76 руб. с НДС, без НДС — 270232 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 54046,40 руб., в связи с чем в июле 2017 года ФИО47 передал ФИО5 54050 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-10072017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 335525,92 руб. с НДС, без НДС — 284344 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 56868,80 руб., в связи с чем в августе 2017 года ФИО47 передал ФИО5 56900 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №-к, 17-к, 18-к составляет 332964 руб., в связи с чем в сентябре 2017 года ФИО47 передал ФИО5 333000 руб. наличными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре, акту о приемке выполненных работ, заказу № ОМ-270320118-3 от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 411192,24 руб. с НДС, без НДС — 348468 руб., 20 % от суммы работ без НДС составляет — 69693,60 руб., в связи с чем в мае 2018 года ФИО47 передал ФИО5 69700 руб. наличными.

По договору подряда № О-1023-2016/Agr от 25.10.2016

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 70331,80 руб., в связи с чем в ноябре 2016 года ФИО47 передал ФИО5 70350 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 650-654, 656-658 составляет 116087,53 руб., в связи с чем в декабре 2016 года ФИО47 передал ФИО5 116100 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 660-666, 668 составляет 275829,60 руб., в связи с чем в феврале 2017 года ФИО47 передал ФИО5 275850 рублей наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 650-654, 656-658 составляет 82032,28 руб., в связи с чем в январе 2017 года ФИО47 передал ФИО5 82050 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 669-671 составляет 99254 руб., в связи с чем в марте 2017 года ФИО47 передал ФИО5 99250 руб. наличными

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 108085,60 руб., в связи с чем в апреле 2017 ФИО47 передал ФИО5 108100 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 163646,82 руб., общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 690-692 составляет 120549,60 руб., в связи с чем в мае 2017 года ФИО47 передал ФИО5 153100 руб. наличными, а в июне 2017 года ФИО47 передал ФИО5 131100 руб. наличными, соответственно.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 693-696 составляет 178794,02 руб., в связи с чем в июле 2017 года ФИО47 передал ФИО5 178800 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 77518,92 руб., в связи с чем в августе 2017 года ФИО47 передал ФИО5 77550 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 705-712 составляет 520209,63 руб., в связи с чем в сентябре 2017 года ФИО47 передал ФИО5 520200 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 247890,47 руб., в связи с чем в ноябре 2017 года ФИО47 передал ФИО5 247900 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ № составляет 54210,53 руб., в связи с чем в декабре 2017 года ФИО47 передал ФИО5 65900 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 5-13, №-к от ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 312478,50 руб., в связи с чем в феврале 2018 года ФИО47 передал ФИО5 312500 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 14А, 14Б, 14В, 14Г, 16-18, 20 составляет 127813,58 руб., в связи с чем марте 2018 года передал ФИО5 127850 руб. наличными.

Общий размер 20 % от сумм работ без НДС по справкам о стоимости выполненных работ №, 15, 19, 21-27, 29-34, №-к от ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 189870,37 руб., в связи с чем в апреле 2018 года ФИО47 передал ФИО5 190000 руб. наличными.

При этом, согласно показаниям ФИО47 по актам выполненных работ №, 58, 34, 65, 67, 68, 71, 72, 73, 74, 75 сумма 15 % коммерческого подкупа составила 246884,91 руб., в связи с чем в сентябре 2019 года ФИО47 передал ФИО5 247000 руб. наличными. По данному поводу он выплачивал 15 % в связи с изменением ценообразования и порядка закупа материалов. Однако суд учитывает, что данные акты выполненных работ (за исключение акта № от ДД.ММ.ГГГГ) составлены в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, который судом исключен из объема обвинения. 

Однако суд исходит из того, что справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура, акт о приемке выполненных работ, заказ № ОМ-07062018 от ДД.ММ.ГГГГ составлены в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выполненных работ составила 310632,64 руб. с НДС, без НДС — 263248 руб., 15 % от суммы работ без НДС составляет — 39487,20 руб., что и является суммой коммерческого подкупа, подлежащего включению в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, размер коммерческого подкупа составляет 3851647,20 руб., что в силу примечания 1 к ст. 204 УК РФ относится к особо крупному размеру.

При этом систематичность действий ФИО5 и ФИО17 свидетельствует о постоянном выполнении первым действий, направленных на получение коммерческого подкупа, передача которого была растянута во времени. Соответственно, указанное свидетельствует о единстве умысла на всем периоде преступной деятельности ФИО5. 

Все вышеуказанное позволяло ФИО5 предопределять победу ФИО47 в ходе проведения тендера, поэтому его действия относительно получения незаконных денежных средств носили характер коммерческого подкупа и связаны именно с его служебным положением, которое способствовало заключению договоров подряда в интересах ФИО47. Указанные действия подсудимый совершил из корыстных побуждений, имея намерение безвозмездно обратить в свою пользу полученные денежные средства. 

Вопреки доводам защиты, суд применительно к договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были заключены между ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» иИП Свидетель №1 приходит к выводу о наличии заявления в порядке ст. 23 УПК РФ.

В частности, данное заявление было подписано от имени ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» адвокатом Свидетель №4 действующим на основании ордера и доверенности, в рамках которой он наделен полномочиями обращаться в правоохранительные органы в интересах данного общества.

По смыслу ст. 185 ГК РФ лицо, действующее на основании доверенности, действует не от своего имени, а от имени представляемого им лица, при этом законом установлена презумпция одобрения действий, совершаемых представителем в интересах доверителя.

Соответственно, адвокат Свидетель №4, действуя на основании ордера и доверенности, выданной руководителем ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперэйшн» действует от имени данного общества, и его действия фактически являются действиями самого руководителя данной организации. В данной связи вести речь об отсутствии заявления в порядке ст. 23 УПК РФ не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «ФИО7 Сентерс Рус Оперейшн», в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года незаконно получил от ФИО47 денежные средства в общей сумме 3851647,20 руб., то есть в особо крупном размере за совершение в силу своего служебного положения действий в интересах ФИО47, как лицо способствующее данным действиям.

Доводы защиты о недопустимом характере доказательств в виде таблиц, которые вел ФИО47, где учитывал передаваемые денежные средства ФИО5 и их расчет, суд находит надуманными, поскольку объем данных таблиц большой, он не может быть сформирован за короткий промежуток времени, наоборот, указанный объем данных, его систематизация свидетельствует о длительном характере заполнения данных таблиц, что исключает суждение об их подложности. Также суд учитывает, что сведения, которые несут таблицы, сопоставимы с показаниями самого ФИО47, а также со сведениями из первичных учетных документов. По этим же причинам суд находит несостоятельными доводы защиты об оговоре со стороны ФИО47.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО5 в части, не противоречащей иным исследованным судом доказательствам по уголовному делу, показания приведенных свидетелей, первичную учетную документацию, данные, представленные ФИО47 в табличной форме, сведения о переписке и результатах тендеров, представленных на диске Свидетель №4, должностные инструкции, руководства.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей по делу, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. 

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому признаются судом достоверными, допустимыми и правдивыми, кладутся судом в основу приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшийся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает, как не доказывающие, так и не опровергающие какие-либо доказательства по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, являются умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы — положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, явку с повинной, социально обустроен, наличие трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, является единственным кормильцем в семье, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, участие в благотворительной деятельности (со слов).

Обстоятельства, отягчающие в силу ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний, поскольку в противном случае цели наказания не будут достигнуты. 

Вместе с тем, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 8 ст. 204 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, мотива и цели, способа совершения преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимого, степени реализации преступных намерений суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая о том, что обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные ФИО5 в результате совершения преступления в размере 3851647,20 руб., подлежат конфискации. 

В период предварительного расследования были также наложены аресты на автомобиль ФИО5 и на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5 в пределах 182737980 руб., суд полагает сохранить аресты в данной части до исполнения приговора в части штрафа и конфискации, но уменьшив размер ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, до величины, равной сумме штрафа и размеру конфискации.

Между тем, суд не находит оснований для конфискации земельного участка и дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке п. Б ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку ФИО5 приведены доводы о том, что данный дом был построен за счет средств, предоставленными его родственниками, о чем были предоставлены соответствующие договоры и банковские выписки вместе с квитанциями. Его доводы в данной части стороной обвинения опровергнуты не были. Также суду не представлено в данном аспекте доказательств того, что и земельный участок был приобретен ФИО5 за счет средств, полученных в результате коммерческого подкупа. 

При этом с учетом стоимости дома и земельного участка, которые приведены в материалах дела: 20253145,80 руб. и 751274,50 руб., соответственно — суд с учетом наличия у ФИО5 иного имущества не находит оснований для сохранения ареста на данный дом вместе с земельным участком, полагая сохранения ареста на них явно избыточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 4000000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

данные изъяты>),

ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, 

Номер счета ФИО20 получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета ЕКС) 40№;

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№

ФИО20 получателя: Отделение Омск

БИК: 

<

данные изъяты>

КБК: 18№

УИН: 41№

Меру пресечения ФИО5 Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Конфисковать у ФИО5 Д.В. в доход государства сумму коммерческого подкупа в размере 3851647 рублей 20 копеек.

До момента исполнения приговора в части штрафа и конфискации имущества сохранить арест на принадлежащий ФИО5 Д.В. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, VIN: №.

До момента исполнения приговора в части штрафа и конфискации имущества сохранить арест на банковские счета ФИО5 Д.В., в следующих ФИО20:

· ФИО20 ВТБ (ПАО), счета №, №, №; 

· АО «ЮниКредит ФИО20», счета №, №; 

· ПАО «Сбербанк», счета №, №, №, №; №; 

· ФИО20 ГПБ (АО), счет №, —

· но в пределах 7851647 рублей 20 копеек, отменив, соответственно арест на денежные средства на указанных счетах за пределами данной суммы,

Освободить из-под ареста принадлежащее ФИО9 недвижимое имущество, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> как-то: жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 341,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 842 +/- кв.м.

Вещественные доказательства по делу: 

· хранящиеся в материалах дела диски с данными хранить в материалах дела,

· следующие с материалами дела банковские выписки вместе с дисками, сведения из компании сотовой связи вместе с диском, диск с аудиофайлами уничтожить,

· возвращенные ФИО5 Д.В. мобильный телефон, Свидетель №2 ноутбук оставить им,

· следующие с материалами дела договоры подряда с сопутствующими документами в 13 скоросшивателях вернуть Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Согласовано.