Дело № 2-1266/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

с участием истца ЧЮВ,

рассмотрев гражданское дело по иску ЧЮВ к ССВ о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 августа 2020 года между ней и ответчиком в присутствии нотариуса был заключен договор займа на сумму 500000 рублей сроком на один год до 24 августа 2021 года. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства истцу.

В связи с изложенным, у учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 8200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании ЧЮВ поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила суду, что ответчик в добровольном порядке ей ничего не возвращал, на связь с ней не выходил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом СМС-уведомлением, кроме того, в телефонном режиме просил рассмотреть дело без его участия, указал, что ему необходим срок для возврата долга.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями статьи 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (ч. 1).

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (ч. 2).

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По смыслу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 августа 2020 года между ЧЮВ и ССВ был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег, то есть 500000 рублей по истечение срока действия настоящего договора. Сумма займа передается наличными деньгами в полном объеме в момент подписания настоящего договора. Договор заключен сроком по двадцать четвертое августа 2021 года.

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской. 

Договор займа и расписка в получении денежных средств оформлены в нотариальном порядке.

Из пояснений истца следует, что денежные средства в установленный договором займа срок ей не возвращены.

Ответчик со своей стороны не предоставил возражений на иск и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

По требованиям истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, необходимо наличие состава правонарушения, включающего все из перечисленных ниже элементов: наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, истец несет обязанность доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного истцу ущерба и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба гражданину, должна быть прямо предусмотрена законом.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий, в связи с невозвратом суммы долга по договору займа, как и не предоставлено доказательств того, что действиями ССВ были нарушены личные неимущественные права истца, либо его действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае невозврата в срок денежных средств по договору займа. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Положениями части 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

По общему правилу, установленному статьями 98, 100 ГПК РФ, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Статьей 94 ГПК РФ закреплены виды издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, к их числу отнесены относятся другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается квитанцией (л/д 3).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ЧЮВ к ССВ о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ССВ, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ЧЮВ, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки 

<

адрес>, денежные средства по договору займа от 24.08.2020г. в сумме 500000 (пятьсот) тысяч рублей, государственную пошлину в сумме 8200 рублей. 

Всего взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 508200 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года

Судья И.П. Сатина