Дело № 2-1249/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 ноября 2018 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием представителя истца ГУ УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края к ФИО2 о возмещении переплаты.

установил:

ГУ УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика незаконно полученной при жизни ФИО3 компенсационной выплаты в размере 12316,13 рублей в пределах наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ГУ УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ производило выплату страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.03.2010 в ГУ УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края поступило заявление от ФИО4 о назначении ей ежемесячной денежной компенсации как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3 25.03.2010 решением № дела № ФИО3 установлена ежемесячная доплата. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. Об обязанности сообщить в 5-дневный срок в ГУ УПФР в Отрадненском районе об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, ФИО3 и ФИО4 были уведомлены, о чём свидетельствуеют их личные подписи в заявлениях от 17.03.2010. Исходя из информации индивидуального лицевого счета застрахованного лица 26.09.2013 ГУ УПФР в Отрадненском районе был установлен факт трудовой деятельности ФИО4 с 01.08.2011 по 03.08.2012. В результате несообщения ФИО3 и ФИО4 в ГУ УПФР в Отрадненском районе сведений о работе образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.08.2011 по 03.08.2012 в сумме 14516,13 руб. ФИО3 согласилась погашать переплату из сумм компенсации по уходу в размере 50 % до полного погашения задолженности. В период с января по апрель 2014 г. переплата в размере 2200 руб. была частично погашена. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 осталась неоплаченной задолженность в бюджет в размере 12316,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

ГУ УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края с 01.11.1994 производило выплату страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

17.03.2010 в ГУ УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края поступило заявление от ФИО4 о назначении ей ежемесячной денежной компенсации как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3 

25.03.2010 решением ГУ УПФР в Отрадненском районе по делу № ФИО3 установлена ежемесячная доплата к пенсии в виде компенсации за уход за ней неработающим трудоспособным лицом.

В соответствии с п.п. «д» п. 9 постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, производится прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. Об обязанности сообщить в 5-дневный срок в ГУ УПФР в Отрадненском районе об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, ФИО3 и ФИО4 были уведомлены, о чём свидетельствуют их подписи в заявлениях от 17.03.2010. 

26.09.2013 ГУ УПФР России в Отрадненском районе из информации индивидуального лицевого счета застрахованного лица стало известно о факте трудовой деятельности ФИО4 с 01.08.2011 по 03.08.2012.

В результате несообщения ФИО3 в ГУ УПФР России в Отрадненском районе сведений о работе, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.08.2011 по 03.08.2012 в сумме 14516,13 руб.

26.09.2013 ФИО3 ознакомилась с образовавшейся задолженностью и согласилась погашать переплату из сумм компенсации по уходу в размере 50 % до полного погашения задолженности. 

В период с января по апрель 2014 г. переплата частично была погашена в размере 2200 рублей: в январе 2014 г. – 600 рублей, в феврале 2014 г. – 600 рублей, марте 2014 г. – 500 рублей, в апреле 2014 г. – 500 рублей. 

Последний платеж в счет погашения долга перед ГУ УПФР России в Отрадненском районе был совершён 25.04.2014 в размере 500 рублей. Более при жизни ФИО3 платежей в счет погашения образовавшейся переплаты не совершала. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На момент смерти ФИО3 осталась неоплаченная задолженность в бюджет в размере 12316,13 руб.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери она приняла и вступила в наследство, оставшееся после ее смерти. Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят: принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

22.10.2018 ГУ УПФР России в Отрадненском районе Краснодарского края обратилось в суд к ФИО2 о взыскании с нее незаконно полученной при жизни ФИО3 компенсационной выплаты в размере 12316,13 рублей, в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

С 2014 г. до 2018 г. ГУ УПФР в Отрадненском районе не обращалось в суд ни к ФИО3 о взыскании задолженности по переплате, ни в соответствии со ст. 1175 ГК РФ к наследникам или к наследственному имуществу после ее смерти. 

Таким образом, ГУ УПФР в Отрадненском районе пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 12316,13 рублей, который на основании ст. 1175 ГК РФ восстановлению не подлежит, о чем заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ГУ УПФР России в Отрадненском районе к ФИО2 о возмещении переплаты в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления ГУ УПФР в Отрадненском районе Краснодарского края к ФИО2 о возмещении переплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления.

Судья В.Н. Андреев