Дело № 2-2437/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

с участием прокурора Бикмуллина А.Т.

при секретаре Рыбакиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО6 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что с 10.10.1998 сожительствовала с ФИО6, в 2007 году у них родилась дочь – ФИО3 В мае 2011 года они разошлись, и сведений о его местонахождении с того времени не имеется. В рамках исполнительного производства № от 15.07.2013 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, 18.09.2007 был объявлен в исполнительный розыск должник – ФИО6 Однако до настоящего времени местонахождение должника-гражданина не установлено. Признание ФИО6 безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетней пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивала.

Представитель заинтересованного лица – УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ - ФИО7, действующий на основании доверенности, оставил решение на усмотрение суда, пояснил, что в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО6 имеются данные о его работе в 2015 году в ООО «...» г.Москва. 

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, который полагал заявление подлежащим удовлетворению, свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст.43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

В силу ст.279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. 

В судебном заседании установлено, что с 1998 года заявитель ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО4 (л.д.5,6). 

Заявитель пояснила, что в мае 2011 года они разошлись, и сведений о его местонахождении с того времени не имеется.

На основании исполнительного листа от 27.06.2013 по делу №2-2833/2013 с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов доходов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с 16.05.2013 и до совершеннолетия детей. 

15.07.2013 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ФИО6 был объявлен в исполнительный розыск. Однако до настоящего времени местонахождение должника-гражданина не установлено. 

Согласно ответа отдела МВД по Зеленодольскому району от 23.05.2019 сведений о судимости и о привлечении к административной ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется (л.д.13).

Согласно ответа отдела ЗАГС ИК ЗМР РТ актовая запись о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует (л.д.14).

Из пояснений свидетеля ФИО11 установлено, что она является матерью ФИО6, виделась она с ним редко, примерно один раз в год, поскольку в Зеленодольске он не проживал, периодически работал в Москве, в последующем он пропал и поэтому она была вынуждена объявить сына в розыск. В 2016 году ФИО6 был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области. После освобождения из мест содержания под стражей, ФИО6 вернулся в г. Зеленодольск. Ему негде было жить, однако вселится в ее жилое помещение свидетель не разрешила, так как с сыном у нее были плохие взаимоотношения. На сегодняшний день она не знает, где проживает ее сын, на связь он не выходит. Последний раз на связь сын выходил в 2017 году по телефону. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении данного гражданского дела судом была проведена проверка по учетам Информационного цента ГУ МВД России по Республики Татарстан, УФССП России по Республики Татарстан, отдела ЗАГС Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, в ходе чего установить местонахождение ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным.

Также как установлено в судебном заседании по сведениям Пенсионного фонда РФ – Управление пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольск, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам, Межрайонной ИФНС России № 8 по РТ, начисления страховых взносов на индивидуальный лицевой счет ФИО6 прекращены в 2015 году.

Таким образом, место жительства ФИО6 в настоящее время установить не представляется возможным. По последнему месту его жительства на территории РФ, то есть по адресу: 

<

адрес>, сведений о месте его пребывания нет более двух лет, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты. Установление данного факта в ином порядке невозможно.

Признание ФИО6 безвестно отсутствующим заявителю ФИО8 необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Согласно собранным материалам исполнительного производства, ФИО6 не производит погашений в счет исполнения обязательств по уплате алиментов, по состоянию на 01.05.2019 задолженность ФИО6 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определена в размере 689 740 рублей.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО6 указан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение двух лет в месте жительства – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о месте его нахождения после 2016 года в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворения заявления ФИО5 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании ст.42, 43 ГК РФ, руководствуясь ст. 56-57, 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья