судья Шовгуров С.В. материал №22-28/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Элиста 6 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Фурманова И.В., 

при секретаре - Лагаевой Э.К.,

с участием:

прокурора Басанговой Г.В.,

осужденного Ш.А.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ш.А.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2024 года, которым в принятии ходатайства осуждённого Ш.А.А. о снятии судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года, отказано.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление осуждённого Ш.А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Басанговой Г.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения, 

установила:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года Ш.А.А. осужден по ч.2 ст.314.1, 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В связи с истечением испытательного срока условного осуждения снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 21 января 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто.

В настоящее время Ш.А.А. отбывает наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2023 года, по которому, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 января 2024 года, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 ноября 2024 года в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Ш.А.А. о снятии судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года. Данное ходатайство мотивировано тем, что судимость по ст.264.1 УК РФ, являющаяся признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за совершение которого он в настоящее время отбывает наказание, была погашена 2 августа 2024 года, что, по мнению осужденного, аннулирует все связанные с ней правовые последствия, в том числе с указанной даты в соответствии с п. «б» ч.3 и ч.6 ст.86 УК РФ он перестал быть общественно опасным и считается несудимым за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2024 года в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным решением, осуждённый Ш.А.А. обратился с апелляционной жалобой, согласно которой, ссылаясь на неправильное применение и существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, просит его изменить, привести приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2023 года в правовое соответствие с положениями ч.6 ст.86 УК РФ, заявленное ходатайство удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в нарушение требований ст.400 УПК РФ суд первой инстанции рассмотрел заявленное им ходатайство в порядке ст.397 УПК РФ, положениями которой не предусмотрено рассмотрение обращений о погашении судимости. Ссылается на то, что судом первой инстанции приговор от 14 ноября 2023 года не приведен в правовое соответствие с положениями ч.6 ст.86 УК РФ, а именно не аннулированы все правовые последствия по приговору Элистинского городского суда от 14 ноября 2023 года, связанные с судимостью по приговору Элистинского городского суда от 21 января 2021 года.

Выслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. 

Порядок погашения и снятия судимости определен ст.86 УК РФ. 

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» следует, что по истечении указанных в ч.3 ст.86 УК РФ сроков судимость считается погашенной, для чего не требуется вынесения специального судебного решения, вместе с тем, вопрос о снятии судимости в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.400 УПК РФ.

Таким образом, рассмотрению судом подлежат лишь ходатайства о досрочном снятии судимости.

Так, исходя из верного толкования упомянутых правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года ввиду погашения судимости по указанному приговору в силу положений ст.86 УК РФ и отсутствия в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ необходимости вынесения в этой связи специального судебного решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ш.А.А. ввиду отсутствия предмета для судебного рассмотрения в силу положений ст.397 УПК РФ.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о нарушении судом норм уголовного судопроизводства в части рассмотрения заявленного ходатайства в соответствии с положениями ст.397 УПК РФ, поскольку вопреки мнению автора жалобы об обратном, судебному разрешению в порядке ст.400 УПК РФ подлежит лишь вопрос о досрочном снятии с осужденного судимости при наличии оснований, предусмотренных ч.5 ст.86 УК РФ (безупречного поведения осужденного, возмещения им вреда, причиненного преступлением), в случае обращения осужденного либо его адвоката с соответствующим ходатайством, кроме того, принимая решение об отказе в принятии указанного ходатайства, суд не рассматривал его по существу, а лишь констатировал факт отсутствия предмета для судебного рассмотрения.

Доводы осужденного о необходимости приведения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2023 года в правовое соответствие с положениями ч.6 ст.86 УК РФ и смягчения в этой связи назначенного ему наказания, ввиду погашения судимости по приговору от 21 января 2021 года, судебная коллегия находит также полностью несостоятельными, поскольку наличие либо отсутствие судимости учитывается на момент совершения преступления, при этом погашение прежней судимости в период отбывания наказания, вопреки мнению автора жалобы об обратном, не является правовым основанием для пересмотра вынесенного приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, при этом оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2024 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Ш.А.А. о снятии судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ш.А.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов