Дело № 2-139/25

УИК 52RS0012-01-2024-002117-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Бор 

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Кулиевой Г.Ф.К., при ведении протокола секретарем Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Строитель» обязать восстановить оборванные электропровода, о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Строитель", в котором просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии к садовым домикам расположенным на земельных участках № и 62, принадлежащих истцу на праве собственности по адресу: 

<

адрес>, д.Рекшино, Кантауровский с/с, СНТ «Строитель» и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ей принадлежит на праве собственности земельные участки №,50 и 62 в СНТ «Строитель», у нее оборваны электропровода.

В результате ей был причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения иска судом электричество восстановлено.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представителб ответчика СНТ "Строитель" председатель СНТ «Строитель» - ФИО2 требования не признал, основываясь на том, что подача электрической энергии на земельный участок истца восстановлена.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля К. подтвердившего факт отключения на длительный срок электроэнергии, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки №,50,62 и садовые домики, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, территория СНТ Строитель».

Садовые участки истца присоединены к электрическим сетям.

Из пояснений истца, представителя ответчика следует, что электроэнергия восстановлена, что подтверждается актом подачи электрической энергии (л-

<

адрес>).

Поскольку на момент рассмотрения данного спора подача электроэнергии на участок истца восстановлена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, факт нарушения прав и законных интересов истца на момент разрешения спора отсутствует.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. 

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Основания ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрены положениями пункта 2 указанных Правил.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 о функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии постановило: ограничение подачи электрической энергии по инициативе лиц, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики (к которым относятся в том числе садоводческие некоммерческие товарищества объединения), может быть введено только в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, в случае получения законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления, окончания срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (пункты 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В остальных случаях правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

В силу абзаца 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Между тем, поскольку подача электрической энергии истцу восстановлена ответчиком, оснований для возложения на СНТ "Строитель" обязанности возобновить электроснабжение, не имеется.

Доказательств того, что восстановление энергоснабжения произведено ответчиком с нарушением правил технологического подключения, истцом не представлено.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку правоотношения сторон по созданию общего имущества и пользованию объектами инфраструктуры СНТ "Строитель" регулируются Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истец является членом данного СНТ, исходя из основной деятельности установленной учредительными документами СНТ "Строитель", не является исполнителем услуг по поставке электрической энергии, каких-либо договоров между СНТ "Строитель" и ФИО1 не заключено, отсутствуют предусмотренные Законом о защите прав потребителей основания для применения к ответчику мер ответственности в виде компенсации морального вреда и штрафа.

Суд также исходит из того, что Гражданский кодекс РФ в том числе ст.151, ст. 1099 ГК РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что незаконными действиями товарищества истцу причинены физические и нравственные страдания.

Исходя из изложенного исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Строитель» обязать восстановить оборванные электропровода, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Судья А.Н.Кандалина