№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

с участием заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кирьянова С.В.

истца ФИО1

адвоката в интересах истца ФИО2 на основании представленного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Колманова М.С.

представителей ответчика МБДОУ детский сад «Малыш» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

представителя ответчика МБДОУ детский сад «Малыш» в лице заведующего ФИО5

представителя третьего лица администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области по доверенности от 18.09.2017 года ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдрашитовой ФИО23 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малыш» с. Александров-Гай о признании несчастного случая связанным с производством,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2(истец – далее по тексту) обратилась в районный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малыш» с. Александров-Гай (МБДОУ детский сад «Малыш» с. Александров-Гай, ответчик – далее по тексту) о признании несчастного случая связанным с производством, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиков – МБДОУ детский сад «Малыш» был заключен трудовой договор № в соответствии с которым она была принята на работу к ответчику на должность воспитателя и подлежала обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов они в числе других сотрудников МБДОУ детский сад «Малыш» по поручению работодателя, а именно исполняющей обязанности заведующей МБДОУ детский сад «Малыш» ФИО7, которая ранее, на основании телефонограммы главы муниципального района ФИО8 в адрес руководителей предприятий о принятии участия в масштабной общероссийской социально значимой акции – Всероссийском экологическом субботнике объявила о проведении Субботника, - дате, времени и месте его проведении и примерного перечня работ, явилась к месту его проведения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО2 в числе других сотрудников, а также приглашенных родителей воспитанников, и сотрудников других детских садов приступила к выполнению данного указания.

Субботник проводился по адресу: 

<

адрес>, где ранее располагалось бывшее здание МБДОУ детский сад «Малыш».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут при выполнении вместе с другими сотрудниками по поручению работодателя следующих работ: погрузка тяжелых щитов на автомашину марки «КАМАЗ» произошел несчастный случай, а именно один из тяжелых щитов упал из автомашины «КАМАЗ» на её голову, повлекшую закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга, рассеченную рану темени головы, закрытый перелом шейного отдела С1 позвонка, что подтверждено медицинскими документами ГУЗ СО «Александрово-Гайская РБ», Областной клинической больницы г. Саратова и письмом Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинским заключением № ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» Краснокутское межрайонное отделение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 имелись повреждения: тупая травма шейного отдела позвоночника, перелом первого шейного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга и расценивается в комплексе единой раны травмы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.

Вследствие несчастного случая она утратила профессиональную трудоспособность, требуется длительное лечение, что подтверждается справкой № О результатах медико-социальной экспертизы выданное Бюро № – филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области».

Ответчик МБДОУ детский сад «Малыш» отказывается признавать указанный несчастный случай, связанный с производством, не проводит расследование несчастного случая, ссылаясь на то, что несчастный случай произошел в нерабочее время, на не рабочем месте, и в связи с чем является бытовым случаем, просит суд обязать ответчика Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Малыш» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ при исполнении истцом ФИО9 выполнении по поручению работодателя следующей работы – проведении в масштабной общероссийской социально значимой акции «Всероссийском экологическом субботнике», связанным с производством.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которого истец просила суд исключить из числа соответчиков Государственную инспекцию труда в Саратовской области и привлечения их в качестве третьих лиц, которые судом в судебном заседании 31 октября 2017 года.

Представитель истца адвокат Колманов М.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад «Малыш» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, считает, что травма, полученная истцом не связана с производством, поскольку 29 апреля 2017 года проходил «Всероссийский субботник» это была добровольная акция, явились кто хотел по собственному желанию, никакого приказа не издавалось, этот день не оплачивался, проводилась уборка территории не действующего в настоящее время детского сада «Малыш», убирали листву и грузили на машину. С истцом произошел несчастный случай, однако он никак не связан с производством, ею не исполнялись должностные обязанности, явка была добровольной, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями ФИО2 не согласился, поддержал позицию заведующей детским садом «Малыш» ФИО5, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 с учетом их уточнения отказать. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, поддержав доводы изложенные выше, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области ФИО3 я предъявленными исковыми требованиями ФИО2 не согласился, поскольку 29.04.2017 года «Всероссийский субботник» главой администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области направлялись телефонограммы директорам учреждений и различных организаций об этом, но никакого нормативного акта или распоряжения не выносилось, явка объявлялась добровольной, этот день был не рабочим днем, убиралась территория бывшего детского сада «Малыш». С истцом произошел несчастный случай, но не производстве, поэтому просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение по заявленным исковым требованиям ФИО2, согласно которого 29.04.2017 года был нерабочим днем и участие в субботнике было добровольным волеизъявлением, данные обстоятельства были установлены в результате проведенной проверки представителя Государственной инспекции труда в Саратовской области.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ИФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что субботник, проводившийся ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего садика «Малыш» являлся добровольной акцией, принимали участие в нем как работники детского сада, так и родители, в нерабочий день, тех кто не смог явиться на субботник, не привлекали ни к какой ответственности.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что в проведении субботника не участвовала, отпрашивалась, однако накануне и.о. заведующей детского сада ФИО11 объявила всем, что ДД.ММ.ГГГГ состоится «Всероссийский субботник» и явка была обязательной.

Свидетели ФИО18, ФИО19 в судебном заседании пояснили, что участвовали в субботнике ДД.ММ.ГГГГ добровольно в нерабочий день, всем было объявлено, чтобы к машинам на которые грузился мусор, который убирали с территории бывшего детского сада «Малыш» никто не подходил, так как на автомашине находились огромные щиты. Истец сама подошла к автомашине, с которой на её голову упал щит.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор – неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Трудовые споры, в том числе неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда) рассматриваются в рамках статьей 381-397 ТК РФ комиссиями по трудовым спорам или судами.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся:

работники и другие лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором;

обучающиеся, проходящие производственную практику;

лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями;

лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду;

лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно-полезных работ;

члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат также события, указанные в части третьей настоящей статьи, если они произошли с лицами, привлеченными в установленном порядке к участию в работах по предотвращению катастрофы, аварии или иных чрезвычайных обстоятельств либо в работах по ликвидации их последствий.

В соответствии со ст.ст. 227-230 Трудового Кодекса РФ и п. 3, 4 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБДОУ детский сад «Малыш» 

<

адрес> Александрово-Гайского муниципального района 

<

адрес> в должности воспитателя (л.д. 8-15), ДД.ММ.ГГГГ исх. № главой муниципального района ФИО8 передана телефонограмма в адрес руководителей предприятий о принятии участия в масштабной общероссийской социально значимой акции – Всероссийском экологическом субботнике, который состоится ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручением ВРИо губернатора Саратовской области ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня и.о. заведующего МБДОУ детский сад «Малыш» ФИО11 собрала сотрудников МБДОУ детский сад «Малыш» и объявила всем, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 12 часов будет проводится Всероссийский субботник на территории бывшего сада расположенного по адресу: 

<

адрес> боец, 

<

адрес>. 

На основании распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области бывшее здание МБДОУ детский сад «Малыш» расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признано аварийным, в связи с чем запрещена его эксплуатация с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после объявления ФИО11 о Всероссийском субботнике объявила родителям воспитанников, при наличии возможности, принять в нем участие и объявила, что уборка будет производится на территории старого здания МБДОУ детский сад «Малыш» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Факт несчастного случая Государственной инспекцией труда в Саратовской области был расследован, письмом № 10-9173-17-ОБ от 07.07.2017 года заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО20 ФИО2 было предложено обратиться в суд для установления факта работы ДД.ММ.ГГГГ в интересах работодателя и при исполнении трудовых обязанностей.

Данный факт в судебном заседании подтвержден не был, поскольку участие во Всероссийском субботнике ДД.ММ.ГГГГ было добровольным, в выходной день, в общественных интересах, данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей, отсутствием приказа об обязательном участии в субботнике.

Актом проверки Государственной инспекции труда в Саратовской области от 07.07.2017 года № 7-2376-17-ОБ/2431/42/2 установлено, что 29.04.2017 года в МБДОУ детский сад «Малыш» был выходной день, приказ работодателем о привлечении работников к работе в выходной и нерабочий день не издавался.

Уборка проводилась на территории недействующего детского сада «Малыш» не только работниками детского сада, но и родителями, поэтому истцом выполнялись не трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании представленными доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат с учетом их уточнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Габдрашитовой ФИО24 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малыш» села Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании несчастного случая связанного с производством - отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурора и подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца со дня, принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Судья: Е.Г. Сушинских